Juiz rejeita a contestação das igrejas à lei antidiscriminação LGBT nos EUA

Participantes carregando uma bandeira do arco-íris comparecem ao orgulho gay anual. | Reuters / Annika Af Klercker / TT News Agency

Um juiz decidiu contra um grupo de igrejas, escolas e um centro de gravidez pró-vida contestando uma lei da Virgínia que acrescenta orientação sexual e identidade de gênero à lei antidiscriminação estadual.

O juiz James E. Plowman Jr. emitiu uma decisão do banco na semana passada em favor da Virginia Values Act, que foi aprovada pelo governo estadual controlado pelos democratas em 2020.

O procurador-geral da Virgínia, Mark Herring, divulgou uma declaração na sexta-feira passada expressando apoio à decisão, que será inserida como uma ordem nas próximas semanas.

“Nossas proteções de direitos civis marcantes permanecerão em vigor, e a Virgínia permanecerá um lugar aberto e acolhedor para todos, não importa sua aparência, de onde você vem, como você adora ou quem você ama”, afirmou Herring.

“Tive orgulho de apoiar a aprovação da Lei de Valores da Virgínia e estou muito orgulhoso de nosso trabalho em defender a lei duas vezes com sucesso contra ataques legais.”

No final de setembro do ano passado, a Alliance Defending Freedom abriu um processo em nome de duas igrejas, três escolas particulares e um centro de atendimento à gravidez contra a Virginia Values Act.

No processo, Calvary Road Baptist Church of Fairfax County e sua escola, Community Fellowship Church of Staunton e sua escola, Community Christian Academy of Charlottesville e Care Net of Loudon County alegaram que a nova lei os forçou a comprometer várias práticas de contratação e emprego com base em suas crenças religiosas sinceras.

“[A lei] coloca os ministérios em uma posição impossível: eles devem abandonar as convicções religiosas nas quais foram fundamentados ou estar prontos para enfrentar investigações, um processo administrativo oneroso, multas de até $ 100.000 por cada violação, indenização e punição ilimitadas indenizações e prêmios de honorários advocatícios e ordens judiciais obrigando-os a se envolver em ações que violariam suas consciências”, afirmou a ação, em parte.

“Mesmo a simples publicação de suas crenças religiosas em seus próprios sites pode sujeitar os ministérios a processos judiciais e a propósitos exorbitantes. Essas penalidades podem facilmente ultrapassar um milhão de dólares, arruinar os ministérios financeiramente e tornar impossível a continuação de suas missões cristãs.”

Em março, EUA O juiz da corte distrital Claude M. Hilton rejeitou uma contestação separada ao Virginia Values Act, outro processo movido pelo ADF, desta vez em nome de Robert Updegrove, da Bob Updegrove Photography.

Em sua decisão, Hilton argumentou que o Updegrove não tinha legitimidade para processar, uma vez que a Lei “nunca foi aplicada contra” ele “ou qualquer outra pessoa”.

“Nos quase nove meses desde que o estatuto entrou em vigor, nenhuma reclamação foi registrada sob o estatuto”, escreveu Hilton no final de março.

“Não existe nenhum caso ou controvérsia quando uma pessoa expressa o desejo de mudar sua conduta anteriormente conforme para violar um novo estatuto que nenhuma pessoa, governo ou outro, jamais tentou aplicar.”


Publicado em 26/07/2021 14h00

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!