O Talibã provou que valoriza a lealdade quando rejeitou a pressão dos Estados Unidos e da Arábia Saudita para entregar Osama bin Laden a qualquer custo. Desde então, o Talibã passou a apreciar as habilidades de combate da Al-Qaeda e as contribuições para a causa dos jihadistas afegãos, e seu retorno ao poder parece uma boa notícia para o grupo terrorista islâmico.
Abu Omar Khorasani foi levado da prisão Pul-i-Charkhi de Cabul e baleado sem cerimônia. A primeira e única pessoa a ser executada desde que o Talibã assumiu o controle total do Afeganistão, Khorasani era o chefe do ISIS no sul da Ásia até sua prisão pelas forças do governo no ano passado.
Embora as circunstâncias precisas de sua execução não sejam conhecidas, este movimento foi, pelo menos em parte, projetado para enviar uma mensagem à comunidade internacional, especialmente aos vizinhos do Afeganistão, incluindo China e Irã, bem como a Rússia – o senhor da segurança da Ásia Central. A mensagem era que o Talibã estava reprimindo jihadistas e terroristas estrangeiros no Afeganistão.
Khorasani era um símbolo fácil. As relações entre o Talibã e o Estado Islâmico, cujas fileiras de estrangeiros são habitadas principalmente por paquistaneses e um punhado de centro-asiáticos, uigures, russos, turcos, iranianos, indonésios, indianos e franceses, há muito são antagônicas. O ISIS acusou recentemente o Talibã de ser mais nacionalista do que piedoso em suas negociações com os Estados Unidos.
A mensagem do Talibã é bastante enganosa, no entanto. O que é verdade para o ISIS não é verdade para a Al-Qaeda e outros, como o Partido Islâmico Uighur do Turquestão (TIP) e o Movimento Islâmico do Uzbequistão.
O Talibã parece acreditar que pode se safar com a diferenciação porque percebeu que Washington estava mais focado durante as negociações de retirada em garantir que o ISIS, a Al-Qaeda e outros terroristas não tenham permissão para usar o Afeganistão como um trampolim para o terrorismo internacional. do que expulsá-los do país. O percebido foco dos EUA pode estar enraizado na preocupação de que, se as mãos do Talibã fossem forçadas, eles deixariam os terroristas escaparem do país e não os entregariam às autoridades. Isso tornaria difícil controlar seus movimentos ou garantir que eles entrassem em programas de desradicalização ou, se necessário, fossem levados à justiça. “É um Catch-22. O Talibã, garantindo que a Al-Qaeda cumpra as regras, corre o risco de colocar uma raposa no comando do galinheiro. Resta ver como isso é muito melhor do que raposas correndo soltas”, disse um oficial de contraterrorismo aposentado.
Funcionários do governo Trump que negociaram o acordo sugerem que a presença contínua da Al-Qaeda e de outros terroristas no Afeganistão violaria o acordo com o Talibã. O ex-vice-presidente Mike Pence, bem como o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado da era Trump, Nathan Sales, argumentaram que o acordo “exigia que o Talibã … recusasse um porto seguro aos terroristas”.
A Rússia e a China, embora publicamente mais comedidas em suas declarações, provavelmente compartilharão as preocupações ocidentais. Moscou realizou exercícios militares no início deste mês com tropas tadjiques e uzbeques no Tajiquistão, a 20 quilômetros da fronteira com o Afeganistão.
Embora a Al-Qaeda possa ter sido impulsionada nas últimas semanas por várias invasões de prisão nas quais o Talibã libertou terroristas da Al-Qaeda (bem como jihadistas de outros grupos), ainda não está claro até que ponto as interrupções ajudarão o grupo a fortalecer sua presença em Afeganistão. O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, alertou esta semana que a Al-Qaeda e o ISIS poderiam reconstruir rapidamente suas redes no Afeganistão.
As Nações Unidas relataram recentemente que a Al-Qaeda “está presente em pelo menos 15 províncias afegãs” e que sua afiliada no subcontinente indiano “opera sob a proteção do Talibã nas províncias de Kandahar, Helmand e Nimruz”.
“Sem informações sobre quem exatamente escapou, é difícil determinar se figuras historicamente significativas permanecem dentro da rede AfPak [Afeganistão-Paquistão] da AQ, ou se é composta principalmente de figuras mais recentes hoje em dia, sejam combatentes estrangeiros locais ou regionais”, alertou os políticos acadêmico de violência Aaron Zelin. Também não está claro se terroristas da Al-Qaeda no Irã terão permissão para se mudar para o Afeganistão.
A fuga da prisão lançou dúvidas sobre a prontidão do Talibã em policiar jihadistas e outros terroristas com aspirações além das fronteiras do Afeganistão. Particularmente preocupante é o fato de que o equilíbrio de poder ainda não foi determinado entre os líderes do Talibã que, nos últimos dias, estão ansiosos para colocar um pé aparentemente mais moderado e acomodatício à frente com garantias de segurança para seus oponentes, minorias e mulheres e os distantes -flung menos polido rank e file.
A preocupação com a capacidade e a disposição do Talibã de controlar a atividade terrorista em solo afegão é ampliada pelas preocupações com a existência de senhores da guerra com o poder de organizar a violência, fornecer empregos e serviços públicos e estabelecer ou fortalecer laços com terroristas. “Os senhores da guerra terão um papel ativo no futuro do Afeganistão. Eles permanecerão empresários e líderes políticos, conectados a redes e processos econômicos globais. Eles desenvolverão o poder militar de que precisam para controlar o território e travar a guerra. Eles vão, finalmente, continuar a lutar por mais autonomia e, em alguns casos, podem até conseguir formar parcialmente sua velha política regional novamente”, disse Romain Malejacq, autor de um livro sobre os senhores da guerra afegãos. “A disponibilidade do Afeganistão como santuário para terroristas está, para dizer o mínimo, relacionada ao seu status de terreno baldio dominado por senhores da guerra”, disse o jornalista e escritor Graeme Wood.
A recusa do Talibã em expulsar terroristas não só complica os esforços do grupo para ganhar legitimidade na comunidade internacional e, particularmente, em seus vizinhos, mesmo que a Al Qaeda tenha se enfraquecido significativamente desde 11 de setembro e esteja menos focada em atacar os Estados Unidos e mais no Mundo muçulmano.
Também fortalece aqueles que temem que o Afeganistão surja novamente como uma plataforma de lançamento para a violência política transnacional. “Vamos voltar a um estado anterior ao 11 de setembro – um terreno fértil para o terrorismo”, advertiu Michael McCaul, membro republicano do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos EUA. “Eles (o Talibã) não restringirão os grupos terroristas, apenas pedirão que operem discretamente”, acrescentou Douglas London, ex-chefe das operações de contraterrorismo da CIA para o sul e o sudoeste da Ásia.
O Talibã provou já há 20 anos que valorizava a lealdade ao rejeitar a pressão dos Estados Unidos e da Arábia Saudita para entregar Osama bin Laden a qualquer custo. Desde então, o Talibã passou a apreciar as habilidades de combate da Al-Qaeda e as contribuições para a causa dos jihadistas afegãos. Os combatentes do Talibã esta semana, em uma violação de sua promessa de inclusão, demonstraram sua afinidade ideológica anti-xiita com a Al-Qaeda explodindo uma estátua de Abdul Ali Mazari, um líder da milícia xiita Hazara morto pelo Talibã quando assumiram o poder em 1996.
Publicado em 22/08/2021 09h18
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!