Um juiz federal na Califórnia permitiu que uma ação judicial contra o Twitter movida em nome de duas vítimas de abuso sexual infantil avançasse, tendo em parte negado uma moção da plataforma de mídia social para rejeitar a queixa.
Em uma ordem divulgada na quinta-feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Joseph Spero, decidiu que as duas vítimas no caso “declararam uma ação de responsabilidade civil sob a” Lei de Combate ao Tráfico de Sexo Online de 2017.
O processo alegou que ambos os demandantes – identificados apenas como John Doe 1 e John Doe 2 – foram solicitados e recrutados para tráfico sexual aos 13 anos e foram manipulados para fornecer materiais pornográficos aos traficantes de sexo por meio de outra plataforma de mídia social Snapchat.
A denúncia acrescenta que os vídeos foram postados no Twitter enquanto os queixosos estavam no ensino médio. As vítimas supostamente informaram a polícia e o Twitter inicialmente se recusou a remover os vídeos, permitindo que as postagens acumulassem mais de 167.000 visualizações e 2.223 retuítes.
O Twitter argumentou que mesmo depois que a lei foi aprovada pelo Congresso, ela ainda está “protegida de responsabilidade sob a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações”. O gigante da mídia social entrou com uma moção para rejeitar todas as reivindicações dos reclamantes com base na premissa de que é “imune a responsabilidades sob o CDA”.
Uma audiência para a moção foi realizada em 6 de agosto.
“O Twitter alega que não tinha como saber que os Vídeos poderiam ser evidências de tráfico sexual comercial, mas esse argumento é difícil de conciliar com as alegações dos Requerentes de que alertaram o Twitter de que os Vídeos foram criados sob ameaça quando os Requerentes eram crianças e forneceram provas da idade de John Doe # 1 em resposta ao pedido do Twitter por mais informações”, escreveu Spero.
Spero rejeitou outras reivindicações dos demandantes, incluindo a acusação de negligência no Twitter, argumentando que a Seção 230 do CDA se aplicava a essas acusações.
“A essência dessas alegações é que o Twitter violou um dever para com os Requerentes – e violou vários estatutos criminais – ao deixar de remover os Vídeos após ser notificado deles e, em vez disso, permitir que fossem amplamente divulgados no Twitter”, continuou Spero.
“Essas reivindicações buscam tratar o Twitter como um editor de informações, o que é proibido pela Seção 230 … Portanto, o Tribunal considera que as reivindicações de negligência dos Requerentes falham na Seção 230.”
Spero também rejeitou as alegações de “intrusão em assuntos privados” e “invasão de privacidade”, argumentando que ambas as alegações falham antes da isenção de CDA invocada pelo Twitter.
Além disso, Spero rejeitou a alegação de que o Twitter distribuiu intencionalmente “material privado e sexualmente explícito”, observando que o site de mídia social não publicou “intencionalmente” o vídeo, mas sim foi postado por contas de terceiros.
O Centro Nacional de Exploração Sexual, que está ajudando a representar os demandantes ao lado do Escritório de Advocacia Haba e do Escritório Matiasic, celebrou o despacho.
“Nenhuma empresa de tecnologia deve ter permissão para lucrar e ignorar abertamente o material de abuso sexual infantil”, disse o conselheiro jurídico sênior da NCOSE, Peter Gentala, em um comunicado.
“Estamos satisfeitos com a decisão de hoje, pois é o próximo passo em direção à justiça para nossos clientes que sofreram por causa da decisão do Twitter de permitir que seu material de abuso sexual infantil circule em sua plataforma.”
Em janeiro, o primeiro John Doe, identificado como um jovem de 16 anos que mora na Flórida, entrou com um processo alegando que o site não conseguiu retirar um vídeo dele sendo abusado sexualmente dias depois que o Twitter foi alertado sobre o conteúdo gráfico.
“Este processo visa esclarecer como o Twitter possibilitou e lucrou com [material de abuso sexual infantil] em sua plataforma, escolhendo lucros em vez de pessoas, dinheiro em vez de segurança de crianças e riqueza em detrimento da liberdade humana e da dignidade humana,” declarou a ação.
Em abril, o segundo John Doe, também residente na Flórida que foi vítima de abuso sexual infantil em conteúdo postado no Twitter, foi adicionado ao processo.
Publicado em 27/08/2021 07h32
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!