O Open Society Institute de George Soros viu os distúrbios de Baltimore em 2015, após a morte de Freddie Gray, como uma oportunidade única de criar “responsabilidade” para a polícia de Baltimore enquanto ajudava ativistas na reforma da cidade, de acordo com documentos hackeados revisados pelo Breitbart Jerusalem.
Os documentos confirmam ainda que a Open Society no ano passado aprovou US$ 650.000 para “investir em assistência técnica e apoio aos grupos no centro do crescente movimento #BlackLivesMatter”.
As informações estavam contidas em um relatório detalhado da Open Society, de 69 páginas, na agenda de uma reunião do conselho dos Programas da Open Society nos EUA, realizada em Nova York de 1º a 2 de outubro de 2015.
O relatório afirma diretamente que a Open Society vê os distúrbios de Baltimore no ano passado como uma crise que pode ser utilizada para cumprir a agenda da organização.
O documento declara:
O assassinato de Freddie Gray em abril ajudou a gerar semanas de protestos pacíficos por moradores de Baltimore e aliados do movimento #BlackLivesMatter que foram temporariamente interrompidos por um período de agitação que durou menos de 48 horas e resultou em alguns feridos e milhões de dólares em danos materiais para empresas do bairro. Enquanto muitos lamentaram o estrago causado, o sentimento esmagador é que o levante catalisou uma mudança de paradigma em Baltimore, que oferece oportunidades para grandes reformas da justiça.
Em particular, eventos recentes oferecem uma oportunidade única de acelerar o desmantelamento da desigualdade estrutural gerada e mantida pela polícia local e de envolver os residentes historicamente desprovidos de privilégios na cidade de Baltimore na elaboração e no monitoramento das reformas. Com base em nossas redes e programas existentes, a OSI-Baltimore concentrará seus investimentos em: 1) criação de uma cultura de responsabilidade pelo policiamento em Baltimore, reconhecendo o racismo generalizado, o desrespeito e a ilegalidade que deram origem a eventos recentes; e 2) fortalecer a capacidade dos ativistas em Baltimore de exigir e alcançar reformas imediatas e de longo prazo.
Mais tarde, o documento revela a extensão do financiamento de Soros para a coalizão Black Lives Matter:
Reconhecendo a necessidade de assistência estratégica, o Conselho de Programas dos EUA aprovou US $ 650.000 em apoio ao Fundo de Oportunidades para investir em assistência técnica e apoio aos grupos no centro do crescente movimento #BlackLivesMatter.
Outra seção do documento, intitulada “Relatório sobre reservas regionais dos EUA”, descreve a agenda estabelecida para os US $ 650.000 em fundos aprovados para o Black Lives Matter.
#BlackLivesMatter (US $ 650.000) – Por consenso da Diretoria em nossa reunião de diretoria em maio, os Programas dos EUA apoiaram uma série de convocações em todo o país durante o verão, organizadas em resposta ao ultraje imediato e à crescente mobilização da comunidade para salvar vidas negras após os numerosos assassinatos de negros homens, mulheres e crianças pela polícia. O maior desses eventos ocorreu em julho, quando ativistas participaram do Movimento pelas Vidas Negras reunido em Cleveland, Ohio. Em novembro, a Funders Collaborative on Youth Organizing envolverá ativistas mais jovens em Durham, Carolina do Norte. Além de apoiar essas convenções, os Programas dos EUA forneceram assistência técnica aos grupos e participantes das convenções descritas aqui.
O investimento valeu a pena, ao que parece. Um segundo documento na reunião da diretoria dos Programas da Sociedade Aberta dos EUA de 11 a 12 de fevereiro deste ano relaciona o Black Lives Matter trabalhou para influenciar a campanha presidencial de 2016.
Esse documento invadido afirma:
Os líderes de #BlackLivesMatter e The Movement for Black Lives trabalharam para influenciar as plataformas candidatas durante a temporada principal de 2016. Isso veio ao lado do recente reconhecimento por estrategistas políticos de que os eleitores afro-americanos podem ser muito mais cruciais para as eleições gerais de 2016 do que o previsto anteriormente.
Enquanto isso, a reunião da Sociedade Aberta no ano passado pediu uma discussão sobre se seria apropriado que o grupo Soros tentasse “moldar” a Matéria de Vidas Negras no futuro:
Os eventos de maior destaque, a convenção #BlackLivesMatter em Cleveland e a reunião # Law4BlackLives em Nova York, produziram uma crítica promissora dos esforços realizados até o momento e um plano potencial para fortalecer o movimento daqui para frente.
Esse apoio questiona como poderíamos apoiar adequadamente esses esforços; especificamente se devemos procurar moldar o movimento em vez de facilitar sua ação direta. Como enfrentamos a realidade de que tais movimentos frequentemente se agitam quando tentam crescer e enfrentam os desafios de se institucionalizar o suficiente para ampliar seu alcance? Até que ponto acreditamos que devemos desempenhar um papel em ajudar esses líderes do movimento a se conectarem com outros que possam ajudar a aprofundar recomendações de políticas ou conexões com atores internos simpáticos, mas silenciosos? Como podemos ajudar a vincular esses movimentos a donatários existentes e outros atores-chave que fornecem fortalecimento mútuo?
O documento de 2015 deixou claro que o financiamento ao Black Lives Matter seguiu Soros fornecendo fundos ao movimento Occupy:
Nosso apoio ao movimento #BlackLivesMatter segue outros investimentos que seguiram caminhos muito diferentes, incluindo os Dreamers e Occupy Wall Street. O donatário da USP United We Dream (UWD), por exemplo, uma organização liderada por jovens, formada em 2009 por estudantes indocumentados e outros advogados, mudou a narrativa sobre pessoas indocumentadas e continua a ser um participante importante no campo da reforma imigratória.
Publicado em 05/06/2020 17h36
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: