Ostentando uma fronteira de quase 1.000 quilômetros com o Irã e uma história de relações conturbadas entre os militantes islâmicos sunitas e iranianos, incluindo o Taleban, o Afeganistão pode se tornar um termômetro para o futuro da rivalidade entre a República Islâmica e a Arábia Saudita.
Se os EUA tivessem se retirado do Afeganistão vários anos antes, as chances são de que a Arábia Saudita teria tentado explorar os avanços militares do Taleban de maneiras muito menos sutis do que pode fazer agora.
A Arábia Saudita ainda estava canalizando fundos em 2017 para militantes anti-iranianos e anti-xiitas no triângulo da fronteira iraniano-afegão-paquistanesa e mais ao sul no lado paquistanês da fronteira, apesar dos esforços do príncipe herdeiro Muhammad bin Salman para distanciar o reino da identificação com interpretações austeras do Islã que moldaram a história do país e que compartilhou com o Talibã.
“O Taleban é um grupo extremista religioso que não é estranho ao extremismo e assassinato, especialmente assassinos xiitas, e suas mãos estão manchadas com o sangue de nossos diplomatas”, observou um clérigo iraniano, referindo-se ao assassinato em 1998 de oito diplomatas iranianos e um jornalista no Afeganistão.
FM iraniano cessante Muhammad Javad Zarif delineou o potencial tripwire que o Afeganistão constitui para o Irã.
“Se o Irã não jogar bem e transformar o Taleban em inimigo em breve, acho que alguns países árabes no Golfo Pérsico e os EUA tentariam financiar e direcionar o Taleban para enfraquecer Teerã e desviar sua atenção do Iraque e outros Países árabes. A maior ameaça para nós seria a formação de um sistema político anti-Irã no Afeganistão”, disse Zarif.
É tentador comparar os problemas potenciais para o Irã de um Afeganistão controlado pelo Talibã ou um país vizinho em guerra consigo mesmo com os problemas hutis da Arábia Saudita no Iêmen. A Arábia Saudita foi, antes da invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos em 2001, um dos três únicos países a reconhecer o controle do Taleban sobre o país. Na época, viu virtude em agitar a panela nas fronteiras do Irã.
Muita coisa mudou, não apenas nas últimas duas décadas, mas também nos últimos anos. Tanto a Arábia Saudita quanto alguns funcionários do governo Trump, como o conselheiro de segurança nacional John Bolton, brincaram com a ideia de tentar desencadear insurgências étnicas dentro do Irã. Mas o Afeganistão não é o Iêmen e os talibãs não são os houthis.
O Taleban tem procurado nas últimas semanas assegurar aos vizinhos do Afeganistão que buscam cooperação e não apoiarão militâncias além das fronteiras de seu país. O Irã recentemente sediou conversas entre o Taleban e o governo afegão, que terminaram com uma declaração conjunta pedindo um acordo político pacífico e declarando que “a guerra não é a solução”.
Desde então, tem havido guerra.
Da perspectiva saudita, esta não seria a primeira vez que o Taleban disse uma coisa e fez outra, incluindo sua alegada promessa antes do 11 de setembro de que Osama bin Laden não teria permissão para planejar e organizar ataques em solo afegão e a subsequente recusa a entregar o cidadão saudita.
Tudo isso não quer dizer que o Afeganistão não possa emergir como um palco para rivalidades no Oriente Médio envolvendo não apenas a Arábia Saudita e o Irã, mas potencialmente também a Turquia e o Catar. Provavelmente seria um em que as batalhas fossem travadas menos por procuradores e mais econômica e culturalmente, e em que as alianças fossem significativamente diferentes daquelas do passado.
Um fator crucial para o desenrolar das rivalidades será a atitude do Taleban em relação aos grupos étnicos e religiosos não pashtuns.
“Se o Afeganistão voltar à situação antes de 11 de setembro de 2001, quando o Talibã estava em guerra com os xiitas Hazara e os uzbeques turcos, o Irã e a Turquia serão quase inevitavelmente atraídos para o outro lado – especialmente se a Arábia Saudita retomar o apoio ao o Taleban como forma de atacar o Irã … Idealmente, um consenso regional poderia pressionar com sucesso o Taleban a respeitar a autonomia das áreas minoritárias”, disse o estudioso da Eurásia Anatol Lieven.
Apoiar o Taleban, um grupo identificado com a violação dos direitos das mulheres, pode ser complicado para o príncipe Muhammad, que tenta convencer a comunidade internacional de que o reino rompeu com uma vertente ultraconservadora do Islã que inspirou grupos como os militantes afegãos.
Também complicaria os esforços do príncipe herdeiro de projetar seu país como um farol de uma forma de fé moderada e tolerante e complicaria as relações com os EUA.
Além disso, a estratégia de soft power religioso do Príncipe Muhammad pode estar funcionando. Em um sinal de mudança dos tempos, organizações não governamentais ocidentais como a Fundação Konrad Adenauer da Alemanha olham para a Arábia Saudita como um modelo para o Taleban.
“A forma como a Arábia Saudita se desenvolveu nos últimos 10, 20 anos é notável. Eu vi com meus próprios olhos o quanto (eles) reconciliaram a vida moderna, os direitos das mulheres, a educação das mulheres, a vida profissional e ainda preservando [seus] valores islâmicos. Este poderia ser um certo modelo para o Talibã”, disse Ellinor Zeino, diretor da Fundação para o Afeganistão, em um webinar organizado pelo Centro King Faisal para Pesquisa e Estudos Islâmicos (KFCRI).
As medidas sauditas até agora para moderar o Taleban e facilitar uma resolução pacífica do conflito no Afeganistão são improváveis, no entanto, de ter conquistado o reino com o Taleban. Uma Conferência Islâmica sobre a Declaração de Paz no Afeganistão, sediada pelos sauditas, na cidade sagrada de Meca, em junho, com a presença de acadêmicos islâmicos afegãos e paquistaneses e funcionários do governo, condenou a violência recente como “sem justificativa” e afirmou que “não poderia ser chamada jihad.”
Para alimentar o fogo, Yusuf bin Ahmed Uthaymeen, secretário-geral da Organização de Cooperação Islâmica (OIC), de 57 nações dominadas pelos sauditas, disse na conferência que a violência liderada pelo Taleban equivalia a um “genocídio contra os muçulmanos”.
Apesar da retórica, a inclinação conservadora do Irã de acomodar o Taleban na posse do presidente eleito Ebrahim Raisi poderia, em uma ironia, ver a República Islâmica e o reino apoiando um grupo com uma história de anti-xiismo cuspidor de fogo. chega ao poder em Cabul.
Disse Mehdi Jafari, um refugiado xiita afegão na Bélgica: Os iranianos “têm muito mais a ganhar com o Talibã. Os hazaras são um jogador fraco nesta guerra. O Irã é um país antes de ser uma instituição religiosa. Eles primeiro escolherão as coisas que beneficiam seu país antes de olharem o que beneficia os xiitas.”
Publicado em 03/09/2021 17h32
Artigo original: