Um representante de um hospital da Virgínia, EUA, foi detido por desacato ao tribunal na segunda-feira após se recusar a administrar ivermectina a uma mulher que luta contra o COVID-19 desde o início de outubro.
Quais são os detalhes?
Kathleen Davies, uma mulher de 63 anos da Virgínia do Norte, ficou gravemente doente com COVID em outubro e está em um respirador desde 3 de novembro.
Davies recebeu ivermectina de seu médico de família, mas ela não pôde completar seu regime ao ser admitida no Hospital Fauquier em Warrenton. Isso porque o hospital do norte da Virgínia se recusou a administrar a droga, “citando questões médicas, jurídicas e práticas”, relatou o Fauquier Times.
O filho de Davies, Christopher – que trabalha no hospital como técnico de radiologista – pediu ao hospital que administrasse a droga porque a saúde de sua mãe piorou e todos os outros tratamentos médicos se exauriram. Mas o hospital continuou a recusar.
Então, em 6 de dezembro, a família Davies entrou com uma ação legal para obrigar o Hospital Fauquier a administrar ivermectina. Apenas um dia depois, o juiz Jim Fisher do Tribunal do Condado de Loudoun concordou com a família Davies e ordenou que o hospital administrasse a droga de acordo com os desejos da família. Chocantemente, o hospital ignorou a ordem.
“Eles acreditam que é uma luta entre os direitos do hospital e os direitos dos cidadãos. Eles sentem que seus direitos superam os direitos dela”, disse Christopher Davies ao Fauquier Times.
O hospital alegou porque nenhum de seus médicos “acredita que a ivermectina é do interesse da Sra. Davies e todos se recusaram a prescrever” e porque a médica de Kathleen – Dra. Martha Maturi – não tinha privilégios de exercer a medicina no Hospital Fauquier, poderia continuar a ignore a ordem do tribunal.
Mas em 9 de dezembro, Fisher decidiu que tal política não é lei estadual e novamente ordenou que o hospital permitisse a administração do medicamento de acordo com os desejos da família. É importante ressaltar que Fisher não decidiu sobre os méritos médicos da ivermectina como tratamento eficaz para COVID-19. Mas com todas as outras opções de tratamento esgotadas, Fisher claramente ficou do lado da família.
Mesmo assim, o hospital se recusou a permitir que Maturi administrasse ivermectina. E em um processo judicial na segunda-feira, o hospital começou a levantar objeções às qualificações médicas de Maturi e pediu que ela testemunhasse sob juramento.
O hospital disse em seu movimento, em parte:
“O Fauquier Medical Center solicita que a Dra. Maturi seja colocada à disposição para testemunhar sob juramento sobre suas qualificações, as discussões, as medidas tomadas e a decisão final de que ela não pode cuidar da Sra. Davies. Ambas as partes têm trabalhado juntas para cumprir a ordem do tribunal; entretanto, do jeito que está, nem o hospital nem o autor da ação foram capazes de encontrar um médico capaz de assumir os cuidados da Sra. Davies enquanto ela permanecer em estado crítico na UTI.”
O que disse a mais nova decisão do juiz?
Em uma decisão na segunda-feira, Fisher manteve o hospital Fauquier por desacato ao tribunal, ordenou a administração de ivermectina e impôs multas diárias de US $ 10.000 retroativas a 9 de dezembro.
Fisher acusou o hospital de desacato por “interposição desnecessária de requisitos que impedem o médico desejado do paciente de administrar medicamentos em investigação como parte da Lei de Decisões de Saúde e das Leis federais e estaduais de Direito de Julgar”.
“Nenhum bom motivo ou boa causa foi fornecido, a não ser a conveniência, para a necessidade de um ‘médico assistente’ formal quando há pelo menos três médicos envolvidos no atendimento do paciente. de ‘médico assistente'”, explicou a ordem.
Fisher deu o hospital até as 21h. na segunda-feira para administrar ivermectina, ou ele cobraria multas adicionais.
Kathleen Davies recebeu ivermectina às 8:45 da noite.
Publicado em 17/12/2021 07h11
Artigo original: