Projeto Veritas obtém documentos militares secretos mostrando a intenção do NIH de criar SARS-CoV-2

Trecho dos documentos ocultos

O Projeto Veritas obteve documentos militares secretos de um sistema classificado [AQUI] e AQUI] e AQUI] mostrando como a EcoHealth Alliance abordou a DARPA em março de 2018, buscando financiamento para realizar pesquisas sobre o coronavírus transmitidos por morcegos.

A proposta, chamada Project Defuse, foi rejeitada pela DARPA por questões de segurança e a noção de que violava a moratória de pesquisa de ganho de função. No entanto, de acordo com os documentos, o NIAID, sob a direção do Dr. Fauci, prosseguiu com a pesquisa em Wuhan, China e em vários locais nos EUA.

Documentos Militares contradizem depoimento de Fauci sob juramento

O Projeto Veritas obteve documentos surpreendentes nunca antes vistos sobre as origens do COVID-19, ganho de pesquisa de função, vacinas, tratamentos potenciais que foram suprimidos e o esforço do governo para ocultar tudo isso.

Os documentos em questão derivam de um relatório da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa, mais conhecida como DARPA, que estava escondida em uma unidade compartilhada ultra-secreta.

A DARPA é uma agência do Departamento de Defesa dos EUA encarregada de facilitar a pesquisa em tecnologia com potenciais aplicações militares.

O Projeto Veritas obteve um relatório separado para o Inspetor Geral do Departamento de Defesa, escrito pelo Major do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Joseph Murphy, ex-companheiro da DARPA.

O relatório afirma que a EcoHealth Alliance abordou a DARPA em março de 2018, buscando financiamento para realizar pesquisas de ganho de função de coronavírus transmitidos por morcegos. A proposta, chamada Project Defuse, foi rejeitada pela DARPA devido a preocupações de segurança e a noção de que viola a moratória de pesquisa de função de ganho de base.

De acordo com os documentos, o NIAID, sob a direção do Dr. Fauci, avançou com a pesquisa em Wuhan, China e em vários locais nos EUA (leia mais)

Aqui está minha resposta para a pergunta feita por James O’Keefe.

Na orientação original em pdf para a pausa de pesquisa de 2014 sobre o armamento dos vírus da SARS, havia uma nota de rodapé importante [LINK]:

[FN¹ FONTE – Processo Deliberativo de Ganho de Função do Governo dos EUA e Pausa de Financiamento de Pesquisa em Pesquisa de Ganho de Função Selecionada Envolvendo Vírus da Gripe, MERS e SARS – pdf, página 2 – 17 de outubro de 2014]

Linha do tempo:

1. 17 de outubro de 2014 – O financiamento da SARS pelos EUA para criar uma arma biológica foi interrompido devido ao risco extremo de uma pandemia. No entanto, a pausa permitiu que as agências do governo dos EUA continuassem financiando se determinassem que “a pesquisa é urgentemente necessária para proteger a saúde pública ou a segurança nacional”. [LINK]

2. De 2014 a 2020, o Pentágono continuou financiando pesquisas em Wuhan, China. O medo da descoberta explicaria por que muitos altos funcionários do Departamento de Defesa dos EUA eram contra o governo Trump [com maior gravidade após o início da pandemia de COVID]. [LINK]

3. Maio de 2016 – [Ano Eleitoral] – “após deliberação completa e ampla contribuição de partes interessadas nacionais e internacionais, o NSABB [Conselho Consultivo Nacional de Ciência para Biossegurança] emitiu suas recomendações. A descoberta central da NSABB foi que os estudos que devem aumentar o potencial patogênico pandêmico (PPP) têm benefícios potenciais para a saúde pública, mas também acarretam riscos significativos. A NSABB recomendou que tais estudos justificassem um escrutínio adicional antes de serem financiados.” Anthony Fauci está na NSABB.

4. 9 de janeiro de 2017 – [Quatro dias após a reunião do Susan Rice Oval Office com Obama, Biden, Comey e outros] – O governo Obama reautoriza o financiamento para a criação de armas biológicas da SARS. “A adoção dessas recomendações satisfará os requisitos para levantar a moratória atual em certas pesquisas em ciências da vida que poderiam aumentar a virulência e/ou transmissibilidade de um patógeno para produzir um patógeno pandêmico potencial (um PPP aprimorado).”

Dadas as soluções alternativas, exceções e negação plausível para as consequências, incorporadas à orientação original da moratória em 2014, o departamento de defesa foi operacionalmente autorizado a continuar financiando a pesquisa de armas biológicas em Wuhan, China. A proibição de 2014 foi uma moratória de financiamento apenas no nome; no entanto, parece que o financiamento para pesquisas dos EUA na Carolina do Norte foi interrompido.

O que foi reautorizado em 2017, pouco antes da posse do presidente Trump, foi a necessidade de usar a “segurança nacional” como desculpa para continuar a pesquisa. Também parece que o financiamento da SARS como uma arma biológica dentro dos EUA (Carolina do Norte) foi permitido novamente.

Referências até agora:

2017

Policy Guidelines from Obama Administration;

2014

Link para o pdf do Research Funding Pause;

National Science Advisory Board;

Pentágono Funding for SARS research 2013 through 2020.

Se você aceitar que o Pentágono nunca gastaria para desenvolver uma arma biológica na China (Wuhan Lab), a menos que eles já tivessem desenvolvido essa arma por conta própria (North Carolina Lab), então a questão sobre o lançamento dessa arma começa a tomar forma.

Lembre-se, o Departamento de Estado estava investigando a origem até que Joe Biden os desligou e redirecionou o objetivo para a Comunidade de Inteligência. Em essência, Biden entregou a missão ao Quarto Poder do Governo. Não surpreendentemente, depois de alguns meses, o IC disse que seus resultados eram “inconclusivos”.

– [Trecho] Em uma reunião do Departamento de Estado, funcionários que buscam exigir transparência do governo chinês dizem que foram explicitamente informados por colegas para não explorar a pesquisa de ganho de função do Instituto Wuhan de Virologia, porque isso traria resultados indesejados atenção ao financiamento do governo dos EUA.

Em um memorando interno obtido pela Vanity Fair, Thomas DiNanno, ex-secretário assistente interino do Departamento de Controle de Armas, Verificação e Conformidade do Departamento de Estado, escreveu que funcionários de dois departamentos, o seu e o Departamento de Segurança Internacional e Não-Proliferação, “alertaram” dentro de seu escritório “não prosseguir com uma investigação sobre a origem do COVID-19” porque “‘abriria uma lata de vermes’ se continuasse”.

No final de março, o ex-diretor dos Centros de Controle de Doenças, Robert Redfield, recebeu ameaças de morte de colegas cientistas depois de dizer à CNN que acreditava que o COVID-19 havia se originado em um laboratório. “Fui ameaçado e banido porque propus outra hipótese”, disse Redfield à Vanity Fair. “Eu esperava isso dos políticos. Eu não esperava isso da ciência.”

– Washington (CNN) – – A equipe do presidente Joe Biden encerrou um esforço fechado do Departamento de Estado lançado no final do governo Trump para provar que o coronavírus se originou em um laboratório chinês devido a preocupações com a qualidade de seu trabalho, de acordo com três fontes familiarizadas com a decisão.

A existência do inquérito do Departamento de Estado e seu encerramento nesta primavera pelo governo Biden – nenhum dos quais foi relatado anteriormente – vem à tona em meio a um interesse renovado em saber se o vírus poderia ter vazado de um laboratório de Wuhan com links para os militares chineses. O governo Biden também está enfrentando escrutínio de seus próprios esforços para determinar se o governo chinês foi responsável pelo vírus.

– “Na quarta-feira, Biden divulgou uma declaração de que orientou a comunidade de inteligência dos EUA a redobrar seus esforços na investigação das origens da pandemia de Covid-19 e relatar a ele em 90 dias”.

– [WASHINGTON DC] – A comunidade de inteligência não conseguiu identificar conclusivamente a origem do coronavírus após uma investigação de 90 dias ordenada pelo presidente Biden, mas os especialistas estão divididos sobre a causa.

Um relatório do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) descobriu que as autoridades não conseguiram determinar se o vírus escapou de um laboratório ou se espalhou para humanos por meio de um animal infectado. Mas a conclusão final alcançada pela comunidade de US $ 85 bilhões por ano foi que seria incapaz de identificar a origem do vírus se a China não cooperasse totalmente.

Se você acompanhou como a Comunidade de Inteligência dos EUA opera, pode ver uma imagem bastante clara de uma forte probabilidade em torno do que aconteceu.

O Departamento de Defesa dos EUA desenvolveu o SARS-CoV-2 na Carolina do Norte. O 4º Ramo (Comunidade de Inteligência) queria usá-lo. O Pentágono reinicia o financiamento para o desenvolvimento do SARS-CoV-2 em parceria com Wuhan, China – configurando a reportagem de capa. O 4º Ramo (Comunidade de Inteligência) usa o vírus liberando-o em/nos arredores de Wuhan. Tudo depois disso é simplesmente parte do 4º Ramo cobrindo seus rastros. Wuhan, China torna-se o bode expiatório.

A liberação do COVID-19 pelo IC teria dois motivos transparentes para o 4º Poder: (1) Livrar-se de Trump por meio de cédulas por correio e assistência de inteligência para o resultado das eleições de 2020; e (2) Expandir sua influência e controlar as operações como a força mais poderosa do governo dos EUA.

Um dos atores centrais, que provavelmente conhece os detalhes por trás de quem exatamente executou a libertação, é o ex-secretário de Estado Mike Pompeo, que culpa os chineses quase exclusivamente. [Acho que ele protesta demais.] Pompeo é a arma definitiva do pântano profundo.

O ex-DNI John Ratcliffe também é uma figura firme apontando para Wuhan, na China. Tenha em mente que o DNI Ratcliffe foi o destinatário dos produtos da 4ª Filial da Comunidade de Inteligência que apontavam para Wuhan, na China, embora Ratcliffe não tivesse envolvimento.

Se parece que esta tese está muito “lá fora”, então você pode não entender completamente como o Quarto Poder do Governo opera?..

Além disso, havia trilhões em jogo. Ele não podia ser autorizado a vencer.

Segmento 1/4 do vídeo com legendas em português.

Segmento 2/4 do vídeo com legendas em português.

Segmento 3/4 do vídeo com legendas em português.

Segmento 4/4 do vídeo com legendas em português.


Publicado em 13/01/2022 10h04

Artigo original: