Funcionários do Twitter pintaram Trump como líder ‘terrorista’ e ‘patriotas americanos’ como manifestantes para justificar a proibição

Jack Dorsey, Trump e Vijaya Gadde

“Os membros dessa equipe passaram a ‘vê-lo como o líder de um grupo terrorista responsável por violência/mortes comparáveis ao atirador de Christchurch ou Hitler e, com base nisso e na totalidade de seus tweets, ele deveria ser removido da plataforma’.”

Bari Weiss divulgou o último segmento dos arquivos do Twitter na tarde de segunda-feira, continuando a cobrir a remoção do presidente Donald Trump do Twitter, enquanto ele era presidente em exercício, apenas alguns dias após o motim do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

“THREAD: OS ARQUIVOS DO TWITTER PARTE CINCO. A REMOÇÃO DE TRUMP DO TWITTER.”

“Na manhã de 8 de janeiro, o presidente Donald Trump, com um ataque restante antes de correr o risco de suspensão permanente do Twitter, tweeta duas vezes.”

1. Na manhã de 8 de janeiro, o presidente Donald Trump, com um ataque restante antes de correr o risco de suspensão permanente do Twitter, tweeta duas vezes.

Weiss rastreou os tweets do Salão Oval em tempo real, registrando o que Trump disse e quando, em 8 de janeiro, na manhã anterior à sua proibição.

Sob pressão de centenas de funcionários ativistas, o Twitter rechaça Trump, um presidente dos Estados Unidos em exercício, embora eles próprios reconheçam que ele não violou as regras:

“6h46: ‘Os 75 milhões de grandes patriotas americanos que votaram em mim, AMERICA FIRST, e MAKE AMERICA GREAT AGAIN, terão uma VOZ GIGANTE no futuro. Eles não serão desrespeitados ou tratados injustamente de qualquer maneira, forma ou Formato!!!

“7h44: ‘A todos aqueles que perguntaram, não irei à posse no dia 20 de janeiro.’

3. 7h44: “A todos aqueles que perguntaram, não irei à posse no dia 20 de janeiro.”

“Durante anos, o Twitter resistiu a apelos internos e externos para banir Trump, alegando que bloquear um líder mundial da plataforma ou remover seus tweets controversos ocultaria informações importantes que as pessoas deveriam poder ver e debater”, relatou Weiss.

Ela observou a política que manteve Trump na plataforma, apesar dos repetidos apelos tanto do Twitter quanto de democratas proeminentes, como Michelle Obama, e especialistas para bani-lo.

“‘Nossa missão é fornecer um fórum que permita que as pessoas sejam informadas e envolvam seus líderes diretamente’, escreveu a empresa em 2019. O objetivo do Twitter era ‘proteger o direito do público de ouvir seus líderes e responsabilizá-los. ‘”

5. “Nossa missão é fornecer um fórum que permita que as pessoas sejam informadas e envolvam seus líderes diretamente”, escreveu a empresa em 2019. O objetivo do Twitter era “proteger o direito do público de ouvir seus líderes e responsabilizá-los .”

“Mas depois de 6 de janeiro, como @mtaibbi e @shellenbergermd documentaram, a pressão cresceu, tanto dentro quanto fora do Twitter, para banir Trump”, relatou Weiss.

Antes que a proibição pudesse ser aprovada, porém, havia dissidentes. “Havia dissidentes dentro do Twitter”, contou Weiss.

“Talvez porque eu seja da China”, ela citou um funcionário dizendo em 7 de janeiro, “eu entendo profundamente como a censura pode destruir a conversa pública.”

Outro funcionário respondeu com uma tentativa de reprimir os medos do funcionário chinês, dizendo: “Eu entendo esse medo, mas também acho importante entender que a censura de um governo é muito diferente da censura do governo. A primeira emenda nos EUA – e legislação semelhante em outros países com conceitos semelhantes – existem especificamente para impedir que o governo silencie o povo.”

“Respeito isso, mas, realisticamente, impomos regras muito mais rígidas a todos os outros na plataforma”, disse outro.

Outro disse: “Começamos a rotular/restringir seus tweets quando eles se tornaram uma ameaça à democracia, e parecia que essa era nossa linha vermelha; ontem, ele claramente tentou derrubar nosso sistema democrático de governo e não mostrou sinais de remorso… não é uma razão clara para suspendê-lo (novamente, como um governante desequilibrado tentando subverter a democracia mais poderosa do mundo), não tenho certeza do que seria.”

7. Houve dissidentes dentro do Twitter. “Talvez porque eu seja da China”, disse um funcionário em 7 de janeiro, “entendo profundamente como a censura pode destruir a conversa pública”.

A discordância com a proibição, observou Weiss, definitivamente não era a norma no Twitter HQ. Na verdade, foram os funcionários que se uniram para banir Trump, chamando-o de “o elefante na sala”. Outros procuraram funcionários para se tornarem ativistas dentro da empresa para buscar o banimento de Trump.

“Temos que fazer a coisa certa e banir esta conta”, disse Weiss, citando um funcionário.

Enquanto outro disse que é “bastante óbvio que ele tentará enfiar a agulha do incitamento sem violar as regras”.

10. “Temos que fazer a coisa certa e banir esta conta”, disse um funcionário. É “bastante óbvio que ele vai tentar enfiar a agulha do incitamento sem violar as regras”, disse outro.

Em seguida, o Washington Post embarcou, publicando um artigo de opinião de funcionários do Twitter, dirigido ao então CEO Jack Dorsey, exigindo que Trump fosse removido da plataforma.

“Devemos examinar a cumplicidade do Twitter no que o presidente eleito Biden chamou de insurreição”, dizia.

Apesar disso, a equipe designada para determinar as violações da política não encontrou nenhuma violação. “Mas a equipe do Twitter designada para avaliar os tweets concluiu rapidamente que Trump *não* violou as políticas do Twitter. ‘Acho que seria difícil dizer que isso é incitamento’, escreveu um funcionário”, relatou Weiss.

12. Mas a equipe do Twitter designada para avaliar os tweets rapidamente concluiu que Trump *não* violou as políticas do Twitter. “Acho que teríamos dificuldade em dizer que isso é incitamento”, escreveu um funcionário.

Enquanto alguns funcionários apontaram para os eleitores de Trump, outros continuaram a expressar que não viam nenhum incitamento. “Não vejo o ângulo de incitação aqui”, Weiss relatou um funcionário dizendo.

14. Outro funcionário concordou: “Não vejo o ângulo da incitação aqui.”

“‘Também não estou vendo incitação clara ou codificada no tweet do DJT’, escreveu Anika Navaroli, uma autoridade de política do Twitter. ‘Responderei no canal de eleições e direi que nossa equipe avaliou e não encontrou violações’ – ou violações -‘para o DJT'”, relatou Weiss.

“Ela faz exatamente isso: ‘para sua informação, a Safety avaliou o tweet do DJT acima e determinou que não há violação de nossas políticas no momento’.”

16. Ela faz exatamente isso: “para sua informação, a Safety avaliou o Tweet do DJT acima e determinou que não há violação de nossas políticas no momento”.

Weiss observa que Navaroli mais tarde testemunhou perante o Comitê Seleto da Câmara em 6 de janeiro, momento em que ela disse ao Congresso: “Por meses eu implorei, antecipei e tentei levantar a realidade de que se nada – se não fizéssemos nenhuma intervenção no que vi ocorrendo , as pessoas iam morrer.”

A equipe do Twitter determinou que o tuíte de Trump às 7h44 não era uma violação. “É um claro no vio. É só para dizer que ele não vai à posse.”

18. Em seguida, a equipe de segurança do Twitter decide que o tweet de Trump às 7h44 ET também não é uma violação. São inequívocos: “é claro no vio. É só para dizer que não vai à posse”

Weiss observa que o Twitter também lida com outros chefes de estado, como os do Irã, Nigéria e Etiópia. “Em junho de 2018, o aiatolá Ali Khamenei do Irã twittou: “#Israel é um tumor cancerígeno maligno na região da Ásia Ocidental que deve ser removido e erradicado: é possível e acontecerá”. O Twitter não excluiu o tweet nem baniu o aiatolá”, relatou Weiss.

20. Em junho de 2018, o aiatolá Ali Khamenei do Irã twittou: ” #Israel é um tumor cancerígeno maligno na região da Ásia Ocidental que deve ser removido e erradicado: é possível e acontecerá.” O Twitter não excluiu o tweet nem baniu o aiatolá.

Ela rastreou as preocupações sobre o ex-primeiro-ministro da Malásia, que disse que era “um direito” dos muçulmanos “matar milhões de franceses” e que, embora o tweet tenha sido excluído por “glorificar a violência”, o primeiro-ministro ainda tem seu Twitter conta.

“Muhammadu Buhari”, relatou Weiss, “o presidente da Nigéria, incitou a violência contra grupos pró-Biafra. ‘Aqueles de nós nos campos por 30 meses, que passaram pela guerra’, escreveu ele, ‘trataremos eles na língua eles entendem.’ O Twitter excluiu o tuíte, mas não baniu Buhari.”

22. Muhammadu Buhari, o presidente da Nigéria, incitou a violência contra grupos pró-Biafra. “Aqueles de nós que estão no campo há 30 meses, que passaram pela guerra”, escreveu ele, “os tratarão na língua que eles entendem”.

O Twitter excluiu o tweet, mas não baniu Buhari.

Ela rastreou a forma como o Twitter lidou com o primeiro-ministro etíope Abiy Ahmed em 2021, que pediu guerra contra Tigray, bem como o apelo do primeiro-ministro Narendra Modi para prender funcionários do Twitter na Índia se as contas que ele queria banir não continuassem banidas.

24. No início de fevereiro de 2021, o governo do primeiro-ministro Narendra Modi ameaçou prender funcionários do Twitter na Índia e prendê-los por até sete anos após restaurarem centenas de contas que o criticavam.

O Twitter não baniu Modi.

No entanto, os funcionários do Twitter agiram para banir Trump, apesar de não haver violações. E foi Vijaya Gadde quem deu o call.

“Menos de 90 minutos depois que os funcionários do Twitter determinaram que os tweets de Trump não violavam a política do Twitter, Vijaya Gadde – chefe de assuntos jurídicos, políticos e de confiança do Twitter – perguntou se poderia, de fato, ser ‘incitação codificada a mais violência, ‘”, relatou Weiss.

26. Menos de 90 minutos depois que os funcionários do Twitter determinaram que os tweets de Trump não violavam a política do Twitter, Vijaya Gadde – chefe de assuntos jurídicos, políticos e de confiança do Twitter – perguntou se poderia, de fato, ser “incitação codificada a mais violência .”

Então as coisas começaram a escalar.

“Alguns minutos depois, funcionários do Twitter na ‘equipe de fiscalização em escala’ sugerem que o tweet de Trump pode ter violado a política de Glorificação da Violência do Twitter – se você interpretou a frase ‘American Patriots’ para se referir aos manifestantes.” relatou Weiss.

“Os membros dessa equipe passaram a ‘vê-lo como o líder de um grupo terrorista responsável por violência/mortes comparáveis ao atirador de Christchurch ou Hitler e, com base nisso e na totalidade de seus tweets, ele deveria ser removido da plataforma’.”

28. As coisas aumentam a partir daí.

Os membros dessa equipe passaram a “vê-lo como o líder de um grupo terrorista responsável por violência/mortes comparáveis ao atirador de Christchurch ou Hitler e, com base nisso e na totalidade de seus tweets, ele deveria ser desplataformado”.

“Duas horas depois, os executivos do Twitter organizam uma reunião de 30 minutos com toda a equipe”, relata Weiss, continuando a linha do tempo. “Jack Dorsey e Vijaya Gadde respondem às perguntas da equipe sobre por que Trump ainda não foi banido. Mas eles deixam alguns funcionários mais irritados.”

“‘Vários tweeps [funcionários do Twitter] citaram a Banalidade do Mal, sugerindo que as pessoas que implementam nossas políticas são como nazistas seguindo ordens’, relata Yoel Roth a um colega.”

30. “Vários tweeps [funcionários do Twitter] citaram a Banalidade do Mal, sugerindo que as pessoas que implementam nossas políticas são como nazistas seguindo ordens”, relata Yoel Roth a um colega.

Dorsey queria entender a proibição em termos simples, levando Roth a dizer que acreditava que Dorsey queria tornar o processo público.

“Uma hora depois, o Twitter anuncia a suspensão permanente de Trump ‘devido ao risco de mais incitação à violência’.”

32. Uma hora depois, o Twitter anuncia a suspensão permanente de Trump “devido ao risco de maior incitação à violência”.

Tweeps, ou funcionários do Twitter, ficaram emocionados.

34. E parabéns: “grandes adereços para quem em confiança e segurança está sentado lá, batendo em uma toupeira nessas contas de trunfo”

Essa proibição abriu as portas para os funcionários do Twitter começarem a proibir informações médicas. “No dia seguinte, os funcionários expressaram vontade de lidar com a ‘desinformação médica’ o mais rápido possível”, relatou Weiss.

“Por muito tempo, a postura do Twitter foi de que não somos o árbitro da verdade”, disse Weiss, citando um funcionário, “o que eu respeitei, mas nunca me deu uma sensação calorosa e confusa”.

36. “Durante muito tempo, a posição do Twitter foi de que não somos o árbitro da verdade”, escreveu outro funcionário, “o que eu respeitei, mas nunca me deu um sentimento caloroso”.

O CEO em ascensão Parag Agrawal observou ao chefe de segurança Mudge Zatko “Acho que alguns de nós deveriam debater os efeitos cascata” da proibição de Trump e que “a moderação centralizada de conteúdo IMO atingiu um ponto de ruptura agora”.

Enquanto outros líderes mundiais, como chefes de estado na Alemanha, França e México, todos questionaram a proibição de Trump

38. Fora dos Estados Unidos, a decisão do Twitter de banir Trump levantou alarmes, inclusive com o presidente francês Emmanuel Macron, a primeira-ministra alemã Angela Merkel e o presidente mexicano Andres Manuel Lopez Obrador.

Alexey Navalny, opositor de Putin na Rússia, disse que a proibição era “um ato inaceitável de censura”.

Publicado em 13/12/2022 11h01

Artigo original: