O YouTube anunciou que está fazendo uma reviravolta na censura de conteúdo sobre as eleições nos EUA, com a plataforma dizendo que não excluirá mais postagens questionando os resultados da eleição presidencial de 2020, incluindo alegações de fraude eleitoral generalizada.
A empresa fez o anúncio em um post de blog na sexta-feira, cerca de dois meses depois de restabelecer a conta do YouTube do ex-presidente Donald Trump.
A conta de Trump no YouTube foi suspensa após a violação do Capitólio em 6 de janeiro, que ocorreu quando o ex-presidente alegou que a eleição de 2020 havia sido roubada.
O YouTube estabeleceu sua política de “desinformação eleitoral” em dezembro de 2020 e na sexta-feira disse que, desde que foi imposta, a empresa havia removido dezenas de milhares de vídeos.
“Deliberamos cuidadosamente essa mudança”, disse o YouTube, citando uma “mudança no cenário” em que a campanha eleitoral de 2024 está em pleno andamento e que a remoção de conteúdo relacionado à eleição pode sufocar o discurso político.
“No ambiente atual, descobrimos que, embora a remoção desse conteúdo reduza algumas desinformações, também pode ter o efeito não intencional de restringir o discurso político sem reduzir significativamente o risco de violência ou outros danos no mundo real”, disse a empresa.
O YouTube prometeu que, a partir de sexta-feira, deixará de remover conteúdo que promova alegações de que “fraudes, erros ou falhas generalizadas ocorreram nas eleições presidenciais de 2020 e em outras eleições presidenciais anteriores dos EUA”.
Ainda assim, a remoção de conteúdo sob a política de desinformação eleitoral foi apenas uma maneira pela qual o YouTube procurou moldar as discussões políticas, com outras partes de sua máquina de moderação de conteúdo permanecendo intactas.
“Estamos garantindo que, quando as pessoas acessam o YouTube em busca de notícias e informações sobre eleições, elas vejam o conteúdo de fontes confiáveis com destaque nas pesquisas e recomendações”, disse a empresa, observando que esse é um aspecto de sua política de conteúdo que não está mudando.
Também permanecem inalterados os contornos mais amplos da política de desinformação eleitoral do YouTube, com a empresa dizendo que continuará removendo conteúdo que engana os eleitores sobre a hora, o local, os meios ou os requisitos de elegibilidade para votar.
O YouTube continuará a reprimir “falsas alegações que possam desencorajar materialmente a votação, incluindo aquelas que contestam a validade da votação por correio”, bem como o conteúdo que exorta as pessoas a “interferir nos processos democráticos”.
Outra ressalva é que a política pode mudar à medida que o ciclo eleitoral de 2024 se desenrola.
“Permaneceremos vigilantes à medida que as eleições se desenrolarem, como fizemos em 2020 e novamente em 2022”, disse o YouTube. “E temos uma equipe focada em eleições, incluindo membros de nosso Intelligence Desk, Trust & Safety e equipes de produtos, monitorando desenvolvimentos em tempo real e fazendo ajustes em nossa estratégia conforme necessário.”
O YouTube e outras plataformas de mídia social foram acusados de viés político por conservadores e enfrentaram críticas por restringir a liberdade de expressão.
‘Censura total’
O candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy acusou recentemente a plataforma de mídia social LinkedIn de interferência eleitoral depois que bloqueou temporariamente sua conta por comentários que ele fez sobre o governo Biden e as mudanças climáticas.
“A interferência eleitoral da Big Tech começou”, disse Ramaswamy em um post no Twitter no dia em que sua conta no LinkedIn foi bloqueada, chamando a ação de “censura total”.
Mais tarde, o LinkedIn disse ao Epoch Times que a conta de Ramaswamy foi restrita “por engano” e foi reativada.
Ramaswamy tem sido um crítico vocal do que ele afirma ser um conluio entre a Big Tech e o governo federal.
O autodenominado “absolutista” da liberdade de expressão Elon Musk, que assumiu o Twitter no ano passado com a promessa de remover o viés político da plataforma e torná-la mais equilibrada, abordou recentemente a questão do conteúdo que alega fraude nas eleições de 2020.
Em uma entrevista recente à CNBC, Musk foi questionado se o Twitter marcaria alegações de que a eleição de 2020 foi “fraude” ou “roubada” com notas da comunidade ou outras ações.
“Para ser claro, não acho que foi uma eleição roubada”, respondeu Musk, antes de acrescentar que acredita que houve alguma fraude eleitoral em 2020.
“Da mesma forma, se alguém disser que nunca houve fraude eleitoral em nenhum lugar, isso é obviamente falso. Se 100 milhões de pessoas votarem, a probabilidade de que a fraude seja zero é zero”, acrescentou Musk.
Musk continuou dizendo que é importante encontrar um equilíbrio nas discussões sobre integridade eleitoral, reconhecendo que haverá uma quantidade diferente de zero de fraude sem alegar que “a fraude foi suficiente para mudar o resultado”.
Trump inflexível sobre eleições ‘fraudadas’ em 2020
Enquanto isso, em uma recente aparição na prefeitura na CNN, Trump reiterou sua visão de que a eleição de 2020 foi roubada.
O ex-presidente disse que teve um desempenho “fantástico” em 2020, “muito melhor” do que em 2016, com 12 milhões de votos a mais.
“Quando você olha para esse resultado e quando olha para o que aconteceu durante aquela eleição, a menos que você seja uma pessoa muito estúpida, você vê o que acontece”, disse Trump.
“Foi uma eleição fraudada e é uma pena que tenhamos que passar por isso. É muito ruim para o nosso país. Em todo o mundo, eles olharam para isso e viram exatamente o que todo mundo viu”, disse Trump.
Trump apontou as divulgações dos arquivos do Twitter como uma indicação de aparente conluio entre o FBI e o Twitter para suprimir a história do laptop de Hunter Biden no período que antecedeu a eleição, que Trump disse “fez uma grande diferença”.
A sétima parte dos Arquivos do Twitter endossados por Musk afirmou que houve um “esforço organizado” por parte da polícia federal para atingir empresas de mídia social que relataram a história explosiva do laptop Hunter Biden, publicada pela primeira vez pelo New York Post .
No período que antecedeu a eleição de 2020, o New York Post publicou uma reportagem sobre um laptop abandonado em uma oficina de computadores que supostamente pertencia a Hunter Biden e continha e-mails sugerindo que o então candidato Joe Biden tinha conhecimento e estava supostamente envolvido nos negócios estrangeiros de seu filho.
A história do New York Post intitulada “E-mail fumegante revela como Hunter Biden apresentou o empresário ucraniano ao pai vice-presidente” foi publicada em 14 de outubro de 2020.
O Twitter primeiro impediu o compartilhamento da história por 24 horas antes de reverter a decisão. No entanto, a história não circulou na plataforma por semanas por causa de uma política que exigia que o postador original excluísse e republicasse o tweet original.
As pesquisas indicaram que, se o público soubesse da história suprimida antes da eleição, isso poderia ter custado ao então candidato presidencial Joe Biden vários pontos percentuais dos eleitores – possivelmente o suficiente para frustrar sua candidatura à Casa Branca.
“Nos arquivos do Twitter nº 7, apresentamos evidências que apontam para um esforço organizado de representantes da comunidade de inteligência (IC), voltado para executivos seniores de empresas de notícias e mídias sociais, para desacreditar informações vazadas sobre Hunter Biden antes e depois de publicadas. “escreveu o autor Michael Shellenberger, que divulgou capturas de tela em 19 de dezembro de 2022, que pareciam mostrar trocas de mensagens entre os principais funcionários do Twitter e o FBI em outubro de 2020.
O FBI disse ao Epoch Times em uma declaração anterior por e-mail que havia apenas oferecido avisos gerais ao Twitter sobre interferência estrangeira nas eleições e nunca pressionou a plataforma para suprimir a história do laptop Hunter Biden.
Alerta de ‘hacke-e-vazamento’
Ex-executivos do Twitter admitiram que cometeram um erro ao bloquear a história do laptop de Hunter Biden, mas negaram que foram pressionados a suprimir a história pelas autoridades.
No entanto, documentos arquivados na Comissão Eleitoral Federal (FEC) mostram que o FBI alertou o Twitter explicitamente sobre uma “operação de hack e vazamento envolvendo Hunter Biden” antes da eleição presidencial de 2020.
O ex-chefe de integridade do site do Twitter, Yoel Roth, fez as observações em uma declaração assinada (pdf) anexada a uma carta de 21 de dezembro de 2020 ao Escritório de Reclamações e Administração Legal da FEC em nome do Twitter.
Roth disse na declaração anexa que foi informado pelo FBI em uma série de reuniões antes da eleição de 2020 que a agência alertou sobre a ameaça de materiais hackeados sendo distribuídos em plataformas de mídia social.
“Foi-me dito nessas reuniões que a comunidade de inteligência esperava que indivíduos associados a campanhas políticas estivessem sujeitos a ataques de hackers e que o material obtido por meio desses ataques de hackers provavelmente seria divulgado em plataformas de mídia social, incluindo o Twitter”, afirmou Roth na declaração.
“Também descobri nessas reuniões que havia rumores de que uma operação de hack e vazamento envolveria Hunter Biden”, acrescentou Roth.
Roth disse que a equipe de integridade do site do Twitter determinou que os artigos do New York Post sobre o laptop violavam as políticas da plataforma sobre materiais hackeados e o Twitter tomou medidas para suprimir a distribuição de postagens que compartilhavam os artigos.
Mais tarde, ele reconheceu que foi um erro do Twitter suprimir a história do laptop Hunter Biden.
Publicado em 04/06/2023 11h13
Artigo original: