Sasha Stone, uma colunista que escreve sobre filmes e o Oscar, acabou de se posicionar em apoio a “Sound of Freedom” em seu site, argumentando que o filme certamente merece uma chance em um Oscar dado o quão importante é a mensagem e o grande impacto tinha na cultura, mesmo que a mídia reagisse a ela com histeria ou esnobismo.
No início, Stone argumentou que se um grande estúdio tivesse feito o filme, ele teria dominado completamente as manchetes da mídia e levado a muitos protestos sobre o tráfico sexual, mas porque Cristo o fez em um pequeno estúdio, em vez disso, obtemos a mídia tentando minimizar o mensagem diminuindo o valor do filme ou enquadrando-o como uma conspiração.
“Se Sound of Freedom tivesse sido lançado por um grande estúdio nos Estados Unidos, ou mesmo um estúdio independente com “crença” na indústria, estaríamos todos falando sobre a situação das crianças nas redes de tráfico sexual em todo o mundo, mas particularmente nos países mais pobres. Haveria relatórios em 60 minutos. Variedade e Prazo publicariam artigos de opinião com manchetes preocupadas para mostrar que eles se importam “, disse Stone.
Continuando, ela notou que a reação da mídia principal foi uma mistura de “não se preocupe com esse filme porque o ‘povo de Deus’ o fez”, “reação típica de histeria em massa ao sucesso do filme ,” e “gritos e histeria – QAnon isso, Steve Bannon isso, “direita” isso, Trump aquilo.”
Stone retorna a esse ponto mais adiante no artigo, dizendo: “O que é tão bazarro, e francamente horripilante, é quão pouca cobertura qualquer um deles obteve à luz do sucesso do filme. Isso é o que temos em nossa mídia agora – não apenas aqueles que cobrem as principais notícias, mas aqueles que cobrem filmes. Sua histeria sobre o MAGA substitui sua preocupação com crianças empobrecidas atraídas para longe de suas famílias e forçadas à escravidão sexual.
Stone então observou que a reação da mídia ao filme é problemática, pois mostra a divisão crescente entre a elite e os americanos normais. Em suas palavras: “Nenhuma sociedade, muito menos qualquer império, pode sobreviver como uma minoria de elite governando uma maioria abandonada. Isso é o que a história nos diz, e ainda assim parecemos determinados a repetir o padrão.”
Além do impulso político de, pelo menos, observar o filme, há uma reação incrível que ele obteve do público, que reagiu de maneira quase unânime a ele. E para que o grande apelo do filme não possa ser ignorado, ela disse: “Sound of Freedom é aquele bom filme, com forte atuação em seu centro, que traz muitas pessoas para o cinema que há muito tempo desistir de filmes, ganhou um A+ no Cinemastore e um AAA 100% de audiência na classificação do no Rotten Tomatoes e está recebendo não apenas aplausos ao longo do filme, mas, em alguns teatros, em alguns lugares, ovações de pé, você não pode simplesmente ignorar isso. Ou eu não posso de qualquer maneira.
Então, depois de observar muitos outros exemplos da reação horrível da mídia a “Sound of Freedom”, principalmente em uma tentativa de caluniar e difamar Tim Ballard, Stone argumentou que o filme deveria ser um candidato ao Oscar: “Por que este é um candidato ao Oscar? Não é. Mas deveria ser. Qualquer filme que traga público como este deve ser considerado.”
Mas, claro, não será. O aspecto “baseado na fé” é diferente, assim como o fato de que as pessoas normais gostam dele e não foi feito por Hollywood. Então, em vez disso, os Oscars serão dominados por alguns filmes que ninguém assistiu e aqueles que odiaram.
Publicado em 28/07/2023 20h37
Artigo original:
Link original: