O discurso hiperpartidário do presidente continha palavras mais duras para Israel do que para o Hamas, a quem ofereceu um cais flutuante. Ele não disse uma palavra sobre o aumento do antissemitismo.
Numa época em que o partidarismo é maior do que nunca, as opiniões sobre a qualidade do relatório anual do presidente ao Congresso – determinado pela Constituição dos EUA – dependem inteiramente de o ouvinte partilhar a filiação partidária da pessoa que vive no Branco. Casa. Isso significa que os democratas consideraram o discurso do presidente Joe Biden sobre o Estado da União como agressivo, verdadeiro e mostrou que ele não era velho demais para servir e exatamente o que o país precisava ouvir. Os republicanos consideraram-no raivoso, divisivo, cheio de mentiras e questionaram-se se o homem de 81 anos teria contado com alguma ajuda artificial para passar a noite enquanto falava a uma velocidade estranhamente mais rápida do que o seu ritmo habitual.
Do ponto de vista judaico, independentemente de se ser democrata ou republicano, o melhor que se pode sempre esperar de um Estado da União é que os judeus e Israel nunca sejam mencionados. Quando isso acontece, é uma indicação clara de que os judeus americanos estão em grande parte seguros e que Israel não está envolvido em conflitos ativos.
Este não é o caso em 2024. O discurso de Biden assumiu, portanto, uma importância acrescida para aqueles que se preocupam com Israel e com a batalha contra o anti-semitismo. E o que ele disse – e não disse – disse muito sobre as atitudes sombrias da sua administração em cada um desses tópicos.
Exigências moralmente desastrosas
Independentemente de se apoiar os Democratas ou os Republicanos, no que diz respeito aos interesses judaicos, o discurso do Estado da União de Biden foi um desastre. Embora ele deplorasse os ataques de 7 de outubro a Israel e até convidasse parentes das famílias reféns para estarem na galeria da Câmara dos Representantes dos EUA para o discurso, o fato de ele ter proferido palavras mais duras para o governo democraticamente eleito de Israel do que os terroristas do Hamas foi chocante.
O mesmo aconteceu com a sua exigência irrealista de que Israel pudesse travar uma guerra justificada contra os islamistas sem prejudicar os palestinos por trás dos quais o Hamas se esconde. E a sua exigência de que Israel adira a um Estado palestino no final da guerra não é apenas imoral, mas também concederá uma recompensa aos terroristas e minará os interesses dos EUA na região.
Os seus planos de enviar tropas e recursos dos EUA para criar um porto flutuante para facilitar a entrega de ajuda a Gaza foi uma ideia mal pensada que provavelmente fará muito mais para ajudar o Hamas, que certamente roubará a maior parte dos suprimentos que o Os americanos cumprirão a promessa, a menos que Biden insensatamente quebre a sua promessa e as tropas norte-americanas desembarquem na Faixa de Gaza.
O pior de tudo é que o presidente não tinha uma única palavra a dizer sobre a onda sem precedentes de anti-semitismo que varreu a América, impulsionada pelos seus antigos aliados interseccionais na ala esquerda do seu partido.
Um porto flutuante para o Hamas
Enquanto Biden denunciava as atrocidades de 7 de outubro e exigia a libertação dos 134 reféns que definhavam em túneis, jaulas e sabe-se lá onde, a maior parte da sua atenção retórica foi dedicada a ensinar ao governo israelense que a sua principal prioridade deveria ser evitar ferir civis palestinos. Como Biden sabe, as Forças de Defesa de Israel têm mais cuidado para fazer isso do que qualquer exército do mundo, incluindo o dos Estados Unidos. Ao insistir nesta questão, fica claro que as declarações da administração de apoio ao direito de autodefesa de Israel não têm sentido se a única forma de o concretizar for através de uma campanha milagrosa e imaculada, o que seria impossível mesmo que o Hamas fosse t usar deliberadamente civis como escudos humanos.
A sua exigência de um cessar-fogo não contribui em nada para ajudar a libertar os reféns. O Hamas, que mais uma vez rejeitou até mesmo o acordo desigual que Biden tem tentado impor a Israel, chegou à conclusão razoável de que deveria continuar a resistir em vez de se render ou concordar com os termos. A razão é que a organização terrorista acredita que a pressão que Biden está a sentir por parte da irada ala esquerda interseccional do Partido Democrata levará os americanos a socorrê-la, impedindo que Israel acabe com ela.
A discussão de Biden sobre a questão da ajuda aos palestinos, especialmente aos que vivem em áreas ainda sob controle do Hamas, foi ainda mais preocupante. Mais uma vez, ele deu um sermão duro ao governo israelense de que este era responsável pelos problemas no fornecimento de abastecimentos aos residentes necessitados de Gaza. No entanto, não reconheceu que o Hamas tem estado a roubar a maior parte dos alimentos, combustível e outros materiais destinados aos civis e a guardá-los para as suas forças terroristas e lideranças escondidas atrás da população. Na verdade, Israel tem permitido continuamente a ajuda, mesmo em áreas controladas pelo seu inimigo genocida, embora esteja tentando impedi-los de usar os comboios para reabastecer os terroristas e ajudá-los a continuar a matar.
O plano para construir um porto flutuante para Gaza tem tantas armadilhas potenciais que é difícil imaginar como tal ideia está sendo seriamente considerada, e muito menos implementada. O comprometimento de recursos para o que equivale a uma repetição da invasão dos portos “Mulberry” do Dia D, usados ao largo da Normandia em junho de 1944, é considerável, especialmente quando os militares dos EUA estão sendo levados ao seu limite pela escassez criada pela retirada de recursos de Biden. para ajudar a Ucrânia.
O ponto principal é que a enorme quantidade de suprimentos que serão despejados em Gaza como resultado deste projeto acabará quase certamente nas mãos do Hamas, a menos que haja, como Biden prometeu que não haveria, “botas no terreno” americanas. ” lá. A tentação de se envolver na distribuição do que é trazido para terra será intolerável, apesar das promessas e do perigo para as forças dos EUA de serem apanhadas numa guerra na qual não têm nada a ver – Israel pode e quer travar as suas próprias batalhas, e apenas pede as armas e munições de que necessita para se defender – é óbvio.
Se os americanos não impedirem o Hamas de roubar estes bens, o que Biden está fazendo é criar uma tábua de salvação para um aliado do Irã que está determinado travando uma guerra sem fim contra a existência de Israel e dos Estados Unidos. Tem todas as características do mesmo tipo de desastre político/militar externo que marcou a forma como Biden lidou com a retirada do Afeganistão, na medida em que ajudará os inimigos da América e prejudicará os seus aliados.
Loucura de dois estados
Biden também aproveitou o discurso para defender uma solução de dois Estados no final da guerra, que os palestinos têm continuamente rejeitado porque se recusam a viver em paz com um Estado judeu, independentemente de onde sejam traçadas as suas fronteiras. O regime do Hamas em Gaza, que foi um estado palestino independente em tudo, exceto no nome, durante 16 anos, foi a prova do que Israel poderia esperar se isso fosse replicado, como insiste Biden, na imposição do mesmo esquema nas áreas muito maiores e estratégicas da Judéia e Samaria. , e até mesmo dividindo Jerusalém. A esmagadora maioria dos israelenses considera isto não tanto imprudente como insano. O fato de Biden insistir em impor esta ideia que foi tentada e repetidamente falhada por outros ao longo das suas décadas na vida pública mostra que ele se esqueceu muito e não aprendeu nada durante todo esse tempo.
O que tornou esta defesa ainda mais ofensiva foi a forma como Biden exibiu as suas supostas credenciais como o político americano mais pró-Israel até à data. Ele pode ser o único presidente dos EUA que visitou Israel em tempo de guerra, mas essa guerra foi o resultado direto do seu apaziguamento dos patrocinadores iranianos do Hamas. A invocação do seu registo nesta matéria é análoga às críticas “como Judeu” a Israel feitas por Judeus que só falam da sua identidade quando esta pode ser usada para atacar o Estado Judeu. Nenhum verdadeiro amigo de Israel fala desta forma e, na verdade, o apoio de Biden sempre esteve condicionado ao fato de o seu povo dar ouvidos aos seus conselhos tolos e até suicidas – algo que os eleitores de Israel sempre se recusaram fazendo.
Nada sobre antissemitismo
Mas o fracasso mais grave do discurso de Biden no que diz respeito ao rescaldo de 7 de Outubro é o fato de não ter dito uma palavra sobre o aumento do anti-semitismo durante a sua presidência.
O dia 7 de outubro não representou apenas uma ameaça para Israel. Como rapidamente se tornou claro, os ataques foram também o pretexto para um aumento do anti-semitismo em todo o mundo, diferente de tudo o que se viu desde o final da Segunda Guerra Mundial. Embora muitas vezes disfarçado de alegadas preocupações com o sofrimento dos palestinos apanhados na guerra lançada pelo Hamas, o verniz da defesa dos direitos humanos é tênue. Como é facilmente evidente na linguagem que utilizam, o seu objetivo é, tal como o do Hamas, a destruição de Israel e do seu povo. Além disso, as suas táticas têm como alvo os judeus de todo o mundo para perseguições e ataques. No mínimo, o dia 7 de Outubro provou mais uma vez conclusivamente que a linha que alguns dizem separar o anti-sionismo do anti-semitismo é uma distinção sem diferença.
O motor deste anti-semitismo foi alimentado pelas ideias da esquerda desperta, às quais Biden tem continuamente dobrado os joelhos desde que se tornou presidente. A mentalidade interseccional daqueles doutrinados nos mitos da teoria crítica da raça divide o mundo em dois grupos em guerra: os opressores brancos e as pessoas de cor que são as suas vítimas. Como há muito se tornou evidente, isto não é apenas mau para a América, pois aumenta as divisões raciais e prende o país num conflito interminável e imutável. Também concede uma autorização para o anti-semitismo, uma vez que os judeus e Israel são invariavelmente considerados opressores “brancos”, independentemente das realidades sobre o Oriente Médio ou qualquer outra coisa.
Isto causou problemas políticos consideráveis a Biden, uma vez que o foco dos protestos tem sido interromper qualquer apoio americano a Israel. Como resultado, Biden tem trabalhado arduamente para apaziguar os eleitores anti-Israel e anti-semitas em lugares como Dearborn, Michigan, a “capital da jihad” do país, a cujo presidente pró-Hamas enviou uma delegação de políticos de alto escalão para pedir desculpa por qualquer medidas pró-Israel.
Biden não deveria ter deixado passar esta ocasião sem uma condenação veemente do anti-semitismo. No entanto, ele não tinha nada a dizer sobre as multidões que clamavam pela destruição de Israel e pelo terrorismo contra os judeus em todo o mundo, que se tornaram comuns nos campi universitários e nas ruas das cidades americanas. As injúrias anti-semitas tornaram-se igualmente difundidas no discurso público, incluindo em muitas das principais publicações e canais de radiodifusão onde a deslegitimação de Israel e do sionismo é agora considerada um comentário justo. Isto fez com que até muitos judeus liberais questionassem a sua segurança e o seu futuro num país onde, por boas razões, já não se sentem seguros.
Apaziguando os que odeiam Israel
A razão do fracasso de Biden é óbvia. Se ele tivesse feito isso, ele teria se sentido obrigado a associar qualquer preocupação com os judeus a alegações falsas sobre o aumento da islamofobia, embora a maior parte do que é chamado de ódio aos muçulmanos nada mais seja do que esforços para denunciar o anti-semitismo raivoso e cruel naquela comunidade. Mesmo que ele tivesse feito isso, ainda teria sido intolerável para as multidões nas ruas (incluindo aquelas que detiveram a carreata que o levou ao Capitólio para o discurso) e para os seus apoiantes no Congresso. Eles consideram qualquer menção ao ódio aos judeus como uma forma de desviar a atenção dos seus esforços para difamar o Estado judeu e os seus apoiantes. E num discurso que até os seus apoiantes admitiram ser mais um discurso de campanha à sua base do que qualquer outra coisa, falar sobre anti-semitismo não seria suficiente.
Biden é tolo ao pensar que tem mais votos perdendo entre os anti-semitas do que entre os judeus ou a grande maioria dos americanos que apoiam Israel e contra o anti-semitismo. Mas é tão forte o domínio da ala interseccional do partido na Casa Branca que ele se sente obrigado a atacar Israel e ignorar a praga do ódio aos judeus que se espalha por todo o país sob o seu comando.
O estado da união dos judeus em 2024 é realmente muito instável, e isso não é uma medida pequena devido à implementação por Biden do catecismo acordado de diversidade, equidade e inclusão (DEI) em todo o governo dos EUA, o que está permitindo uma mudança radical no cultura que torna o anti-semitismo inevitável. Se ele quisesse realmente fazer algo contra o ódio aos judeus, reverteria as suas decisões e começaria a reverter os fundamentos ideológicos do novo anti-semitismo. No entanto, dada a sua falta de compreensão do problema e a dependência política das forças que espalham este ódio, isso é inimaginável.
Às vezes, o que os presidentes não dizem é tão importante quanto as palavras que passam pelos seus lábios. Os comentários de Biden sobre o período pós-outubro. A guerra contra o Hamas foi lamentável. Mas o fato de não ter mencionado o anti-semitismo no seu discurso anual na sequência do dia 7 de Outubro é uma falha moral que não deve ser esquecida.
Biden foi pego falando no microfone e se gabando para o senador Michael Bennet sobre como ele ameaçou o primeiro-ministro Bibi Netanyahu de que ele teria uma conversa do tipo
— Desiree Rugani (@desireerugani) March 9, 2024
'Venha para Jesus”com ele.
Bennet abordou Biden e o secretário de Estado Antony Blinken para elogiar o… pic.twitter.com/RxK9KkRtn8
Sobre o autor
Jonathan S. Tobin é editor-chefe do JNS (Sindicato de Notícias Judaicas). Siga-o em: @jonathans_tobin.
Publicado em 09/03/2024 13h58
Artigo original: