Há boas lições para aprender com uma controvérsia exagerada.
Charlie Warzel
O FaceApp, um aplicativo móvel para edição de rostos, tem todos os componentes necessários para um escândalo de privacidade viral: um conceito cativante, usuários de celebridades, uma empresa misteriosa e uma debandada de interesse público.
Aqui está o resumo dos 15 minutos de fama do FaceApp: um aplicativo viral nos permite ver como poderíamos parecer uma pessoa de 75 anos carregada de rugas. Os usuários clicam em “sim” nos termos do serviço sem olhar, e começam a tirar e carregar fotos.
Inevitavelmente, assim como o aplicativo alcança a saturação cultural (LeBron James está fazendo isso!), Os defensores da privacidade, repreensões e até mesmo os teóricos da conspiração surgem como buzzkill.
Você leu a política de privacidade? Você sabe o que você está dando para eles? Quanto você sabe sobre essa empresa? Você sabia que eles estão baseados na Rússia?
Emoção rapidamente se transforma em vergonha e, em seguida, indignação – nós fomos enganados! Há uma reação exagerada. O Comitê Nacional Democrata envia um alerta de pânico para que os funcionários e campanhas o excluam.
Então, há uma reação ao ultraje. O FaceApp é realmente pior do que o Facebook ou qualquer outra empresa de tecnologia americana? O governo dos Estados Unidos não tem um aparato de vigilância digital massivo? Toda essa controvérsia é um susto vermelho?
A verdade está em algum lugar no meio. A controvérsia FaceApp parece em grande parte exagerada. Não, provavelmente não é uma operação de inteligência russa destinada a roubar seu rosto para treinar redes neurais profundas para construir uma democracia elegante e destruidora de vídeos profundos. O C.E.O. da FaceApp disse que os servidores da empresa não são baseados na Rússia e afirmam que nenhum dado do usuário é enviado para lá. É supostamente não executar nossas fotos em bancos de dados de reconhecimento facial. A FaceApp também não “vende ou compartilha dados de usuários com terceiros”, de acordo com sua C.E.O.
No entanto, a política de privacidade da FaceApp é, como muitos apontaram, bastante terrível. Ele pede “licenças irrevogáveis. ??Irrevogáveis, não exclusivas, isentas de royalties, em todo o mundo, totalmente pagas e transferíveis” para aquelas fotos de nossos rostos. Apesar de não “vender ou compartilhar” dados de usuários com terceiros, um colunista do Washington Post encontrou rastreadores de terceiros para o Facebook e a AdMob incorporados ao aplicativo. O aplicativo também não deixou claro para os usuários que suas imagens estavam sendo processadas na nuvem, não localmente.
E, é claro, os dados que estamos enviando para uma empresa que já teve problemas para criar um filtro de fotos, alguns usuários chamados racistas, são altamente pessoais. A exclusão do aplicativo não garante que suas fotos sejam removidas da nuvem. E quando a C.E.O. da FaceApp diz que a empresa elimina “a maioria” das fotos de seus servidores em 48 horas, temos apenas a palavra para continuar.
Profissionais de privacidade e jornalistas notaram, com razão, que o verdadeiro escândalo aqui não é que o FaceApp seja um caso atípico, mas que se aproxima do padrão da indústria. A grande maioria dos aplicativos que baixamos tem políticas de privacidade inchadas e difíceis de ler. Eles são escritos por equipes de advogados altamente remunerados que procuram conceder o máximo de permissões possíveis às empresas, às custas dos usuários. Depois de instalados, os aplicativos enviam silenciosamente dados confidenciais do usuário (localização, fotos, informações sobre microfone e giroscópio) para redes de anúncios, corretores de dados e outras empresas de tecnologia de grande porte.
Não apenas os usuários não sabem, quase não há uma boa maneira de monitorar isso acontecendo ou de saber onde todas essas informações acabam. E não são apenas aplicativos. Nossas maiores plataformas de tecnologia e as ferramentas que elas constroem, todos correm dos dados pessoais que perdemos.
Quer sejam incontáveis ??violações de dados em massa ou escândalos com foco político, como o Cambridge Analytica, estamos começando a entender as empresas de tecnologia menos como criadores de gadgets e mágicos e mais monolitos poderosos que nos despiram de agência e controle. Um amplo cálculo de privacidade está em andamento, embora ainda estejamos nos primeiros dias.
Mas esses cálculos não acontecem apenas. Eles exigem uma faísca. A Cambridge Analytica, que conectou notavelmente Steve Bannon, a família Mercer, o Facebook, o perfil psicográfico e a campanha Trump de 2016, foi uma faísca. Até o momento, ainda não está claro exatamente qual papel o perfil psicográfico ou Cambridge Analytica desempenhou na eleição de 2016, se houver. E, assim como o escândalo da FaceApp, partes da indignação podem ter sido mal direcionadas, exageradas ou incompletamente relatadas.
O que é importante sobre a Cambridge Analytica é que não foi apenas a indignação dos profissionais, mas um verdadeiro momento cultural que nos força a reconsiderar coletivamente possíveis implicações da tecnologia que construímos. Mesmo que não devamos equacionar o escândalo FaceApp desta semana com o Cambridge Analytica em termos de importância ou escala, a ascensão e queda viral do FaceApp também é um momento cultural predominante que leva as pessoas a pensarem criticamente sobre seus aplicativos, os termos de serviço que concordam e sua privacidade.
Sim, tem sido uma bagunça e houve pânico e apontamento desnecessário, porque nos preocupamos com nossa privacidade digital, mas ainda não entendemos bem. Que é o que torna a última semana potencialmente animadora a longo prazo. A privacidade é complexa e, muitas vezes, monótona e difícil de fazer com que até mesmo os moradores da Internet preocupados prestem atenção. Esta semana, no entanto, estamos prestando atenção. Estamos parando, mesmo que seja por um momento, para pensar nas empresas por trás dos aplicativos que baixamos. Outro passo em direção a um reconhecimento muito necessário.
Como outras empresas de mídia, o The NY Times coleta dados sobre seus visitantes quando leem histórias como essa. Para mais detalhes, consulte nossa política de privacidade e a descrição do editor das práticas do The NY Times e as etapas continuadas para aumentar a transparência e as proteções.
Publicado em 21/07/2019
Artigo original: https://www.nytimes.com/2019/07/18/opinion/faceapp-privacy.html
Gostou? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre notícias e artigos jurídicos, incluindo tecnologia, sociedade e acompanhamento processual. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: