A mudança de pensamento do secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, não impedirá as atrocidades em Xinjiang nesta semana ou na próxima, mas envia uma mensagem inconfundível a Pequim de que os líderes americanos finalmente acordaram.
(24 de julho de 2020 / JNS) A terrível perseguição à minoria uigure muçulmana no noroeste da China pelo regime do Partido Comunista (PCC) em Pequim é motivo de crescente preocupação para as comunidades judaicas em todo o mundo. Na semana passada, o ex-rabino chefe britânico, Lord Jonathan Sacks, falou por muitos judeus quando foi ao Twitter denunciar a campanha genocida que o PCCh está realizando na região de Xinjiang.
Os uigures foram oprimidos pelo PCCh por décadas, mas a campanha do partido aumentou bastante nos últimos anos. Até 1,8 milhão de uigures, juntamente com membros de minorias turcas menores na mesma região, foram encarcerados em campos de prisioneiros que o regime descreve de maneira totalitária como “centros de reeducação”. Ativistas de direitos humanos relatam um fluxo constante dos crimes mais básicos contra a humanidade: uso e abuso de trabalho forçado, programas de esterilização dirigidos a mulheres uigures, destruição e confisco do Alcorão e outros textos religiosos muçulmanos, obrigando os muçulmanos a violar as prescrições de sua fé comendo carne de porco e bebendo álcool.
Tudo isso, escreveu Sacks, equivale a “um ultraje moral, um escândalo político e uma profanação da própria fé”.
Mas havia um aspecto mais pessoal na intervenção de Sacks. No fim de semana passado, um vídeo granulado mostrando prisioneiros uigures algemados e com os olhos vendados sendo levados para trens se tornou viral, auxiliado pelo abjeto abjeto dos embaixadores chineses em Washington, D.C. e Londres em explicar essas imagens com credibilidade quando confrontados com eles na TV ao vivo. “Como judeu, conhecendo nossa história, a visão de pessoas sendo barbeadas, alinhadas, embarcadas em trens e enviadas para campos de concentração é particularmente preocupante”, escreveu Sacks.
É preocupante não apenas por causa do que sabemos que acontece com os prisioneiros quando eles chegam ao seu destino. Igualmente preocupante é o fato de que – como os judeus sabem muito bem, e como aprendemos várias vezes com os genocídios subseqüentes no Camboja, Iraque, Síria e outros países – o mundo simplesmente observa enquanto essas atrocidades acontecem. (Um cínico pode acrescentar que a principal contribuição que os governos ocidentais dão à conscientização sobre o genocídio é a construção de memoriais para as vítimas depois que elas morrem.)
A questão permanece, no entanto, sobre o que pode ser feito para combater essas atrocidades. A China deve ser “desafiada pela comunidade global nos termos mais fortes possíveis”, argumentou Sacks, mas há pouco acordo internacional sobre o que “possível” pode envolver. Em Xinjiang, assim como no Tibete e Hong Kong, as democracias ocidentais enfrentam uma superpotência com um peso econômico e militar que supera essas nações, como a Bósnia e Ruanda, onde a presença de paramilitares brutais no local foi suficiente para parar os países ocidentais despachar tropas para resgatar os civis à sua mercê. Se não conseguimos parar o assassinato nesses países há 25 anos, como podemos fazer isso na China agora?
Além disso, o ambiente internacional hoje em dia dificilmente favorece o intervencionismo ocidental. Vinte anos atrás, havia muita empolgação com um conceito conhecido como “responsabilidade de proteger” (R2P), o que significa essencialmente que as potências externas têm o dever de impedir que os governos exterminem seu próprio povo, independentemente das regras da legislação nacional. soberania. Após as guerras no Iraque e no Afeganistão, juntamente com a aversão dos governos Obama e Trump ao que é chamado de “guerras estrangeiras”, essa idéia foi deixada com poucos apoiadores influentes. “Mantenha nossos militares fora disso”, tem sido a regra de ouro na política externa americana nos últimos 12 anos.
O que a América pensa e faz importa, é claro, porque este país também é uma superpotência. É verdade que é um problema hoje em dia, e os regimes chinês, iraniano, russo, venezuelano e diversos outros regimes autoritários certamente exploraram o presente da propaganda que as renovadas tensões raciais nos Estados Unidos proporcionaram. Os Estados Unidos também são governados por um homem que não acredita que o caráter dos governantes de outro país deva ser um fator na formulação da política americana. Democracia ou ditadura, não faz diferença; portanto, o martelo do presidente Donald Trump dos regimes no Irã e Venezuela e sua entrega simultânea à Turquia e à Coréia do Norte.
Mas para o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, há claros aspectos morais e ideológicos na relação dos EUA com a China que não podem ser ignorados. Em um discurso na semana passada na Biblioteca Presidencial Richard Nixon, Pompeo abordou o resultado atual do alcance à China iniciado pelo presidente Richard Nixon há meio século.
.@SecPompeo: Changing the Chinese Communist Party’s behavior cannot be the mission of the Chinese people alone. Free nations have work to do to defend freedom. I have faith we can do it. I have faith because we’ve done it before. pic.twitter.com/RHNVeMCneg
? Department of State (@StateDept) July 23, 2020
As palavras de Pompeo podem muito bem anunciar uma transformação completa desse relacionamento. “Devemos admitir uma dura verdade que deve nos guiar nos próximos anos e décadas, que se quisermos ter um século XXI livre, e não o século chinês com o qual [o secretário-geral do PCC] Xi Jinping sonha, o velho paradigma um envolvimento cego com a China simplesmente não vai conseguir”, disse ele à platéia.
Apesar de listar os delitos do PCC – desde a supressão de informações vitais sobre o COVID-19 até a operação de campos de concentração – Pompeo não pediu a montagem do tipo de coalizão internacional que removeu Saddam Hussein do poder no Iraque em 2003. A frase específica ele usou, retirado de um artigo sobre a China escrito por Nixon, “induzir mudanças” no comportamento dos governantes do país.
“Não podemos tratar essa encarnação da China como um país normal, como qualquer outro”, afirmou Pompeo a título de explicação. Ele ressaltou, com razão, o gosto amargo deixado por três décadas de abertura dos EUA às empresas chinesas e a visita de estudantes chineses, resultando em espionagem e roubo de propriedade intelectual, resultando no recente fechamento do consulado do regime em Houston.
Se uma combinação de sanções rigorosas e apoio às forças pró-democracia garantirá uma mudança no comportamento de Pequim não é algo que alguém gostaria de prever, mas é certo permanecer cético. A mudança de Pompeo na China não impedirá as atrocidades em Xinjiang nesta semana ou na próxima, mas envia uma mensagem inconfundível aos governantes da China de que os líderes americanos finalmente descobriram. Esperemos que, no caso de uma mudança de administração nos Estados Unidos em novembro, a política de Pompeo na China não seja vítima no processo.
Publicado em 25/07/2020 02h02
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Deixe uma resposta