O congressista americano Matt Gaetz (FL-01) entrou com uma ação criminal contra o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, por fazer declarações materialmente falsas ao Congresso, sob juramento durante duas audiências conjuntas no Congresso em 10 de abril de 2018 e 11 de abril de 2018.
Durante uma audiência do Comitê de Energia e Comércio da Câmara e também uma audiência conjunta do Comitê Judiciário do Senado e do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado, o Sr. Zuckerberg negou repetidamente e categoricamente sua empresa envolvida em preconceitos contra discurso conservador, pessoas, políticas , ou política, e também negou que o Facebook censurasse e suprimisse o conteúdo que apoiava o presidente Donald Trump e outros conservadores.
Em junho de 2020, no entanto, o Projeto Veritas publicou os resultados de uma investigação secreta com dois denunciantes que trabalhavam como “moderadores de conteúdo” do Facebook, revelando que a esmagadora maioria do conteúdo filtrado pelo programa de IA do Facebook era de apoio ao presidente Donald Trump, candidatos republicanos para o cargo ou conservadorismo em geral.
“A supervisão é uma parte essencial da autoridade constitucional do Congresso”, afirma o congressista Gaetz na carta. “Como membro deste órgão, questiono a veracidade de Zuckerberg e desafio sua vontade de cooperar com nossa autoridade de supervisão, desviando os recursos do congresso durante investigações de tempo limitado e impedindo materialmente nosso trabalho. Tais declarações falsas não são apenas injustas, são potencialmente ilegais e fraudulentas.”
A carta encaminha o Sr. Zuckerberg ao Departamento de Justiça para uma investigação sobre as falsas declarações feitas ao Congresso sob juramento.
O texto completo da carta enviada ao procurador-geral William Barr pode ser encontrado em PDF e abaixo.
POR TRANSMISSÃO ELETRÔNICA
“O honorável William Barr
Procurador Geral dos Estados Unidos
Departamento de Justiça dos Estados Unidos
950 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20530
Caro Procurador-Geral Barr:
Escrevo para pedir que você investigue a conduta de Mark Zuckerberg, CEO do Facebook, Inc., antes do Congresso dos Estados Unidos.
Em 10 de abril de 2018, Zuckerberg testemunhou em uma audiência conjunta do Comitê Judiciário do Senado e do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado. No dia seguinte, Zuckerberg testemunhou perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara. Nas duas ocasiões, os membros do Congresso perguntaram a Zuckerberg sobre as alegações de que o Facebook censurava e suprimia o conteúdo que apoiava o presidente Donald Trump e outros conservadores. Em suas respostas, Zuckerberg negou repetidamente e categoricamente qualquer preconceito contra discursos, pessoas, políticas ou políticas conservadoras. Zuckerberg também descartou a sugestão de que o Facebook exerça qualquer forma de manipulação editorial. No entanto, relatórios recentes do Project Veritas, com denunciantes que trabalharam como “moderadores de conteúdo” do Facebook, mostraram ampla evidência de tal preconceito e manipulação.
Dois moderadores de conteúdo, Zach McElroy e Ryan Hartwig, trabalharam no fluxo de revisão de conteúdo do Facebook gerado pelo programa de inteligência artificial (AI) do Facebook para sinalizar conteúdo questionável. McElroy trabalhou na instalação do Facebook-Cognizant em Tampa, Flórida, e Hartwig trabalhou na instalação do Facebook-Cognizant em Phoenix, Arizona.
Em 23 de junho de 2020, o Projeto Veritas publicou os resultados de uma investigação secreta com os denunciantes acima mencionados. O relatório revelou que a esmagadora maioria do conteúdo filtrado pelo programa de IA do Facebook era de apoio ao presidente Donald Trump, candidatos republicanos ao cargo ou conservadorismo em geral. Isso por si só já é uma indicação de viés dentro da plataforma.
Depois de sinalizados pela IA do Facebook, os moderadores analisaram o conteúdo filtrado e decidiram se ele era qualificado como removível. De acordo com o relatório da Veritas e filmagens secretas, os juízes foram sinceros sobre seu viés político contra os republicanos e optaram ativamente por eliminar o conteúdo permitido da plataforma e da exibição do público simplesmente devido à sua orientação política. Esse comportamento arbitrário e caprichoso não é feito de boa-fé e fica fora da intenção expressa do §230 da Lei de Decência das Comunicações, que oferece proteção de responsabilidade ao Facebook desde que a plataforma modere o conteúdo em “boa-fé”.
Além disso, esses fatos estão em contraste direto com o depoimento de Zuckerberg perante o Congresso, onde ele declarou sob juramento que o Facebook é uma plataforma politicamente neutra e que ele está trabalhando pessoalmente para erradicar qualquer funcionário que esteja restringindo o discurso com base no esmagadoramente esquerdista do Vale do Silício cultura.
As imagens secretas do Projeto Veritas mostram que uma grande quantidade de “discurso político” apoiando o Presidente foi rotulada como “discurso de ódio” ou foi considerada uma violação dos “Padrões da comunidade” do Facebook. Ao mesmo tempo, o discurso que promove a violência contra o presidente e seus apoiadores foi rotulado como meramente “político” e, portanto, foi permitido permanecer na plataforma. Por exemplo, McElroy capturou uma foto de uma decisão corporativa do Facebook de que uma ilustração de uma mão segurando uma faca cortando a garganta do Presidente, legendada por “Fuck Trump”, seria permitida como discurso político, apesar de estar claramente violando as diretrizes do Facebook. . Nesse caso, as orientações aos moderadores de conteúdo os instruíram a procurar hostilidade direcionada à galeria que postou a imagem.
O conteúdo de triagem de IA do Facebook não é politicamente neutro. Os moderadores também não são contratados para revisar o conteúdo sinalizado pelo programa de IA. Isso se opõe ao testemunho do Sr. Zuckerberg no congresso e viola a disposição de “boa-fé” da Seção 230 (c) (2) (A) da Lei de Decência das Comunicações.
Consequentemente, remeto respeitosamente o Sr. Zuckerberg ao Departamento para uma investigação de possíveis violações dos 18 U.S.C. §§1001, 1505 e 1621, para declarações materialmente falsas feitas ao Congresso enquanto prestavam juramento.
A supervisão é uma parte essencial da autoridade constitucional do Congresso. Geralmente, o Congresso é grato aos cidadãos que apresentam informações relevantes de boa fé, como fizeram os denunciantes acima mencionados. Como membro deste órgão, questiono a veracidade do Sr. Zuckerberg e desafio sua vontade de cooperar com nossa autoridade de supervisão, desviando recursos do congresso durante investigações que afetam o tempo e impedindo materialmente nosso trabalho. Tais declarações falsas não são apenas injustas, são potencialmente ilegais e fraudulentas.
Espero que você considere esta referência completa e adequadamente. Se precisar de mais esclarecimentos, entre em contato com minha chefe de gabinete, Jillian Lane-Wyant.
Atenciosamente,
Matt Gaetz
Membro do Congresso
Publicado em 31/07/2020 22h02
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: