Glenn Greenwald atacou Israel violentamente. Agora ele se encontra do mesmo lado que alguns velhos inimigos porque discorda da ortodoxia liberal na Rússia e em Trump.
(JNS) Ele é exatamente o tipo de pessoa que os conservadores e alguns dos mais fervorosos apoiadores de Israel desprezavam. No entanto, hoje ele está sendo celebrado por apoiadores do presidente mais pró-Israel da história e atacado por esquerdistas que o idolatraram. Talvez mais do que qualquer outra pessoa, Glenn Greenwald incorpora as contradições e ironias que abundam na política e na imprensa em 2020. Como tal, a simpatia ou o desprezo que ele agora está gerando por sua recusa em seguir as regras contemporâneas de uma cultura de mídia tribal tem amplas implicações não apenas para o futuro do jornalismo, mas também para a democracia.
Greenwald liderou a equipe do The Guardian que ganhou o Prêmio Pulitzer de Serviço Público por escrever sobre o vazamento massivo de informações de inteligência dos EUA por Edward Snowden, um ex-contratante da Agência de Segurança Nacional dos EUA. Snowden forneceu o material diretamente para Greenwald, que já havia se destacado escrevendo críticas contundentes às táticas usadas pelo governo Bush na guerra contra o terrorismo islâmico, bem como para ataques violentos a Israel em seus esforços para se defender contra terroristas palestinos.
Nascido de pais judeus em Nova York, Greenwald é o tipo de polemista que defendia o uso de calúnias anti-semitas como “Israel-firster” para denegrir os judeus que apóiam Israel como desleais aos Estados Unidos. Isso demonstrou sua antipatia pelo direito do único Estado judeu do planeta de existir ou de se defender contra os terroristas do Hamas cujas ações ele justificou. Mas também era rico, uma vez que, como indicou sua ajuda e cumplicidade com Snowden, ele não parecia ter muita lealdade aos Estados Unidos em suas lutas contra inimigos estrangeiros como a Al-Qaeda e o Irã.
No entanto, as reportagens inegavelmente intrépidas de Greenwald sobre as questões de segurança dos Estados Unidos, incluindo sua documentação de como os americanos eram espionados por agências encarregadas de defender suas liberdades, rendeu a ele muito respeito entre os jornalistas e também entre os liberais políticos que compartilhavam sua desconfiança em o estabelecimento de inteligência.
O prestígio que ganhou por seu trabalho permitiu-lhe aproveitar a vasta riqueza do fundador do eBay Pierre Omidyar para fundar o The Intercept em 2014, uma publicação online que serviu como uma plataforma pessoal para Greenwald, bem como para promover uma agenda de esquerda sobre Política americana e Oriente Médio.
No The Intercept, Greenwald deu continuidade à sua rotina de mosca na segurança dos Estados Unidos, além de reportar sobre questões de liberdade civil e corrupção no Brasil, onde agora vive com seu marido, um membro de esquerda do Congresso brasileiro.
No entanto, nos últimos anos, Greenwald começou a se desviar da reserva em relação ao principal objetivo político da esquerda: a destituição do presidente Donald Trump.
Greenwald não apoia Trump. Na verdade, ele é um oponente de suas políticas, especialmente de seu ardente apoio a Israel. No entanto, como um cético inveterado da comunidade de inteligência, ele tem uma visão obscura da alegação de que a interferência nas eleições russas determinou o resultado da eleição presidencial de 2016, bem como o que, em última análise, provou ser falsas acusações sobre Trump ser conivente com os russos. Greenwald está cada vez mais em desvantagem com as mesmas pessoas que o ungiram como o salvador do jornalismo apenas alguns anos atrás.
Isso reflete a maneira como o debate atual embaralhou algumas de nossas antigas suposições sobre uma batalha sem fim entre aqueles que se autodenominam liberais e conservadores. Hoje em dia, algumas pessoas que costumavam se chamar conservadoras estão agora tão furiosas com Trump que adotaram visões liberais sobre questões políticas às quais antes se opunham, a fim de se colocarem do outro lado da cerca de Trump em tudo. Ao mesmo tempo, algumas pessoas de esquerda como Greenwald, que é fã do senador Bernie Sanders, agora se irritam com a noção de que os jornalistas não devem apenas tomar partido na corrida presidencial, mas são obrigados a inclinar suas reportagens de forma a evitar todas as críticas ao candidato que querem ganhar.
Neste caso, significa Greenwald, que está bastante disposto a acreditar em qualquer coisa horrível sobre Israel, vê a noção de que a Rússia está por trás de todo desenvolvimento que não ajuda os democratas, com ceticismo justificado. Embora alguns acreditem que os ataques de Greenwald à segurança dos Estados Unidos beiraram a venda de teorias da conspiração, ele tem experiência suficiente no campo para entender que a paranóia politicamente inspirada sobre a Rússia – na qual qualquer um que desenterrar histórias desagradáveis sobre o ex-vice-presidente Joe Biden e sua família negociações comerciais internacionais podem ser rotuladas como um agente russo sem provas – o que é profundamente preocupante.
Mas quando Greenwald escreveu sobre as acusações de Hunter Biden trocar o nome de seu pai para fazer negócios na Ucrânia e na China, bem como sobre a censura ultrajante de reportar essa história pelo Facebook e especialmente pelo Twitter, seu próprio site o fechou. Em vez de se submeter a esse tipo de censura de seu trabalho, Greenwald deixou sua lucrativa sinecura no The Intercept para atacar por conta própria.
Fazer isso o tornou um vilão para seus ex-aliados de esquerda, que consideram qualquer ação que possa indiretamente ajudar Trump, mesmo que seja um relato preciso, uma forma de traição e um herói para muitos de seus antigos antagonistas no direito.
Não precisamos nos preocupar com Greenwald ser condenado à fome por causa de sua recusa em comprometer sua integridade jornalística. Mas, em vez de inspirar schadenfreude [satisfação perante o dano ou infortúnio de um terceiro], sua jornada de ídolo da esquerda a seu atual status de piñata [boneco recheado de doces] para os liberais deve incomodar até aqueles que ainda se ressentem, com razão, de suas posições sobre Israel.
Mesmo aqueles que antes ficavam zangados com sua disposição de desafiar o sistema de inteligência agora entendem que o mesmo poder incrível que pode ser usado para o bem também pode ser perigoso quando é usado contra inimigos políticos domésticos, em vez de terroristas.
A vontade da esquerda de envergonhar e / ou expurgar jornalistas que não se conformam com o pensamento de grupo sobre as questões que cercam o movimento Black Lives Matter e o anti-semitismo de esquerda foi destacada no início deste ano, quando Bari Weiss foi intimidada por seu trabalho e, finalmente, demitiu-se do The New York Times. Mas o silenciamento e o descrédito daqueles que não se calam para eleger Biden e derrotar Trump ilustram o mesmo problema.
Embora a nação esteja paralisada com a campanha eleitoral, as questões mais importantes que o país enfrenta não giram em torno de qual septuagenário será eleito presidente. Em vez disso, é como a liberdade americana pode ser protegida em um ambiente em que uma mídia convencional em pé de igualdade trabalha de mãos dadas com oligarcas de mídia social ainda mais poderosos para promover teorias de conspiração destinadas a suprimir notícias legítimas e sufocar o discurso público.
Nessa luta, parece que aqueles que valorizam a liberdade encontram a oposição de velhos aliados e ao lado de alguns companheiros de cama bastante estranhos. Essa justaposição não desculpa a história de ataques flagrantes de Glenn Greenwald contra Israel. Mas exige o reconhecimento de que uma cultura política que usará uma mentalidade conspiratória para justificar a supressão de um conjunto de fatos a fim de obter um resultado político desejado pode ser facilmente empregada para silenciar aqueles que compartilham de nossas opiniões.
Publicado em 02/11/2020 15h13
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: