A campanha de Trump apresentou uma queixa alterada em 15 de novembro em um processo eleitoral iniciado na semana passada contra a secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar.
A campanha apresentou a reclamação alterada juntamente com uma resposta à moção de Boockvar para encerrar o caso, argumentando que a nova reclamação torna o pedido de demissão discutível.
“As moções dos réus para demitir podem ser resolvidas em curto prazo: elas agora são discutíveis porque os queixosos alteraram sua reclamação”, declarou o documento da campanha.
Uma versão em linha vermelha da reclamação original mostra que a campanha eliminou cinco das sete acusações contra todos os réus. Uma das duas acusações restantes alega que os réus negaram aos demandantes proteção igual sob a 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos devido ao tratamento diferente dos eleitores ausentes e pelo correio entre os diferentes condados. A segunda contagem sobrevivente alega violações das cláusulas eleitorais e eleitorais da Constituição.
A campanha também eliminou algumas passagens das páginas introdutórias da reclamação. Por exemplo, a página de abertura da nova queixa não afirma mais: “A evidência é clara de que os Réus têm violado descaradamente as proteções e procedimentos, incluindo aqueles promulgados pela Assembleia Geral da Pensilvânia, vitalmente necessários para garantir que os votos dos os cidadãos da Pensilvânia não são ilegalmente diluídos por votos nulos e que a eleição é livre e justa.”
Vários dos réus no caso apresentaram seis moções simultâneas para encerrar o caso e vários escreveram em apoio a essas moções.
Boockvar prontamente apresentou uma moção para rejeitar a reclamação emendada.
“O Tribunal ainda não tem jurisdição sobre o assunto, a queixa alterada ainda não apresenta uma reivindicação plausível de alívio em qualquer teoria jurídica, e as questões de leis estaduais existentes ainda devem ser resolvidas pelos tribunais estaduais da Pensilvânia”, declarou a moção.
“A Reclamação Emendada não acrescenta novas reivindicações de alívio e, em vez disso, restringe materialmente as alegações pendentes a uma única reivindicação sob a mesma teoria alegada na reclamação original.
A primeira das acusações restantes alega que alguns condados contataram os eleitores para lhes dar uma oportunidade de sanar suas cédulas, enquanto outros não. Como resultado, alguns eleitores foram tratados de forma diferente de outros, afirma o processo.
“Além disso, os eleitores em condados com tendência republicana que não preencheram totalmente suas correspondências ou envelopes de votos de ausentes tiveram suas cédulas rejeitadas, enquanto os eleitores em condados de tendência democrata que também não preencheram suas correspondências ou envelopes de ausentes tiveram suas cédulas contadas,” afirma a reclamação alterada.
A segunda das acusações restantes alega que os réus no caso revisaram inconstitucionalmente as regras da eleição. A Constituição estabelece que o poder de prescrever “os horários, locais e maneira de realizar eleições para Senadores e Representantes” cabe a “cada Estado pelo respectivo Legislativo”. Os réus no caso – Boockvar e os conselhos eleitorais de sete condados da Pensilvânia – criaram um processo para resolver as cédulas pelo correio quando o poder para fazê-lo mentia para a legislatura do estado de Keystone, afirma a queixa.
“Os réus não são o legislativo e sua decisão unilateral de criar um procedimento de cura viola as cláusulas eleitorais e eleitorais da Constituição dos Estados Unidos”, afirma a queixa.
Publicado em 16/11/2020 10h42
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: