O Terceiro Circuito de Apelações dos EUA na Pensilvânia rejeitou na sexta-feira o recurso de campanha do presidente Donald Trump em sua contestação dos resultados da eleição do estado, uma medida que os advogados de Trump disseram que lhes permitirá acelerar seus processos ao Supremo Tribunal dos EUA.
“A máquina judiciária ativista na Pensilvânia continua a encobrir as alegações de fraude maciça. Estamos muito gratos por ter tido a oportunidade de apresentar provas e fatos ao legislativo estadual [da Pensilvânia]”, escreveram em resposta os advogados de Trump, Jenna Ellis, e o ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani.
“Vamos para SCOTUS!” eles escreveram, referindo-se ao Supremo Tribunal Federal.
O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito escreveu que o desafio da campanha de Trump não tem mérito, dizendo que “os eleitores, não os advogados, escolhem o presidente. Cédulas, não resumos, decidem eleições. As cédulas aqui são regidas pela lei eleitoral da Pensilvânia.”
“Nenhuma lei federal exige observadores das urnas ou especifica onde eles devem morar ou o quão perto eles podem estar quando os votos são contados. Nem a lei federal rege se as cédulas são contadas com pequenos defeitos de lei estadual ou se permite que os eleitores curem esses defeitos. Todas essas são questões de lei estadual, não aquelas que podemos ouvir. E processos anteriores rejeitaram essas alegações”, escreveu o painel de três juízes.
O tribunal também afirmou que a equipe jurídica de Trump não forneceu evidências de suas alegações de fraude.
No início desta semana, a campanha de Trump pediu ao tribunal de apelações que revisse a decisão de um tribunal de primeira instância que rejeitou o pedido de alteração de suas reivindicações em outra reclamação. Eles também pediram ao tribunal uma liminar para bloquear a certificação dos votos da Pensilvânia.
O processo de Trump argumentou que as cédulas pelo correio eram tratadas separadamente em condados com forte inclinação para os democratas, em contraste com os condados com tendência para os republicanos. A campanha de Trump também disse que alguns observadores da pesquisa do Partido Republicano foram impedidos de assistir aos esforços de apuração dos votos e não puderam testemunhar o processo ou, mais importante, contestar qualquer suposta fraude ou irregularidade. Em uma audiência esta semana na frente dos senadores estaduais do Partido Republicano na Pensilvânia, várias testemunhas, incluindo uma na Filadélfia, disseram que os funcionários eleitorais os forçaram a ficar às vezes a até 60 metros de distância da contagem dos votos.
Um juiz do tribunal distrital em 21 de novembro rejeitou o processo da campanha, determinando que o processo tinha “argumentos jurídicos forçados sem mérito e acusações especulativas.”
O Terceiro Tribunal em sua decisão de sexta-feira rejeitou ambos os pedidos, dizendo que eles não viram nenhuma evidência de que a contagem de votos foi realizada de forma inadequada ou fraudulenta.
“A Campanha tenta redefinir essas reivindicações da lei estadual como discriminação inconstitucional. No entanto, suas alegações são vagas e conclusivas”, concluiu o tribunal.
Ele também disse que o remédio que a campanha havia pedido era “grosseiramente desproporcional” ao desafio levantado.
“Lançar milhões de cédulas pelo correio seria drástico e sem precedentes, privando uma grande parte do eleitorado e perturbando todas as disputas eleitorais também”, decidiram os juízes.
Ellis e Giuliani já haviam estipulado anteriormente que desejam levar seus processos ao Supremo Tribunal Federal.
Em sua audiência na Pensilvânia, Ellis e Giuliani sugeriram aos senadores estaduais do Partido Republicano que votassem contra a certificação dos resultados da eleição no estado de Keystone, que tem 20 votos no Colégio Eleitoral. O fato ocorreu quando várias testemunhas foram chamadas para falar na frente das autoridades, alegando irregularidades significativas e falhas de segurança em várias áreas.
Por exemplo, Greg Stenstrom, que, além de observador de pesquisas, disse ser um especialista em fraude de segurança, disse aos senadores que eles viram inúmeras violações, incluindo como as cédulas de correio eram tratadas no Condado de Delaware. Em uma situação, ele disse que os dados em cartões USB foram carregados nas máquinas de votação por um supervisor de depósito sem serem observados por um observador de pesquisas, o que ele disse ter visto acontecer pelo menos 24 vezes.
O caso é citado Donald J. Trump For President, Inc. v. Boockvar (Tribunal Distrital: 4: 20-cv-02078; Tribunal de Recursos: 20-3371).
Publicado em 28/11/2020 13h40
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!