Vários estados expressaram seu apoio à ação do Texas de contestar os resultados das eleições em quatro estados de batalha, que foi apresentada na terça-feira no Supremo Tribunal dos EUA.
Os procuradores-gerais de Arkansas, Alabama, Missouri e Louisiana emitiram declarações em apoio a uma moção apresentada pelo Texas pedindo permissão ao tribunal superior do país para processar a Pensilvânia, Geórgia, Michigan e Wisconsin em uma tentativa de proteger a integridade de 2020 eleição.
O Texas alega que os quatro principais estados do campo de batalha mudaram inconstitucionalmente as leis eleitorais, trataram os eleitores de maneira desigual e desencadearam irregularidades significativas na votação ao relaxar as medidas de integridade eleitoral. O estado está pedindo ao tribunal que declare que os quatro estados do campo de batalha conduziram as eleições de 2020 em violação da Constituição.
A ação, movida em 7 de dezembro e protocolada no dia seguinte, também busca proibir a contagem dos votos do Colégio Eleitoral dos quatro estados. Para os estados réus que já nomearam eleitores, pede ao tribunal que instrua as legislaturas estaduais a nomear novos eleitores de acordo com a Constituição.
Respondendo à moção do Texas, o procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, instou o tribunal superior a aceitar o caso, dizendo que “apenas a Suprema Corte dos EUA pode, em última instância, decidir casos de controvérsia real entre os estados de acordo com nossa Constituição”.
Landry disse que os americanos compartilham “profundas preocupações” sobre como as eleições gerais de 2020 foram conduzidas. O estado já havia entrado com uma petição de amigo do tribunal (pdf) para a Suprema Corte dos EUA instando os juízes a abrirem um caso separado – citado como Partido Republicano da Pensilvânia v. Boockvar – que desafia uma ordem da Suprema Corte estadual permitindo os funcionários eleitorais devem aceitar cédulas ausentes recebidas até três dias após 3 de novembro.
“Milhões de cidadãos da Louisiana e dezenas de milhões de nossos concidadãos no país têm profundas preocupações em relação à condução das eleições federais de 2020”, escreveu Landry. “Profundamente enraizado nessas preocupações está o fato de que alguns estados parecem ter conduzido suas eleições sem respeitar a Constituição dos EUA.”
“Além disso, muitos Louisiananos ficaram mais frustrados quando alguns na mídia e na classe política tentaram contornar as questões legítimas por uma questão de conveniência”, acrescentou.
O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, também compartilhou preocupações semelhantes, dizendo que “ações inconstitucionais e votos fraudulentos em outros estados não afetam apenas os cidadãos desses estados, mas também os cidadãos de todos os estados”.
“Cada voto ilegal contado, ou voto legal não contado, rebaixa e dilui o livre exercício da franquia pelos cidadãos”, disse Marshall.
Ele acrescentou que vai decidir como proceder na “luta do estado para garantir a integridade eleitoral” depois que a Suprema Corte tomar sua decisão sobre se ouvirá o caso.
A procuradora-geral do Arkansas, Leslie Rutledge, da mesma forma, expressou seu apoio ao Texas, ressaltando a importância da integridade eleitoral em uma declaração na noite de terça-feira.
“Depois de analisar a moção apresentada pelo Texas na Suprema Corte dos Estados Unidos, determinei que irei apoiar a moção de todas as maneiras legalmente apropriadas. A integridade de nossas eleições é uma parte crítica de nossa nação e deve ser mantida”, disse Rutledge.
O procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, disse na terça-feira que “ajudaria a liderar o esforço em apoio ao processo da Suprema Corte do Texas”, acrescentando: “O Missouri está na luta”.
O processo argumenta que os quatro estados agiram de uma forma que violou suas próprias leis eleitorais e, portanto, violou a Constituição ao promulgar e implementar medidas, regras e procedimentos antes da eleição de 3 de novembro.
Em alguns casos, os estados réus promulgaram tais medidas por meio dos chamados processos amigáveis, nos quais o autor e o réu conspiram para obter uma ordem judicial, alega o processo. Em outros casos, uma variedade de funcionários eleitorais estaduais supostamente excederam sua autoridade para promulgar regras e procedimentos que deveriam ter sido promulgados pela legislatura de cada estado, conforme exigido pela cláusula de Eleições e Eleitores da Constituição.
“Os estados violaram estatutos promulgados por suas legislaturas devidamente eleitas, violando assim a Constituição. Ao ignorar as leis estaduais e federais, esses estados não apenas mancharam a integridade do voto de seus próprios cidadãos, mas do Texas e de todos os outros estados que realizaram eleições legais”, disse o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, em um comunicado.
Os procuradores-gerais dos estados réus contestaram as alegações na ação.
O Texas também está pedindo à Suprema Corte (pdf) que conceda uma liminar preliminar ou uma ordem de restrição temporária para bloquear os quatro estados de tomar medidas para certificar seus resultados eleitorais ou impedir que os eleitores presidenciais do estado tomem qualquer ação oficial. Os eleitores presidenciais devem se reunir em 14 de dezembro.
O tribunal ordenou que os estados réus respondam às moções do Texas até as 15h00 Quinta-feira, 10 de dezembro.
Isso ocorre no mesmo dia em que a Suprema Corte rejeitou a concessão de medida cautelar em um caso separado movido por um grupo de republicanos que buscava bloquear a certificação dos resultados eleitorais na Pensilvânia. O tribunal não deu motivos para sua decisão nem observou quaisquer divergências. Um advogado nesse caso, citado como Kelly v. Comunidade da Pensilvânia, disse ao Epoch Times que os demandantes planejam entrar com uma petição separada para um mandado de certiorari, um pedido para pedir ao tribunal que revise o caso, nos próximos dias.
Publicado em 10/12/2020 10h31
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!