A presidência de Biden está pronta para começar. Depois de uma presidência Trump que entendeu e trabalhou com as leis da economia, estamos prestes a enfrentar mais uma presidência democrata que busca desafiar as leis da economia – e com isso, os americanos sofrerão.
Ao considerarmos os anos que temos pela frente e as políticas do próximo governo Biden, devemos ficar alarmados com o quão poucas pessoas realmente acreditam em economia. Escrevo isso porque é claro para todos quantos apóiam políticas que desafiam as leis da economia e, ainda assim, esperam bons resultados econômicos.
Em sua essência, a economia nada mais é do que o estudo do comportamento humano medido ao longo do tempo. Ao longo dos milênios, os humanos responderam de forma consistente a situações, estímulos, incentivos e à perda desses incentivos. As mais proeminentes dessas respostas consistentes são freqüentemente chamadas de leis da economia.
A maioria já ouviu a expressão oferta e demanda.
Com o tempo, o preço que pagamos pelos itens é determinado, em parte significativa, pelo fornecimento total de qualquer mercadoria ou serviço determinado, correspondendo à demanda por esses itens. Sabemos que, se a demanda aumenta por quaisquer bens ou serviços, os preços tendem a subir. À medida que a demanda diminui, o mesmo ocorre com os preços. A falta de oferta, mantendo-se todas as outras coisas iguais, tenderá a empurrar os preços para cima, ao passo que a oferta abundante tenderá a empurrá-los para baixo.
A razão para essa dinâmica está contida em uma lei mais básica da economia que é chamada de lei da demanda. A Investopedia dirá que “A lei da demanda declara que a quantidade comprada varia inversamente com o preço”.
Em outras palavras, quanto mais algo custa, menos você recebe. A Ford vende mais que o Rolls Royces em grande parte devido ao preço mais baixo da Ford. Mais de $ 30.000 carros são vendidos do que $ 300.000 carros. O mesmo vale para jeans e casas.
Incrivelmente, a maioria de nossos políticos não consegue entender que a lei da demanda se aplica a toda a economia, incluindo empregos, renda e crescimento econômico como um todo. Esse princípio econômico básico se aplica a toda a economia, não apenas jeans e carros.
Então, quando as alíquotas do imposto de renda aumentam, ou seja, o custo sobre a renda aumenta, por lei econômica, isso é um desincentivo que exerce uma pressão para baixo sobre o valor da renda que as pessoas fazem e / ou relatam. Quando os salários são “aumentados” por mandato do governo, ou seja, o salário mínimo, isso resulta em uma pressão para baixo nas contratações porque os empregos agora custam mais.
Em nossa curta história, tivemos cinco grandes reformas tributárias, nas décadas de 1920, 1960, 1980, 2000 e no final de 2017. Em todas as vezes, nossa economia teve um crescimento fraco ou menos quando a reforma tributária foi proposta. A cada vez, com incentivos para aumentar a renda, a economia se expandia, os empregos aumentavam, as rendas aumentavam e também as receitas fiscais. Não existe melhor exemplo disso do que quando nossas alíquotas de impostos foram cortadas na década de 1920 de uma taxa máxima de 77 por cento para 25 por cento e o crescimento explodiu, ou seja, os loucos anos 20, quando o dinheiro anteriormente estacionado em instrumentos livres de impostos foi aplicado trabalhar na economia depois que os incentivos foram restaurados.
Da mesma forma, como Thomas Sowell trabalhou para nos ensinar durante décadas, os aumentos do salário mínimo do governo – consistentes com a lei da demanda – resultam em perda de empregos.
Em 2017, a administração Trump defendeu uma grande reforma tributária. Os nunca-crescentes que não acreditam em economia nos disseram que os Estados Unidos estão para sempre presos em uma terra de fraco crescimento econômico que não pode ultrapassar 3 por cento nunca mais. No entanto, a reforma tributária Trump restaurou os incentivos, o dinheiro fluiu de volta para a economia e, como previ em dezembro de 2017, no segundo trimestre de 2018, o crescimento ultrapassou 4%. No geral, o crescimento após os cortes de impostos superou as expectativas dos que nunca mais crescerão.
Muitos daqueles que nunca cresceram estavam na administração Obama. Eles se envolveram em uma guerra contra a energia, aumentando os custos do carvão e de outros itens. Eles impuseram regulamentações em toda a economia, incluindo aquelas que faziam parte do Obamacare. No geral, a carga tributária e regulatória sobre a economia aumentou (além de décadas de uma carga crescente de impostos e regulamentações sobre a economia).
Ninguém deveria se surpreender com o desempenho tão ruim da economia sob Obama. A taxa média de crescimento sob Obama em sua presidência foi de cerca de 2%. Isso não foi porque ele foi entregue a uma economia ruim, mas porque, no topo dessa economia ruim, ele aumentou a carga tributária e regulatória sobre a economia.
As leis da economia condenaram seu programa, como previ em julho de 2008, quando disse que, enquanto ele for presidente, teremos uma economia relativamente fraca. Por quê? As leis da economia.
Quando a presidência de Biden começa, sabemos que ele buscará os mesmos impostos mais altos e políticas regulatórias muito mais altas dos anos Obama. Ele está exigindo um salário mínimo mais alto e alguma forma de Green New deal, ou seja, políticas que vão aumentar os custos da energia, sem falar no aumento do imposto de renda.
O resultado líquido será o aumento dos custos da economia que já sofre com as perdas da COVID e de uma economia mundial assediada por um enorme aumento da pobreza. O resultado das políticas de Biden será um crescimento econômico mais fraco do que poderia ter sido. No geral, será mais uma lição sobre as leis da economia trazidas a nós por aqueles que não acreditam na economia.
Publicado em 20/01/2021 20h31
Artigo original:
- https://www.theepochtimes.com/we-are-about-to-have-a-four-year-lesson-in-anti-economics_3663130.html
Achou importante? Compartilhe!