Os decretos executivos pretendem permitir uma resposta imediata a situações de emergência, mas isso não justifica atalhos generalizados para o processo legislativo.
Uma das características mais proeminentes da política americana é a tendência de se mover de um pólo ideológico, ético e político diretamente para o outro, sem qualquer tentativa de encontrar um terreno comum que possa transpor – mesmo que apenas parcialmente – as divisões e rachaduras e, portanto, navegue no navio americano de forma integrativa e colaborativa para melhores costas.
Assim, por exemplo, o presidente Woodrow Wilson conduziu seu país à Primeira Guerra Mundial em 1917 com base em seu desejo utópico de estabelecer uma nova realidade europeia, baseada nos princípios da democracia liberal e da identidade própria, que garantiria a paz e a estabilidade. No entanto, pouco tempo depois, a visão apocalíptica de Wilson colidiu com as rochas irregulares e não cooperativas da realidade e deu origem a paradigmas de pensamento e conduta completamente opostos. Especificamente, no que se referia ao sonho elevado de uma nova ordem europeia democrática, o sucessor de Wilson, Warren Harding, separou-se abrupta e unilateralmente do cenário global e lançou a era do isolacionismo sem visão focada inteiramente na esfera americana.
No entanto, na mesma medida em que a noção de imbuir a cultura política europeia de valores americanos rapidamente se desfez em fumaça, a ideia de “minha casa é minha fortaleza”, que formou o alicerce do paradigma isolacionista, também falhou no teste da realidade e foi provado calamitoso. Na verdade, a América ficou apática enquanto as forças sombrias do nazismo e do fascismo, que buscavam derrubar a ordem mundial, marcharam para a frente sem impedimentos até que a superpotência americana foi mais uma vez arrastada para os campos de batalha da Europa.
Hoje, também, estamos vendo uma mudança semelhante e chocante de curso entre orientações conflitantes, à medida que o presidente Joe Biden rapidamente desfaz a abordagem de Trump de evitar amplas coalizões de segurança internacional. E embora o desejo de Biden de colocar os americanos em um caminho completamente diferente após quatro anos de neo-isolacionismo trumpiano seja compreensível, seu teste principal será tentar superar os rancores e animosidade prevalecentes e até mesmo convencer o Congresso controlado pelos democratas a ajudar a curar as feridas.
Em particular, esses esforços se concentrarão em duas áreas. Um é o julgamento de impeachment retroativo de Trump, que Biden evitou até agora se opor totalmente, mas provavelmente caberia a ele, mostrando assim sua fraqueza dentro de sua própria parte.
A segunda área de foco diz respeito ao próprio processo de governança. Biden está, sem dúvida, olhando para a história em Franklin Delano Roosevelt, que sob a sombra da Grande Depressão conseguiu criar, nos primeiros 100 dias de sua presidência, uma revolução nos sistemas financeiro, econômico e social e estender uma rede de segurança mínima para os milhões de desempregados e cidadãos falidos.
Desta vez, também, o presidente enfrenta uma grave crise, a pandemia do coronavírus, que já custou a vida a cerca de 410.000 americanos. Em meio a esse pano de fundo, podemos compreender facilmente o desejo de Biden de apurar os fatos na prática, principalmente na guerra contra o vírus e em termos de cancelamento de iniciativas simbólicas do governo Trump. De fato, em seus primeiros três dias na Casa Branca, Biden assinou nada menos que 30 ordens executivas para garantir uma resposta mais rápida e eficaz ao coronavírus. No entanto, pelo menos algumas dessas ordens (incluindo aquelas pertencentes a outro pacote de ajuda nacional que o novo governo quer aprovar), parecem ser um esforço para contornar o processo legislativo.
E embora seja verdade que as ordens executivas visam permitir uma resposta imediata a situações de emergência, isso não justifica atalhos no atacado, especialmente porque os tribunais provavelmente rejeitarão pelo menos algumas das ordens, enquanto a maioria democrata na Câmara e no Senado provavelmente ratificaria a maioria deles.
Portanto, embora a maioria dos legisladores democratas esteja determinada a apagar toda a memória da era Trump, a questão é se o novo presidente permanecerá fiel à sua bússola operacional, que se baseia no pragmatismo e na imponência, para obter o apoio de ambos os lados do o corredor na luta contra o inimigo invisível, ou – à semelhança do processo de impeachment – ele se posicionará, ainda que infeliz, no pólo oposto ao seu antecessor, com todos os perigos e armadilhas que isso acarreta.
Publicado em 24/01/2021 17h41
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!