O bloqueio do vírus do PCCh interfere nos direitos humanos fundamentais

Membro do Partido Conservador, Graham Brady, presidente do Comitê Conservador de parlamentares de bancada, deixa Downing Street no centro de Londres em 11 de março de 2019. (Daniel Leal-Olivas / AFP via Getty Images)

As medidas de bloqueio adotadas para conter o vírus do PCCh interferiram nos direitos humanos fundamentais, disse um político conservador britânico ao NTD.

Sir Graham Brady, presidente do influente Comitê de Deputados Conservadores de 1922, saudou o plano do governo do Reino Unido de tirar o país do bloqueio nacional em curso, chamando-o de “passo à frente”.

Mas ele disse que o ritmo da saída planejada é “mais lento do que muitos de nós gostaríamos” e “mais lento do que os dados sugerem que é possível”.

Um viajante usa uma máscara facial enquanto se senta em um abrigo de ônibus com a sinalização do NHS promovendo “Stay Home, Save Lives” em Chinatown, centro de Londres, em 8 de janeiro de 2021. (Tolga Akmen / AFP via Getty Images)

O primeiro-ministro Boris Johnson em 22 de fevereiro estabeleceu seu “roteiro” para o bloqueio de vírus do PCC (Partido Comunista Chinês), que inclui quatro estágios com cinco semanas entre eles.

De acordo com o plano do governo, as restrições do COVID-19 ao contato social não serão completamente removidas até 21 de junho, no mínimo.

Brady disse que há “alguma frustração” entre os parlamentares conservadores, que “gostariam de ver mais progresso, mais liberdade devolvida aos nossos constituintes”.

“Minha preocupação mais fundamental com a abordagem de bloqueio é que ela interferiu nos direitos humanos realmente fundamentais”, disse ele, citando como exemplo as regras que efetivamente impedem as pessoas de ver seus filhos ou netos se pertencerem a outra família.

Policiais prendem um manifestante durante uma manifestação de bloqueio de vírus anti-CCP em frente às Casas do Parlamento em Westminster, no centro de Londres, em 6 de janeiro de 2021. (Tolga Akmen / AFP via Getty Images)

“Esses são detalhes íntimos da família e da vida privada das pessoas”, disse ele, “não cabe ao governo se envolver nisso”.

“Devemos garantir que haja uma vigilância constante de que a liberdade é presumida como pertencente ao cidadão, a menos que haja um caso convincente para restringi-la”, disse ele.

Brady sugeriu que os dados reais suportam um ritmo mais rápido de alívio, “porque temos um nível de infecção por COVID em rápida queda e, em seguida, quedas rápidas nas admissões hospitalares e nas mortes por COVID”.

O caso para uma saída mais rápida do bloqueio foi ainda mais impulsionado pelo “grande sucesso” do lançamento rápido da vacina, disse ele, que “deve reduzir o risco de mortalidade por COVID em cerca de 90 por cento.”

Em um artigo publicado em 22 de fevereiro, horas após a publicação do roteiro oficial para sair do bloqueio, Brady escreveu que o governo britânico nunca mais deveria ser autorizado a impor restrições semelhantes aos direitos civis.

Escrevendo no The Telegraph, ele disse: “Nossas liberdades foram retiradas e deveriam ser restauradas o mais rápido possível.”

“Esta enorme guinada em direção ao poder do Estado deve ser revertida e nunca deve acontecer novamente.”


Publicado em 28/02/2021 13h53

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!