A disposição do governo federal dos Estados Unidos de dividir o poder com a Big Tech é uma receita para o poder não controlado e a corrupção. A democracia não pode sobreviver em um país onde um punhado de tecnocratas e oligarcas pode optar por negar acesso a informações ou plataformas a candidatos políticos.
Em 27 de janeiro de 2021, o presidente russo Vladimir Putin fez as seguintes perguntas no Fórum Econômico Mundial de Davos:
Os gigantes digitais têm desempenhado um papel cada vez mais significativo na sociedade em geral … Quão bem esse monopolismo se correlaciona com o interesse público? Onde está a distinção entre negócios globais bem-sucedidos, serviços procurados e consolidação de big data, por um lado, e esforços para governar a sociedade […] [derrubando] instituições democráticas legítimas, restringindo o direito natural das pessoas de decidir como viver e que visão expressar livremente por outro lado?
Putin não estava defendendo a democracia com essas palavras. O que o preocupa é que a Big Tech possa ganhar o poder de controlar a sociedade às custas de seu governo. O fato de que os gigantes da tecnologia foram capazes de censurar notícias favoráveis a um presidente dos EUA em exercício e censurar o próprio presidente é um cenário de pesadelo para um homem como Putin, como de fato é para muitos americanos.
Putin dividiu o palco de Davos com o presidente chinês Xi Jinping, que alertou os participantes “para se adaptar e guiar a globalização, amortecer seu impacto negativo e entregar seus benefícios a todos os países e todas as nações”.
Em março de 2019, Putin assinou uma lei “impondo penalidades para usuários de internet russos pegos espalhando ‘notícias falsas’ e informações que apresentam desrespeito claro pela sociedade, governo, símbolos de estado, a constituição e instituições governamentais”. As punições tornaram-se mais severas com as novas leis aprovadas em dezembro.
A disposição do governo federal dos Estados Unidos de dividir o poder com a Big Tech é uma receita para a corrupção desenfreada. O líder da oposição russa Alexei Navalny percebeu esse perigo imediatamente: “Esse precedente será explorado pelos inimigos da liberdade de expressão em todo o mundo [e] na Rússia também. Cada vez que eles precisam silenciar alguém, eles dirão: ‘Esta é apenas uma prática comum. Até Trump foi bloqueado no Twitter.'”
Navalny foi condenado à prisão por mais de três anos (menos um ano pelo tempo de serviço), em parte porque publicou fotos de um luxuoso palácio russo supostamente pertencente a Putin na costa do Mar Negro. Seus apetrechos supostamente incluem uma escova de banheiro de $ 824. Muitos dos milhares que protestaram contra a prisão de Navalny agitaram escovas de banheiro pintadas com ouro nas manifestações.
As grandes empresas americanas de tecnologia promovem a democracia na Rússia ao mesmo tempo em que assumem a responsabilidade de negá-la em casa. Isso é análogo ao modo como muitos líderes europeus condenam a censura nos Estados Unidos enquanto censuram seus próprios cidadãos. Como Putin, eles não querem que a Big Tech concorra com seus próprios governos.
A censura da Big Tech pode muito bem ter custado a Trump as eleições de 2020, mesmo que a fraude eleitoral não. Big Tech se encarregou de censurar uma denúncia publicada pelo New York Post em 24 de outubro de 2020 (bem como denúncias subsequentes) relatando que Hunter Biden, filho do então candidato presidencial e agora presidente Joe Biden, havia se engajado em tráfico de influência para a China e a Ucrânia, arrecadando milhões no processo. O Media Research Center (MRC) descobriu que “um em cada seis eleitores de Biden que pesquisamos (17%) disse que teria abandonado o candidato democrata se soubesse dos fatos sobre uma ou mais dessas notícias”. Essa informação pode ter mudado o resultado em todos os seis estados decisivos que Biden ganhou.
Em agosto passado, o Twitter censurou o trailer de um documentário explosivo intitulado “The Plot Against the President”. O filme, narrado pelo Rep. Devin Nunes (R-CA), pretendia expor os principais membros do Partido Democrata e seus aliados de “estado profundo”, muitos dos quais sabidamente usaram evidências falsas para incriminar o presidente Trump e convencer os americanos de que ele e seus campanha havia conspirado com o governo russo para ganhar as eleições de 2016.
Usando informações recentemente divulgadas, o filme afirma que o ex-presidente Barack Obama, assim como Hillary Clinton, estiveram envolvidos em uma tentativa de golpe de quase quatro anos – um esforço incomparavelmente mais antidemocrático do que o tumulto no Capitólio em 6 de janeiro.
De acordo com o Washington Times, a conta do filme no Twitter, que estreou em outubro de 2020, atraiu 30 mil seguidores. O Twitter o colocou na lista negra por um dia, mas o colocou de volta após um alvoroço público. Quantas listas negras o Twitter não conseguiu rescindir?
Nunes, o principal republicano no Comitê de Inteligência da Câmara, afirmou em agosto de 2020 que Biden sabia dos esforços para destituir Trump. Trump não teve como alvo os participantes desses esforços, talvez para evitar dividir o país ainda mais.
O motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos Estados Unidos foi um evento crucial para Trump e o Partido Republicano. Antes dessa data, o presidente Trump se ofereceu para enviar 10.000 soldados ao Capitólio, de acordo com o ex-chefe do Estado-Maior Mark Meadows. O Pentágono e o Departamento de Justiça também ofereceram ajuda, mas teriam sido recusados pela Polícia do Capitólio dos Estados Unidos. O problema, aparentemente, era a “ótica” de um Capitólio cercado por arame farpado e milhares de soldados – uma imagem que parece gostar do atual governo.
Solicitações da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) para detalhes sobre o evento foram rejeitadas. É ridículo, portanto, para qualquer um enquadrar o motim, por mais feio que tenha sido, como uma “insurreição”, especialmente à luz do que parece ter sido uma falha de segurança maciça que poderia ter evitado a violência. Uma coisa é certa: o momento do evento não poderia ter sido mais perfeito para os grupos de oposição, provavelmente por isso foi planejado para 6 de janeiro.
Esses esforços, apoiados pela mídia, conseguiram acabar com todas as tentativas de apuração de fraude eleitoral na época em que o VP Mike Pence estava contando as cédulas do Colégio Eleitoral. Alguns políticos até pediram a renúncia dos senadores Ted Cruz e Josh Hawley e os encaminharam ao Comitê de Ética por sugerir que fossem realizadas auditorias dos resultados eleitorais em estados de batalha, apesar de terem sido feitas perguntas – sem objeções – sobre os resultados de as eleições presidenciais de 2000, 2004 e 2016.
A última etapa da “caça às bruxas” contra o presidente Trump, como tem sido chamada, foi uma tentativa planejada de usar o impeachment para barrá-lo de uma futura candidatura presidencial. Este processo foi um tribunal canguru sem o devido processo, audiências, testemunhas e provas. A acusação foi eloqüente em suas evocações de “democracia” como o ímpeto para um procedimento totalmente antidemocrático. O impeachment resultou, inevitavelmente, na absolvição de Trump.
Enquanto tudo isso acontecia, o Facebook e o Twitter bloquearam Trump e alguns de seus apoiadores fora de seus domínios. Uma plataforma alternativa de mídia social, Parler, foi banida das lojas de aplicativos da Apple e do Google e depois totalmente fechada pela Amazon.
As principais plataformas de mídia social foram supostamente usadas para organizar motins em cidades americanas no ano passado. Ninguém foi penalizado. Mas não espere tamanha negligência agora. De acordo com a Fox News,
Pessoas como o diretor da CIA da era Obama, John Brennan, e o deputado Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY, fizeram várias declarações públicas rotulando os republicanos como extremistas – com Ocasio-Cortez alegando que o Partido Republicano tem “simpatizantes da supremacia branca” em suas fileiras, e Brennan alegar “extremistas violentos domésticos” na forma de apoiadores de extrema direita do presidente Trump é mais perigoso do que a Al-Qaeda.
O colunista e locutor de rádio Jeffrey Kuhner avisa que um novo projeto de lei, o HR 350, “é o equivalente liberal do Ato Patriota. Esta versão não se destina a jihadistas islâmicos. Em vez disso, visa diretamente os patriotas de Trump.” Kuhner escreve que o projeto de lei “tem total apoio da liderança democrata no congresso, do governo Biden … Big Media e Big Tech”.
O projeto autoriza o Deep State a monitorar, vigiar e espionar as contas de mídia social dos cidadãos americanos, ligações [e] reuniões políticas e até mesmo se infiltrar em comícios pró-Trump ou “Stop the Steal”.
Conservadores considerados potencialmente “sediciosos” ou “traidores” podem ser presos e presos, multados e / ou perder o emprego. O objetivo é simples: esmagar todos os dissidentes ao regime de Biden.
No mês passado, o novo secretário de Defesa Lloyd Austin ordenou uma “retirada” de todo o exército por 60 dias “para que cada serviço, cada comando e cada unidade possam ter uma conversa mais profunda sobre este assunto [extremismo]”. Normalmente, as suspensões duram apenas algumas horas ou dias e não envolvem todo o exército.
Austin também prometeu “livrar nossas fileiras de racistas e extremistas”. Essas palavras podem ser aplicadas a qualquer pessoa e baseiam-se apenas em propaganda.
O plano de Austin é desnecessário, divisivo e perigoso, considerando os perigos estrangeiros que cercam sua presa. A possível punição dos “inimigos” do regime faz com que se pergunte o que vem a seguir.
O caminho para unir e fortalecer os EUA não é por meio de repressão e punição, mas por meio do poder político administrado por freios e contrapesos, uma imprensa livre e maior adesão à Constituição.
Mas também aqui há um problema. O Federalista escreveu em julho:
De acordo com uma nova pesquisa Quillette divulgada no mês passado, 70 por cento dos liberais que se identificam querem reescrever a Constituição dos Estados Unidos ?para uma nova constituição americana que reflita melhor nossa diversidade como povo'”.
Então é isso que falta: diversidade!
Os EUA estão em um ponto crítico. A China comunista está focada na dominação global e está trabalhando duro para atingir esse objetivo. Em um mundo cada vez mais digital, a guerra contra a violação das liberdades precisa ser travada em grande parte no ciberespaço. É por isso que acabar com a censura tanto na mídia tradicional quanto na nova é tão importante.
As grandes empresas de tecnologia deveriam ser desmembradas. Deixe que eles se tornem os utilitários que originalmente alegaram ser ou estarem sujeitos a processos judiciais, como outras editoras são.
As ditaduras em países autoritários como a China e a Rússia acontecem de cima para baixo. Na América, o governo central divide o poder com os estados de baixo para cima, e o poder político é dividido entre o executivo, o judiciário e o legislativo. Felizmente, governadores como Ron DeSantis na Flórida, Greg Abbott no Texas e Kevin Stitt em Oklahoma estão agindo legislativamente para combater as leis federais que podem ter efeitos adversos sobre a liberdade de expressão, empregos, integridade eleitoral, indústria de energia, o primeiro ou o segundo emendas e direitos constitucionais gerais.
Isso não diz respeito, porém, ao grande problema: que a democracia não pode sobreviver em um país onde um punhado de tecnocratas e oligarcas pode agir à vontade para negar acesso a informações ou plataformas a candidatos políticos. É inaceitável que alguns indivíduos não eleitos, não nomeados, não transparentes e inexplicáveis possam decidir o que é “prejudicial” para a sociedade. Se essa tendência não for controlada, os EUA estão em um caminho lento em direção à tirania.
Publicado em 17/03/2021 09h24
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!