O caso do Banco Master ganhou contornos de grande repercussão nacional ao envolver diretamente o ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli
Tudo começou com a descoberta de graves irregularidades financeiras na instituição, que resultaram na intervenção e posterior liquidação extrajudicial pelo Banco Central em novembro de 2025. A Polícia Federal, por meio da Operação Compliance Zero, investigou supostas fraudes que chegariam a bilhões de reais, incluindo a criação de carteiras de crédito sem lastro adequado e a transferência de ativos problemáticos para outros bancos, como o Banco de Brasília (BRB).
Durante as buscas e apreensões realizadas na residência e nos escritórios do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, peritos encontraram mensagens em celulares que mencionam o nome de Toffoli. Essas conversas, segundo reportagens publicadas por veículos como CNN Brasil, Folha de S.Paulo, O Globo e Valor Econômico, tratam de temas variados: desde convites para eventos e contatos pessoais até referências a possíveis repasses financeiros, pagamentos e conexões com empresas ligadas ao ministro ou à sua família.
Um dos pontos mais delicados envolve um fundo de investimentos associado ao Banco Master que detinha participação em um resort chamado Tayayá. Familiares de Toffoli, incluindo irmãos, aparecem como sócios nesse empreendimento. Mensagens apreendidas sugerem que parte do dinheiro movimentado teria origem em uma empresa chamada Maridt, ligada à venda de cotas nesse mesmo resort. Essas informações alimentaram suspeitas de conflito de interesses e possíveis favorecimentos.
Toffoli assumiu a relatoria do inquérito no Supremo após determinar a centralização do caso na Corte, em dezembro de 2025. Ele impôs sigilo extremo ao processo, autorizou bloqueio de bens, prisões temporárias e determinou diligências como oitivas e acareações entre Vorcaro e outros envolvidos, incluindo ex-executivos do BRB e do próprio Banco Central. Algumas de suas decisões, no entanto, geraram críticas, especialmente pela amplitude inicial das acareações e pela posterior remessa de partes do processo a instâncias inferiores.
Em fevereiro de 2026, a Polícia Federal enviou um relatório ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, solicitando a declaração de suspeição de Toffoli para continuar como relator. O documento aponta que as mensagens encontradas nos aparelhos de Vorcaro indicariam comprometimento da imparcialidade do ministro, podendo inclusive configurar hipóteses previstas em lei para crimes praticados por magistrado. O gabinete de Toffoli respondeu classificando as alegações como “ilações sem fundamento jurídico? e afirmou que a PF não possui legitimidade para esse tipo de requerimento. O ministro prometeu apresentar manifestação formal ao presidente da Corte.
O episódio tem sido amplamente debatido na imprensa e nas redes sociais, com análises que vão desde a defesa da transparência e da necessidade de investigação independente até questionamentos sobre a relação entre o Judiciário, a política e o sistema financeiro. Daniel Vorcaro, conhecido por manter amplo círculo de contatos entre empresários e figuras públicas, tornou-se figura central nessa trama que expõe possíveis conexões de poder e interesses econômicos.
Até o momento, o processo segue tramitando no Supremo sem decisão definitiva sobre a relatoria de Toffoli. Novas perícias e revelações podem surgir a qualquer momento, mantendo o caso como um dos mais sensíveis do cenário jurídico e político brasileiro atual. O desdobramento reforça a importância de mecanismos eficazes de fiscalização no sistema financeiro e de garantias de imparcialidade no Poder Judiciário, especialmente quando estão em jogo valores bilionários e a confiança da sociedade nas instituições.
Publicado em 12/02/2026 19h43
Texto adaptado por IA (Grok) do original. Imagens de bibliotecas de imagens ou origem na legenda.
Artigo original: