Espera-se que o ex-advogado do FBI Kevin Clinesmith se declare culpado como parte da investigação conduzida por John Durham, o procurador dos EUA em Connecticut, sobre as origens da investigação do FBI sobre possíveis laços entre a campanha de Trump e a interferência russa nas eleições de 2016, de acordo com um fonte próxima ao assunto. Este é o primeiro caso criminal decorrente da investigação de Durham. Documentos judiciais publicados na sexta-feira mostram que Clinesmith enfrenta uma acusação de “declarações falsas”.
O inspetor geral do Departamento de Justiça, Michael Horowitz, descobriu em seu relatório de dezembro de 2019 que Clinesmith alterou um e-mail da CIA citado no quarto pedido ao tribunal da FISA para vigiar o ex-assessor de campanha de Trump, Carter Page em 2017.
Ao ajudar a preparar o requerimento, Clinesmith foi questionado por um agente especial supervisor do FBI se Page já havia sido uma fonte de agência governamental, como Page havia afirmado publicamente.
Clinesmith alterou um e-mail informando que Page era uma “fonte” do governo, acrescentando palavras para fazer parecer que a agência governamental, mais tarde revelou ser a CIA, estava dizendo que Page “não era uma fonte”, de acordo com informações do Departamento de Justiça em O caso.
Mais tarde, ele disse ao agente do FBI em uma mensagem instantânea que Page “era uma ‘subfonte’ e ‘nunca foi uma fonte'”. Questionado se essa informação estava por escrito, Clinesmith enviou o e-mail alterado.
As informações do governo indicam que cada aplicação da FISA “alegou que havia uma causa provável de que o Indivíduo nº 1 (Page) era um agente conhecido” da Rússia.
O fato de Page ter um relacionamento anterior com a CIA fornecendo informações como um contato operacional sobre a Rússia teria sido relevante para o aplicativo de vigilância, e Page argumentou que isso ajudou muito a explicar seus contatos com os russos.
O relatório Mueller acabou descobrindo que a investigação do governo “não estabeleceu que Page se coordenou com o governo russo” em suas tentativas de interferir na eleição presidencial de 2016.
O advogado de Clinesmith disse em um comunicado: “Kevin lamenta profundamente ter alterado o e-mail. Nunca foi sua intenção enganar o tribunal ou seus colegas, pois acreditava que as informações que transmitiu eram precisas. Mas Kevin entende que o que ele fez foi errado e aceita a responsabilidade. ”
A fonte disse que o advogado de Clinesmith abordou o escritório de Durham sobre um acordo depois que os registros do FBI desclassificados pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional no mês passado mostraram que Clinesmith fazia parte de uma equipe usando um briefing defensivo de 2016 para rastrear as perguntas feitas por Flynn e o então candidato à Rússia Trunfo. A fonte disse que a expectativa é de que Clinesmith coopere com a investigação de Durham, que é típica em acordos judiciais. Espera-se que ele seja questionado sobre o briefing defensivo de 2016 e o e-mail alterado da CIA, se ele agiu de forma independente ou sob a direção de, ou com a aprovação de sua liderança do FBI.
Clinesmith foi anteriormente acusado de enviar textos inadequados, incluindo “viva la resistência”, algumas semanas após a eleição de 2016.
Um porta-voz do FBI disse em um comunicado: “Sob a liderança do diretor Wray, o FBI tem estado, e continuará a ser, totalmente cooperativo com a revisão do Sr. Durham. Isso inclui o fornecimento de documentos e a designação de pessoal para auxiliar sua equipe”.
O procurador-geral Bill Barr disse na noite de quinta-feira que logo haveria desenvolvimentos na investigação de Durham, incluindo um na sexta-feira. Barr disse que não seria “abalador”, disse ao apresentador da Fox News Sean Hannity em uma entrevista na quinta-feira, mas também acrescentou que o cronograma da investigação não seria “ditado” pelas próximas eleições em novembro.
“Eu disse que haverá desenvolvimentos, desenvolvimentos significativos, antes da eleição. Mas não estamos fazendo isso no calendário eleitoral. Estamos cientes da eleição. Não faremos nada impróprio antes da eleição. “, Disse Barr. “Mas não estamos sendo comandados por este cronograma. O que está determinando o momento disso são os desdobramentos do caso.”
Ele resumiu o “desenvolvimento do caso” a ser revelado na sexta-feira como “uma indicação de que as coisas estão avançando no ritmo adequado, conforme ditado pelos fatos desta investigação”.
Em maio de 2019, Barr pediu a Durham que revisse mais a fundo a investigação do governo na Rússia, depois que o ex-advogado especial Robert Mueller divulgou seu relatório. O procurador-geral já havia expressado preocupação sobre uma possível “vigilância inadequada” da campanha de Trump.
A revisão que Horowitz divulgou em dezembro encontrou vários erros de procedimento, mas em geral nenhum “viés político” por parte da agência.
No entanto, Durham questionou as conclusões do relatório de Horowitz na época.
“Com base nas evidências coletadas até o momento, e enquanto nossa investigação estiver em andamento, no mês passado informamos o Inspetor-Geral que não concordamos com algumas das conclusões do relatório quanto à previsão e como o caso do FBI foi aberto”, disse Durham em dezembro .
Publicado em 22/08/2020 13h37
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: