Grupos e indivíduos pró-vida enfrentaram um número astronomicamente maior de incidentes de violência do que seus colegas pró-aborto desde o vazamento do projeto de decisão da Suprema Corte dos EUA em Dobbs v. ao aborto, de acordo com um novo relatório.
Um relatório divulgado na segunda-feira pelo Centro de Pesquisa de Prevenção ao Crime identificou 135 ataques a indivíduos e entidades pró-vida desde a publicação do projeto de opinião do Politico em 2 de maio em Dobbs. Por outro lado, o relatório listou apenas seis exemplos de violência contra indivíduos e entidades pró-aborto. A pesquisa determinou que grupos e ativistas pró-vida se viram sujeitos a 22 vezes mais violência do que seus pares pró-aborto.
O relatório examina todos os incidentes de violência que ocorreram entre 2 de maio e 24 de setembro. A lista inclui muitas sobreposições com três listas separadas de ataques a igrejas e centros de gravidez pró-vida compilados pelo The Christian Post. Esses ataques variaram de desfigurar propriedades com pichações pró-aborto a bombas incendiárias que resultaram em danos muito mais extensos.
O mais recente incidente de violência incluído na terceira lista de ataques do The Christian Post a organizações pró-vida ocorreu em outubro na Igreja da Ressurreição em Lansing, Michigan, após o período de tempo que o CPRC analisou para seu relatório.
Exemplos adicionais de violência pró-aborto listados pela CPRC incluem o tiroteio em 20 de setembro de um ativista pró-vida idoso em Michigan, o ataque a um ativista pró-vida adolescente em Kansas no final de julho, a tentativa de assassinato contra o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh em junho, o ataque a ativistas estudantis pró-vida em uma manifestação pró-aborto em Indiana e vários ataques contra policiais.
Os exemplos de violência contra indivíduos e entidades pró-aborto incluem o incêndio criminoso de clínicas de aborto em Casper, Wyoming e Kalamazoo, Michigan, o assalto veicular de um voluntário de uma clínica de aborto em Greensboro, Carolina do Norte, e um saco cheio de um guaxinim morto coberto em moscas deixadas nas portas de uma clínica de aborto em Cuyahoga Falls, Ohio.
O relatório da CPRC classificou o bloqueio de uma clínica de aborto em Hempstead, Nova York, como um exemplo de violência pró-vida.
De acordo com o relatório, “um homem usou uma obstrução física para interferir em uma clínica da Planned Parenthood de Nova York que fornece serviços de saúde reprodutiva, incluindo aborto. Ele é acusado de prender correntes e cadeados no portão da clínica e colocar supercola nele para impedir que o portão da clínica se abra. O homem também se deitou no chão e impediu que veículos entrassem no estacionamento da clínica.”
O relatório da CPRC surge no momento em que organizações pró-vida e grupos católicos expressam indignação com a resposta medíocre do governo Biden à violência contra igrejas pró-vida e centros de gravidez após a decisão de Dobbs.
Em junho, o grupo CatholicVote liderou várias outras organizações pró-vida ao pedir ao Departamento de Justiça dos EUA que investigasse ataques a igrejas católicas que remontam a maio de 2020, logo após a morte de George Floyd sob custódia policial ter desencadeado tumultos e violência em todo o mundo. NÓS.
Durante o verão, o CatholicVote lançou uma campanha publicitária de US$ 1 milhão visando o presidente Joe Biden pelo que considerava uma resposta inadequada do governo ao pedido mencionado acima.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA divulgou um memorando logo após o vazamento da decisão de Dobbs, alertando que ameaças violentas dirigidas a juízes da Suprema Corte e outros envolvidos no debate sobre o aborto, como políticos, membros do clero e profissionais de saúde, “provavelmente são persistir e pode aumentar até e após a emissão da decisão oficial do Tribunal” em Dobbs.
No início de 2021, antes mesmo de a Suprema Corte decidir que iria ouvir uma contestação à lei no centro do caso Dobbs, o diretor da Inteligência Nacional preparou um relatório listando “extremistas violentos domésticos relacionados ao aborto” como uma ameaça particular. para a pátria.
O relatório definiu “extremistas violentos domésticos relacionados ao aborto” como aqueles com “agendas ideológicas em apoio a crenças pró-vida ou pró-escolha”, enfatizando que “mera defesa de posições políticas ou sociais, ativismo político” e “uso de retórica forte pode não constituir extremismo violento e pode ser protegido constitucionalmente”.
Além de enfrentar alegações de que não estava fazendo o suficiente para evitar a violência contra organizações pró-vida, o DOJ enfrentou acusações de seguir um padrão duplo quando se trata de fazer cumprir a lei com base no fato de uma pessoa apoiar ou não o aborto.
Após a prisão de alto nível do ativista pró-vida Mark Houck por supostamente agredir uma escolta clínica do lado de fora de uma Planned Parenthood na Filadélfia, Pensilvânia, que estava assediando seu filho de 12 anos, Bill Donohue, da Liga Católica para os Direitos Religiosos e Civis. delineou suas preocupações em uma carta ao senador Chuck Grassley, R-Iowa, o principal republicano no Comitê Judiciário do Senado.
“Parece haver muito interesse em perseguir supostas irregularidades por ativistas pró-vida, mas pouco interesse em perseguir supostas irregularidades por ativistas pelo direito ao aborto”, escreveu Donohue. “Esse tipo de reação exagerada a uma infração menor da lei é profundamente preocupante e se torna ainda mais preocupante quando combinada com a reação insuficiente do Departamento de Justiça quando o lado pró-vida é o alvo.”
Publicado em 08/11/2022 21h55
Artigo original: