Miriam Cahn, aqui em junho de 2022, na cidade de Siegen, Alemanha.
Exposta no Palais de Tokyo, em Paris, a obra da pintora suíça Miriam Cahn foi acusada de pornografia infantil por um deputado e associações do RN.
ART – O tribunal administrativo de Paris rejeitou as associações de defesa dos direitos da criança que solicitavam a remoção do quadro Fuck abstraction do Palais de Tokyo, que consideraram pornografia infantil, segundo um despacho emitido esta terça-feira, 28 de março.
Esta pintura da artista suíça Miriam Cahn representa “a silhueta de um homem de corpo muito poderoso, sem rosto, que impõe felação a uma vítima de constituição muito frágil” e com as mãos atadas, descreve o tribunal, apreendido em processo sumário (procedimento emergencial) pelas associações Juristas da Criança, Infância Compartilhada, Diante do Incesto e Inocência em Perigo.
Esta obra é alvo de polémica, sendo que estas associações a consideram uma obra de natureza pornográfica infantil, nomeadamente face ao museu e aos defensores da liberdade artística. 12.000 pessoas assinaram uma petição online para pedir sua remoção.
Os horrores da guerra
Questionada pela deputada do Comício Nacional Caroline Parmentier, a ministra da Cultura francesa, Rima Abdul Malak, apelou na semana passada a não “misturar tudo”, reafirmando a “luta pela proteção das crianças e contra todas as formas de violência”. “Você viu a exposição inteira?” Você se comunicou com os mediadores? Você leu as explicações? Porque não se pode tirar uma obra do seu contexto”, continuou ela, citando as palavras da própria artista.
Au Palais de Tokyo je dénonce ce tableau de Miriam Cahn qui présente aux yeux de tous une scène de pédocriminalité. Au nom de la protection de l’enfance, en tant que membre de la Délégation aux droits des enfants, je demande à la ministre de la Culture qu’il soit décroché. pic.twitter.com/atbLLNkOQ7
– Caroline Parmentier (@Parmentier_RN) March 17, 2023
O tribunal administrativo, que ouviu as partes esta segunda-feira em audiência, considerou que “a obra não pode (…) ser entendida fora do seu contexto e da obra da artista Miriam Cahn que pretende denunciar os horrores da guerra, como recordou no documento de apresentação do evento distribuído ao público.
Ele explica que “trata da forma como a sexualidade é usada como arma de guerra e se refere aos abusos cometidos na cidade de Boutcha, na Ucrânia, durante a invasão russa, representando cruamente a violência sofrida pela população ucraniana”.
O tribunal sublinha ainda que o Palais de Tokyo optou por expor a pintura “numa sala separada de outras obras susceptíveis de chocar o público” e colocou sinais de alerta e mediadores susceptíveis de responder às perguntas do público.
“Liberdades fundamentais”
“Desde 17 de fevereiro de 2023, a exposição recebeu 45 mil visitantes sem qualquer dificuldade tendo sido notada pelo Palais de Tokyo, que não recebeu reclamações ou denúncias de visitantes e não identificou nenhum menor visitando apenas a exposição”, acrescenta. em sua ordem.
“Muito decepcionante”, reagiu à AFP o advogado do Face à l’inceste, Me Mathieu Dahan. “A coerência cenográfica da exposição, que no seu conjunto mostra muitas crianças, e a da obra exigem que vejamos uma criança. Dizer-nos que há uma parte realista e outra onírica só para esta pintura disputada não é convincente”, denunciou.
Num comunicado de imprensa, o Palais de Tokyo saudou a decisão que “defende as liberdades fundamentais” e “prova que tem razão”. No entanto, lamenta “a instrumentalização desta obra de arte e o desprezo pelo papel fundamental que os museus desempenham em todo o mundo na defesa das liberdades no respeito pelos direitos humanos”.
Publicado em 30/07/2024 03h40
Artigo original: