Na segunda-feira, Kyle Rittenhouse deu sua primeira entrevista desde sua absolvição na segunda-feira para Tucker Carlson na rede Fox. A entrevista foi bastante reveladora, pois o jovem contou o verdadeiro relato da provação que o levou a usar a força mortal para defender sua vida, seu julgamento e suas aspirações para o futuro. Na entrevista com Tucker Carlson, Kyle relatou como se sentia “Deus cuidando dele” enquanto ele era apontado como o arquétipo do crente bíblico que exerce o imperativo bíblico para proteger sua própria vida.
“Deus está do meu lado”
A entrevista cobriu muitos assuntos, mas mudou quando Tucker perguntou a Rittenhouse se ele achava que estava sendo “vigiado”.
“Sinto como se Deus estivesse ao meu lado desde o início”, respondeu Rittenhouse.
Rittenhouse disse a Carlson que deseja que os tiroteios em Kenosha “nunca teriam acontecido”.
“Conto a todos lá o que aconteceu. Eu disse que tinha que fazer isso. Eu acabei de ser atacado. Eu estava tonto, estava vomitando, não conseguia respirar”, disse Rittenhouse.
O julgamento de Rittenhouse foi altamente contencioso. Embora Rittenhouse e os agressores que atirou enquanto se defendia fossem todos brancos, o tiroteio foi apresentado na grande mídia como tendo motivação racial. Rittenhouse negou, dizendo que ele não era racista e dizendo a Carlson que apoiava a causa do Black Lives Matter.
“Isso é algo que eu gostaria que nunca tivesse acontecido, mas aconteceu, e não podemos mudar isso”, disse Rittenhouse. “Mas aconteceu, e não podemos mudar isso. Mas como … polarizado ele se tornou é absolutamente repugnante, como direita ou esquerda, pessoas me usando para uma causa que nunca deveria ter sido usada como uma causa. ”
Não ao racismo
“Eu não sou uma pessoa racista. Eu apoio o movimento BLM. Eu apóio a demonstração pacífica. Eu acredito que é preciso mudar “, disse Rittenhouse a Carlson. “Este caso não tem nada a ver com raça. Nunca teve nada a ver com raça. Tinha a ver com o direito à legítima defesa. ”
Rittenhouse disse que, em sua opinião, os desordeiros estavam “aproveitando” o incidente e o protesto do BLM como pretexto para o tumulto.
“Mas eu não concordo que as pessoas tenham o direito de incendiar, eu não aprecio que as pessoas estejam incendiando cidades americanas para tentar espalhar sua mensagem. Acho que há outras maneiras de fazer isso. ”
“Acredito que haja muita má conduta do Ministério Público, não apenas no meu caso, mas em outros casos. É incrível ver o quanto um promotor pode tirar vantagem de alguém. ”
Carlson perguntou: “Por que você acha que as pessoas estavam queimando a Car Source, o que isso tem a ver com os direitos civis?”
“Achei que eles chegaram ao veredicto correto porque não era Kyle Rittenhouse em julgamento em Wisconsin – era o direito de legítima defesa em julgamento”, disse Rittenhouse na entrevista. “E se eu fosse condenado … ninguém jamais teria o privilégio de defender sua vida contra os agressores.”
Rittenhouse está estudando fora do campus, na Arizona Sttate University, e deseja ser enfermeiro ou advogado, mas sente que o incidente prejudicou sua capacidade de levar uma vida normal.
“Eu era um jovem inocente de 17 anos que foi violentamente atacado e me defendeu”, disse ele. “Eu sinto que minha vida tem sido extremamente difamada … Eu não acho que seria capaz de sair e conseguir um emprego sem ter que lidar com o assédio. Mas estou em um lugar agora … onde tenho que ter pessoas comigo porque as pessoas querem me matar só porque eu me defendi – e eles são muito ignorantes para olhar para os fatos do que aconteceu … Eu vejo algumas das ameaças . Algumas das coisas que as pessoas dizem é absolutamente repugnante. ”
Hinting at possible future defmation suits against politicians and the liberal media, Rittenhouse says: "I have really good lawyers who are taking care of that right now. So, I'm hoping one day there will be some — there will be accountability for their actions that they did." pic.twitter.com/8vYTiew0Kf
— Nicholas Fondacaro (@NickFondacaro) November 23, 2021
“Eu sinto que minha vida tem sido extremamente difamada por isso. Não acho que seria capaz de sair e conseguir um emprego sem ter que lidar com o assédio “, disse Rittenhouse. “Vou me isolar, viver minha vida e aproveitá-la”, disse ele.
Rittenhouse colocou a culpa pelo incidente na cidade de Kenosha, que não forneceu “o apoio de que precisavam. A Guarda Nacional deveria ter sido chamada … a cidade de Kenosha falhou com a comunidade. O governador, Tony Evers, falhou com a comunidade … ”
Suing Biden é uma possibilidade
Carlson referiu-se a declarações do presidente Biden afirmando que Rittenhouwe era racista e supremacista branco. Rittenhouse expressou uma mensagem dirigida ao presidente que ele acreditava tê-lo “difamado”:
“Sr. Presidente, se eu dissesse uma coisa a você, eu o exorto a voltar e assistir ao julgamento, e entender os fatos antes de fazer uma declaração “, disse RIttenhouse, sugerindo que está investigando a possibilidade de abrir um processo judicial contra o presidente e a mídia que divulgaram os fatos erroneamente.
“Tenho advogados muito bons que estão cuidando disso agora. Então, espero que um dia haja alguns – haverá responsabilidade por suas ações que eles fizeram “, disse ele.
Kyle na prisão, como José no Egito
Apesar de ter 17 anos no momento de sua prisão, Rittenhouse passou 87 dias na prisão em condições adversas.
“Tinha uma secretária, tinha um duche, tinha uma sanita, tinha uma televisão, tinha um tablet mas não tinha água corrente”, disse Rittenhouse. “Eu também tinha um telefone, mas não tinha água encanada até o dia 20 de novembro. De 31 de outubro a 20 de novembro, não tomei banho. Eu cheirava mal, me sentia mal, emagrecia, minha saúde estava péssima. Se eu estivesse lá por mais um mês, provavelmente teria acabado em um hospital. Quando eu tomei banho, tomei um banho de três horas. Minha pele estava sangrando porque minha pele estava saindo do meu corpo, era a coisa mais desagradável de todas.”
O mandamento bíblico de auto-defesa
O caso de Kyle Rittenhouse foi uma batalha pelo precedente legal de legítima defesa, mas também tocou nos preceitos bíblicos. Embora o Judaísmo não permita a caça, pois impede o abate ritual, o porte de armas tem muitos precedentes bíblicos fortes. Abraão era proficiente na guerra, saindo vitorioso em uma batalha contra quatro reis. Os judeus deixaram o Egito com armas e as usaram com eficácia muitas vezes antes de chegar a Israel – onde Deus exigia que conquistassem a terra. Davi estabeleceu sua reputação usando uma funda contra Golias. Mas a necessidade dos cidadãos, principalmente os judeus, de portar armas contra um governo caprichoso foi ilustrada em Shushan, quando os judeus escolheram não esperar pela intervenção divina e se levantaram em armas contra seus inimigos.
Halachá (lei da Torá) exige mais claramente que um judeu carregue, ou esteja preparado para carregar, armas, conforme declarado no preceito bíblico:
E você deve proteger muito suas almas Deuteronômio 4: 9
Isso é promulgado como lei em Êxodo:
Se o ladrão for capturado durante a escavação de um túnel e for espancado até a morte, não há culpa de sangue em seu caso. Êxodo 22: 1
Isso também está implícito nos Dez Mandamentos que proíbem o assassinato (? , lo tirtzach Êxodo 20:13), mas não matar ( ? al taharog).
O Talmud (Berachot 58a) exige que cada pessoa se proteja e, em outra seção (Sanhedrin 57a), os sábios aplicaram este princípio também a situações em que alguém além de você está em perigo.
Um forte precedente para a Segunda Emenda é encontrado no livro de Samuel, no qual os conquistadores filisteus tinham controle absoluto sobre a produção de implementos de metal e, como resultado, nenhum judeu tinha armas.
Assim, no dia da batalha, nenhuma espada ou lança foi encontrada na posse de qualquer uma das tropas com Shaul e Yonatan; apenas Shaul e Yonatan os tinham. I Samuel 13:22
Talvez a expressão mais clara do direito à legítima defesa tenha aparecido no Livro de Ester quando os judeus foram confrontados com a aniquilação por ordem de Hamã. Embora o rei Ahashuerus não pudesse rescindir a ordem, ele concedeu o direito de legítima defesa aos judeus, que o utilizaram em toda a sua extensão:
Então os Yehudim atacaram seus inimigos com a espada, matando e destruindo; eles aplicaram sua vontade sobre seus inimigos. Ester 9: 5
A história de Rittenhouse
Rittenhouse chamou a atenção nacional após o assassinato de Jacob Blake pela polícia em Kenosha, Wisconsin, em agosto de 2020. Em 23 de agosto de 2020, uma ligação para o 911 relatando um “incidente doméstico” levou a polícia a uma casa em Kenosha, Wisconsin. A mulher que ligou disse à polícia que Jacob. Blake tinha um histórico de violência e um mandado de prisão baseado em acusações de agressão sexual de terceiro grau, invasão de propriedade e conduta desordeira em conexão com violência doméstica. Blake não tinha permissão para entrar no local e a mulher alegou que Blake a havia agredido sexualmente. Ele havia levado as chaves do carro dela. Blake lutou com a polícia que atirou e matou quando ele entrou no veículo. Ele tinha uma faca na mão quando foi baleado. Ele ficou gravemente ferido no incidente.
Motins massivos eclodiram em resposta ao tiroteio. Kyle Rittenhouse, na época com 17 anos, foi para Kenosha em 25 de agosto no segundo dia de tumulto para ajudar seu amigo a proteger seu negócio da violência. Rittenhouse, um médico e bombeiro voluntário, também trouxe um kit de primeiros socorros e prestou assistência aos feridos no local. Ele estava armado com um rifle do tipo AR-15 que tinha permissão legal para carregar. Ele foi atacado por um homem que se lançou sobre ele e tentou pegar seu rifle. Rittenhouse atirou nele e o matou. Ele foi então perseguido por uma multidão ou manifestantes, um dos quais chutou Rittenhouse, jogando-o no chão. Outro homem atacou Rittenhouse, atingindo-o várias vezes na cabeça e nos ombros com um skate. Rittenhouse atirou nele e o matou. Mais um homem, armado com uma arma ilegal, atirou para o ar e apontou sua arma para Rittenhouse, gritando que o mataria. Rittenhouse atirou nele, ferindo-o no braço. Após o tiroteio, Rittenhouse se rendeu aos policiais que estavam no local.
Rittenhouse foi julgado de 1 a 19 de novembro por duas acusações de homicídio, uma acusação de tentativa de homicídio, duas acusações de perigo imprudente, uma acusação de porte ilegal de arma de fogo e uma acusação de violação do toque de recolher. O juiz Bruce Schroeder rejeitou a acusação de porte ilegal e de violação do toque de recolher durante o julgamento. O júri absolveu Rittenhouse, por unanimidade, das demais acusações.
Publicado em 24/11/2021 21h42
Artigo original: