Na decisão por 9-0, os juízes determinam que os estados não podem invocar disposições constitucionais pós-Guerra Civil para impedir que os candidatos presidenciais apareçam nas urnas, poder que cabe ao Congresso
A Suprema Corte restaurou na segunda-feira Donald Trump nas votações primárias presidenciais de 2024 e rejeitou as tentativas do estado de responsabilizar o ex-presidente republicano pela rebelião no Capitólio.
Significa que todos os estados terão de deixar Trump participar nas eleições presidenciais deste ano.
Os juízes decidiram um dia antes das primárias da Superterça que os estados não podem invocar uma disposição constitucional pós-Guerra Civil para impedir que os candidatos presidenciais apareçam nas urnas. Esse poder reside no Congresso, escreveu o tribunal em um parecer não assinado.
BREAKING:
– Visegrád 24 (@visegrad24) March 4, 2024
The U.S. Supreme Court just unanimously reverses Colorado’s decision to take Trump off the ballot.
It means that all states will have to let Trump participate in this year’s presidential election. pic.twitter.com/cfS3671bFO
O resultado põe fim aos esforços no Colorado, Illinois, Maine e outros lugares para expulsar Trump, o principal candidato à indicação de seu partido, das urnas por causa de suas supostas tentativas de desfazer sua derrota na eleição de 2020 para o democrata Joe Biden, culminando na eleição de janeiro de 2020. 6 de outubro de 2021, ataque ao Capitólio.
O caso de Trump foi o primeiro no Supremo Tribunal lidando com uma disposição da 14ª Emenda que foi adotada após a Guerra Civil para evitar que antigos titulares de cargos que “se envolveram em insurreições” voltassem a ocupar cargos.
O Supremo Tribunal do Colorado, numa decisão inédita, decidiu que a disposição, Secção 3, poderia ser aplicada a Trump, que o tribunal considerou ter incitado o ataque ao Capitólio. Nenhum tribunal antes havia aplicado a Seção 3 a um candidato presidencial.
Alguns observadores eleitorais alertaram que uma decisão que exija uma ação do Congresso para implementar a Secção 3 poderia deixar a porta aberta a uma nova luta sobre a tentativa de usar a disposição para desqualificar Trump no caso de ele vencer as eleições. Num cenário, um Congresso controlado pelos Democratas poderia tentar rejeitar a certificação da eleição de Trump em 6 de janeiro de 2025, ao abrigo da cláusula.
A questão poderá então regressar ao tribunal, possivelmente no meio de uma crise constitucional total.
Ambos os lados solicitaram um trabalho rápido por parte do tribunal, que ouviu os argumentos há menos de um mês, em 8 de fevereiro. Os juízes pareciam então preparados para decidir a favor de Trump.
Trump foi excluído das urnas no Colorado, Maine e Illinois, mas todas as três decisões estavam suspensas aguardando a decisão da Suprema Corte.
O caso é o envolvimento mais direto do tribunal numa eleição presidencial desde Bush v. Gore, uma decisão proferida há um quarto de século que entregou efetivamente a eleição de 2000 ao republicano George W. Bush. E é apenas um dos vários casos que envolvem Trump diretamente ou que podem afetar as suas hipóteses de se tornar presidente novamente, incluindo um caso agendado para discussões no final de abril sobre se ele pode ser processado criminalmente por acusações de interferência eleitoral, incluindo o seu alegado papel nas eleições de janeiro. 6 Ataque ao Capitólio. O momento da intervenção do tribunal superior levantou questões sobre se Trump será julgado antes das eleições de Novembro.
Os argumentos de fevereiro foram a primeira vez que o tribunal superior ouviu um caso envolvendo a Seção 3. A disposição de duas sentenças, destinada a impedir alguns confederados de ocuparem cargos novamente, diz que aqueles que violam juramentos de apoio à Constituição são impedidos de vários cargos. incluindo escritórios do Congresso ou servindo como eleitores presidenciais. Mas não menciona especificamente a presidência.
Juízes conservadores e liberais questionaram o caso contra Trump. A sua principal preocupação era se o Congresso deveria agir antes que os estados pudessem invocar a 14ª Emenda. Também houve dúvidas sobre se o presidente está coberto pela disposição.
Os advogados dos eleitores republicanos e independentes que entraram com uma ação para remover o nome de Trump das urnas no Colorado argumentaram que há amplas evidências de que os acontecimentos de 6 de janeiro constituíram uma insurreição e que foi incitada por Trump, que exortou uma multidão de seus apoiadores em um comício fora da Casa Branca para “lutar”.
Disseram que seria absurdo aplicar a Secção 3 a tudo menos à presidência ou que Trump estivesse de alguma forma isento. E a disposição não necessita de legislação favorável, argumentaram.
Nesse mesmo discurso, o ex-presidente apelou aos seus apoiantes para marcharem “pacificamente e patrioticamente”.
Os advogados de Trump apresentaram vários argumentos para explicar por que a emenda não pode ser usada para mantê-lo fora das urnas. Eles argumentaram que o motim de 6 de janeiro não foi uma insurreição e, mesmo que fosse, Trump não foi ao Capitólio nem se juntou aos manifestantes. A redação da emenda também exclui a presidência e os candidatos que concorrem à presidência, disseram. Mesmo que todos esses argumentos fracassassem, disseram eles, o Congresso deve aprovar legislação para revigorar a Secção 3.
O caso foi decidido por um tribunal que inclui três juízes nomeados por Trump quando este era presidente. Eles consideraram muitos casos relacionados com Trump nos últimos anos, recusando-se a aceitar as suas alegações de fraude nas eleições de 2020 e recusando-se protegendo os registos fiscais do Congresso e dos procuradores em Nova Iorque.
A decisão 5-4 no caso Bush v. Gore, há mais de 23 anos, foi a última vez que o tribunal esteve tão profundamente envolvido na política presidencial. O juiz Clarence Thomas é o único membro do tribunal que estava no tribunal na época. Thomas ignorou os apelos de alguns legisladores democratas para se afastarem do caso Trump porque a sua esposa, Ginni, apoiou o esforço de Trump para anular os resultados das eleições de 2020 e participou no comício que precedeu a invasão do Capitólio pelos apoiantes de Trump.
Publicado em 04/03/2024 19h40
Artigo original: