‘Arquivos do Twitter’ confirmam que grandes esquerdistas de tecnologia suprimiram a história do laptop de Hunter Biden antes das eleições de 2020

FREESTOCKS.ORG/PEXEL

Documentos internos divulgados na sexta-feira confirmam a decisão do Twitter de suprimir as reportagens legítimas do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden apenas algumas semanas antes da eleição presidencial de 2020 ser política.

“Os arquivos do Twitter”, transmitidos pelo novo CEO da gigante da Big Tech, Elon Musk, ao jornalista independente Matt Taibbi, provam que os censores do Twitter, que têm um histórico de interferir nas eleições, conspiraram para sufocar as notícias sobre a profunda corrupção da família Biden. Os documentos também demonstram que os censores esquerdistas desculparam alegremente a intromissão da empresa nas eleições em nome do presidente Joe Biden usando uma “política de materiais hackeados” fraca e fabricada.

1. Tópico: OS ARQUIVOS DO TWITTER

Em seu tópico no Twitter detalhando as informações privilegiadas, Taibbi confirmou que a história – que tinha o potencial de mudar os votos dos americanos nas eleições de 2020 – foi deliberadamente bloqueada pelos censores da Big Tech que passaram meses construindo relacionamentos com a campanha presidencial de Biden.

“Em 2020, os pedidos de atores conectados para excluir tweets eram rotineiros. Um executivo escrevia para outro: ‘Mais para revisar da equipe Biden’. A resposta voltava: ‘Tratado’ “, escreveu Taibbi.

8. Em 2020, os pedidos de atores conectados para excluir tweets eram rotineiros. Um executivo escrevia para outro: “Mais para revisar da equipe Biden”. A resposta viria: “Tratado”.

Como observa Taibbi, o Twitter “tomou medidas extraordinárias para suprimir a história, removendo links e postando avisos de que pode ser ‘inseguro'”.

“Eles até bloquearam sua transmissão via mensagem direta, uma ferramenta até então reservada para casos extremos, por exemplo. pornografia infantil”, escreveu.

18. O Twitter tomou medidas extraordinárias para suprimir a história, removendo links e postando avisos de que pode ser “inseguro”. Eles até bloquearam sua transmissão por mensagem direta, ferramenta até então reservada para casos extremos, como por exemplo, pornografia infantil.

Taibbi afirma que os funcionários do Twitter não basearam suas ordens de censura para a história do laptop em demandas do governo. Ele, no entanto, acrescentou que várias fontes do Twitter se lembraram de ter ouvido as exigências do FBI de que os gigantes da mídia social censurassem a “desinformação russa”.

23. A decisão foi tomada nos níveis mais altos da empresa, mas sem o conhecimento do CEO Jack Dorsey, com o ex-chefe jurídico, político e de confiança Vijaya Gadde desempenhando um papel fundamental.

Nesta semana, o agente especial de supervisão do FBI, Elvis Chan, confirmou a campanha de supressão de informações do governo aos procuradores-gerais Eric Schmitt, do Missouri, e Jeff Landry, da Louisiana. Em seu depoimento, Chan revelou que agentes da Força-Tarefa de Influência Estrangeira do FBI e da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura se reuniam semanalmente com grandes empresas de tecnologia para encorajar a censura antes das eleições de 2020.

As instruções do FBI inspiraram o Facebook a reduzir a distribuição de postagens sobre o laptop, admitiu o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, no início deste ano.

“Se o FBI? se eles vierem até nós e nos disserem que precisamos ficar atentos a alguma coisa, então quero levar isso a sério”, disse Zuckerberg em um episódio de “The Joe Rogan Experience”.

Quando a mídia corporativa e dezenas de ex-chefes de inteligência rapidamente descartaram a corrupção da família Biden sob o disfarce de “desinformação russa”, o Facebook viu sua oportunidade de sufocar a história que daria uma má reputação ao seu presidente preferido.

Da mesma forma, o Twitter usou sua “política de materiais hackeados” como bode expiatório para justificar a prevenção da exposição dos negócios duvidosos dos Bidens.

Essa decisão, afirmou Taibbi, foi tomada sem a participação dos principais funcionários do Twitter e, em vez disso, foi iniciada pelo recém-demitido Vijaya Gadde, que proferiu a decisão de banir o presidente Donald Trump do Twitter.

“A decisão foi tomada nos níveis mais altos da empresa, mas sem o conhecimento do CEO Jack Dorsey, com o ex-chefe jurídico, político e de confiança Vijaya Gadde desempenhando um papel fundamental”, escreveu Taibbi.

Apesar de sua suposta ignorância sobre a decisão de suprimir as reportagens sobre a corrupção da família Biden, os funcionários do Twitter defenderam publicamente a censura das reportagens do laptop Hunter.

26. A essa altura, “todo mundo sabia que isso era uma merda”, disse um ex-funcionário, mas a resposta foi essencialmente errar do lado de… continuar a errar.

28. Ao que o ex-conselheiro geral adjunto Jim Baker novamente parece aconselhar a suspensão do curso, porque “é necessário cautela”:

Na verdade, o ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, disse ao Congresso duas semanas depois que, a menos que o New York Post se ajoelhasse aos censores do Twitter e removesse o conteúdo ofensivo do Hunter, sua conta permaneceria bloqueada.

Os atores anti-liberdade de expressão do Twitter foram avisados por vários partidos externos, incluindo um congressista democrata, que sua propensão a anular informações dissidentes levou o Twitter a uma severa interrogação de legisladores de ambos os lados do corredor político.

34.NetChoice informa ao Twitter que um “banho de sangue” aguarda nas próximas audiências de Hill, com membros dizendo que é um “ponto de inflexão”, reclamando que a tecnologia “cresceu tanto que eles não podem nem mesmo se regular, então o governo pode precisar intervir.”

O Twitter, no entanto, não se importou.

Foi somente depois de anos de críticas e advertências que executivos como Dorsey e Yoel Roth, ex-chefe de segurança do Twitter, timidamente confessaram que carimbar a supressão do Twitter das reportagens legítimas do New York Post foi “um erro”.

[Se a história de Hunter era verdade, a de Epstein também será?]

Publicado em 04/12/2022 23h04

Artigo original: