Os legisladores foram informados na sexta-feira durante uma audiência sobre uma auditoria realizada no condado mais populoso do Arizona, Maricopa County, sobre inconsistências descobertas durante uma auditoria forense na eleição de 2020 encomendada pelo Senado estadual.
A presidente do Senado, Karen Fann, uma republicana, emitiu uma carta no mesmo dia ao procurador-geral do Arizona, Mark Brnovich, recomendando uma investigação mais aprofundada após as conclusões da auditoria. Na carta, ela levantou preocupações sobre a verificação de assinaturas em cédulas enviadas pelo correio, a precisão das listas de eleitores, a garantia de sistemas eleitorais e a manutenção de registros de evidências relacionadas às eleições.
“Estou, portanto, encaminhando os relatórios para consideração de seu escritório e, se você achar apropriado, investigação adicional como parte de sua supervisão contínua dessas questões”, disse Fann a Brnovich na carta.
Brnovich disse em um comunicado na sexta-feira à tarde: “Eu tomarei todas as ações necessárias que são apoiadas pelas evidências e onde tenho autoridade legal. Os arizonenses merecem ter seus votos contados e protegidos com precisão”.
Seu escritório observou em um comunicado que tem uma Unidade de Integridade Eleitoral que “revisará completamente as informações e evidências do Senado” e disse que “não pode comentar sobre alegações específicas até que sua revisão seja concluída”.
A Fann disse na sexta-feira na audiência que a auditoria enfrentou obstruções desnecessárias do condado de Maricopa, que foi ao tribunal em uma tentativa de evitar a auditoria e as intimações. Ela acrescentou que, embora a auditoria forense não tenha revelado uma diferença significativa na contagem total de votos, que mostrou uma diferença de apenas centenas no relatório final, foram descobertas evidências de várias outras anomalias, incluindo violação de estatutos e não cumprimento da cadeia de custódia .
Cyber Ninjas, uma empresa com sede na Flórida contratada pelo Senado para conduzir a auditoria, disse que sua revisão envolveu mais de 1.500 pessoas e um total de mais de 100.000 horas. Enquanto a empresa disse que só encontrou na recontagem uma discrepância de votos de 994 na corrida presidencial e 1.167 na corrida para o Senado, o relatório destaca problemas potenciais com um total combinado de 53.305 cédulas na auditoria forense geral.
O condado de Maricopa divulgou na sexta-feira uma série de declarações em sua página do Twitter em resposta às descobertas apresentadas em um suposto relatório de auditoria da auditoria forense da Cyber Ninja que foi divulgado antes da audiência de auditoria do Senado.
Os números do relatório de auditoria preliminar não se correlacionam inteiramente com os do relatório final do Cyber Ninja. Fann disse na sexta-feira na audiência: “Como você sabe, alguém vazou um dos relatórios preliminares nas últimas 24-48 horas. Foi um rascunho de relatório, então posso dizer que o que está nele não é inteiramente o que está no relatório final.” No entanto, algumas alegações importantes no relatório preliminar sobre as cédulas afetadas coincidem com as do relatório final.
23.344 cédulas de correio votadas em endereço anterior
De acordo com o relatório final dos Cyber Ninjas, 23.344 cédulas foram recebidas de endereços anteriores.
“As cédulas pelo correio foram lançadas sob o nome do eleitor para pessoas que podem não ter recebido suas cédulas pelo correio porque se mudaram, e ninguém com o mesmo sobrenome permaneceu no endereço. Por meio de extensa análise de dados, descobrimos cerca de 23.344 votos que podem ter essa condição”, afirma o relatório.
Os Cyber Ninjas observaram em seu relatório que, se as cédulas fossem enviadas por correio, isso violaria o Manual de procedimentos eleitorais do Arizona.
“O Senado deve considerar encaminhar este assunto ao Gabinete do Procurador-Geral para uma investigação criminal sobre se os requisitos da ARS 16-452 (C) foram violados”, afirmou a empresa no relatório.
O condado de Maricopa refutou a alegação na sexta-feira, dizendo: “As cédulas por correio não são encaminhadas para outro endereço”. Também afirmou que votar em um endereço anterior “é legal segundo a lei eleitoral federal”, como no caso de militares americanos e eleitores estrangeiros. O condado também disse que tinha 20.933 solicitações de endereço temporárias únicas para as eleições gerais de 2020.
9.041 cédulas devolvidas a mais do que recebidas por eleitores
Os Cyber Ninjas descobriram que 9.041 mais cédulas foram devolvidas pelos eleitores do que as enviadas a eles.
De acordo com o relatório, “9.041 cédulas a mais são mostradas como devolvidas no Arquivo de devoluções de votação antecipada EV33 para um único indivíduo que votou pelo correio do que mostradas como enviadas a esse indivíduo dentro do Arquivo enviado de votação antecipada EV32.” “Na maioria desses casos, um indivíduo recebeu uma cédula, mas duas cédulas foram devolvidas em datas diferentes”.
Os auditores mais tarde notaram que foram informados de que algumas das discrepâncias “poderiam ser devido à lista de eleitores protegida”, mas não foi possível validar. O condado de Maricopa divulgou um comunicado com efeito semelhante na sexta-feira.
O condado contestou a descoberta no Twitter, dizendo que a maioria das vezes em que há várias entradas no arquivo EV33 é quando os eleitores “devolvem uma cédula sem assinatura ou com discrepância de assinatura” e, em tais casos, a equipe eleitoral entra em contato com o eleitor.
Cyber Ninjas: eleitores potencialmente votaram em vários condados
Cyber Ninjas observou que cerca de 5.295 cédulas foram afetadas por eleitores que potencialmente votaram em vários condados.
A empresa disse que comparou a lista de todos os eleitores do condado de Maricopa que votaram na eleição (também conhecida como VM55 Arquivo Votado Final) com os arquivos equivalentes dos outros 14 condados do Arizona, para encontrar um total de 5.047 eleitores com o mesmo nome, nome do meio, sobrenome e ano de nascimento, representando cerca de 10.342 votos entre todos os condados.
“A Cédula Impactada foi calculada pelo número total de votos (10.342) e subtraindo o número máximo de pessoas únicas em potencial (5.047). Isso rendeu 5.295”, segundo o relatório.
Separadamente, a empresa descobriu que o número de cédulas computadas nos resultados oficiais de Maricopa era 3.432 a mais do que o número total de pessoas que votaram.
“Os totais do resultado oficial não correspondem aos totais equivalentes do Arquivo Votado Final (VM55)”, disse Cyber Ninjas (P12).
Os Cyber Ninjas disseram que a descoberta é significativa porque “o número de indivíduos que compareceram para votar deve sempre corresponder ao número de votos expressos”. A empresa recomendou que a legislação “que exigiria que a Pesquisa Oficial se reconciliasse totalmente com o Arquivo Votado Final” deveria ser considerada.
Cyber Ninjas disse em outra descoberta que havia 2.592 cédulas duplicadas a mais do que cédulas originais enviadas para duplicação – um processo para substituir cédulas danificadas ou marcadas indevidamente por uma nova cédula que preserva a intenção do eleitor.
“Esta é provavelmente uma das partes mais interessantes” que tínhamos mais duplicatas do que cédulas originais”, disse o CEO da Cyber Ninjas, Doug Logan, em sua apresentação na sexta-feira. “De acordo com nossas contagens de nossa auditoria, tínhamos 26.965 cédulas originais e 29.557 cédulas duplicadas, e esses números deveriam ser os mesmos.
“Com base nos números recebidos do condado de Maricopa, deveríamos ter 27.869 de originais e duplicatas e eles deveriam ter correspondido perfeitamente”, acrescentou.
Outras conclusões das cédulas impactadas incluem 2.382 eleitores presenciais que se mudaram do condado de Maricopa e 2.081 eleitores que se mudaram do estado durante o período de 29 dias anterior à eleição. Respondendo às descobertas, o condado disse que realizou verificações pontuais separadas e não encontrou “nenhuma discrepância” em nenhum dos números.
Os Cyber Ninjas também relataram que houve 1.551 votos contados em excesso dos eleitores que votaram, bem como uma série de outras categorias de conclusões que afetaram um número menor de cédulas, como 397 cédulas enviadas pelo correio sem que houvesse um registro delas tendo sido enviadas, 393 cédulas com nomes incompletos, 282 votos emitidos por indivíduos que “foram sinalizados como falecidos” e 198 votos emitidos por indivíduos que se registraram para votar após o prazo de 15 de outubro, entre outras categorias menores.
17.322 duplicatas de envelopes de devolução de voto antecipado
Shiva Ayyadurai, que foi encarregado pelo Senado de “verificar as assinaturas ou a falta delas” nos envelopes de devolução da cédula de votação antecipada (EVB), disse durante a apresentação de sexta-feira que a auditoria “revela anomalias que levantam questões sobre a verificabilidade do processo de verificação de assinatura.”
Ayyadurai disse que sua equipe foi contratada apenas para verificar se os envelopes continham uma assinatura – não se a assinatura real correspondia à do eleitor em questão.
Dos 1.929.242 envelopes de devolução fornecidos pelo Senado, 17.322 duplicados foram encontrados, com alguns eleitores tendo dado o mesmo voto três a quatro vezes, de acordo com o relatório de Ayyadurai (pdf). Ele observou que o relatório de prospecção do condado de Maricopa, entretanto, não relatou quaisquer duplicatas.
Em resposta a alegações de cédulas duplicadas, o condado de Maricopa escreveu na sexta-feira: “Re: cédulas duplicadas. Cada vez que um eleitor tem uma assinatura questionada ou um envelope em branco, trabalhamos com esse eleitor para corrigir a assinatura. Essa é a nossa equipe fazendo seu trabalho para contatar os eleitores com assinaturas questionadas ou votos em branco. Apenas uma cédula é contada.”
Entre outras descobertas importantes, Ayyadurai observou que mais de 25% das cédulas duplicadas foram recebidas entre 4 e 9 de novembro de 2020.
Alegações de exclusões
Os auditores declararam em seu relatório que “de acordo com a Tabela de arquivos mestre (MFT) das unidades, um grande número de arquivos no servidor do sistema de gerenciamento de eleições (EMS) e nas máquinas do scanner HiPro foram excluídos”.
“Esses arquivos teriam ajudado em nossa revisão e análise dos sistemas eleitorais como parte da auditoria”, diz o relatório. “A exclusão desses arquivos retardou significativamente grande parte da análise.”
Maricopa negou a acusação em uma postagem no Twitter na sexta-feira, dizendo: “O condado de Maricopa nega veementemente as alegações de que a equipe da @maricopavote excluiu dados intencionalmente”. O condado também disse que tem “backups de todos os dados de novembro e esses arquivos nunca foram intimados”.
Embora os auditores tenham concluído parte da auditoria que trata das cédulas, eles dizem que uma avaliação do equipamento da máquina de votação está em andamento.
“Como o Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa e o Senado do Arizona resolveram recentemente sua disputa sobre itens pendentes de intimação, esta parte da auditoria ainda não foi concluída”, afirma o relatório dos Cyber Ninjas.
Resposta às descobertas
Jack Sellers, presidente do Conselho de Supervisores do condado de Maricopa, disse em uma declaração em resposta à audiência de auditoria do Senado: “As opiniões dos Cyber Ninjas vêm de um uso indevido e mal-entendido dos dados fornecidos pelo condado e são distorcidas para se encaixar na narrativa que algo deu errado.”
“Mais uma vez, esses ‘auditores’ lançaram alegações absurdas, prejudiciais e falsas no meio de sua auditoria e a liderança do Senado forneceu a eles a plataforma para apresentar suas opiniões, suspeitas e conclusões errôneas sem questionamento e sem contestação. A audiência de hoje foi irresponsável e perigosa.”
Os democratas do Arizona, por sua vez, atacaram o relatório dos auditores.
“Os Cyber Ninjas envergonharam o Arizona por meses, violaram a confiança dos eleitores, recusaram a transparência e prenderam os contribuintes do AZ com uma nota multimilionária. O que eles encontraram? Biden venceu”, escreveu no Twitter a secretária de Estado Katie Hobbs, democrata que frequentemente criticou a auditoria e tem aspirações de se tornar governadora do Arizona. “Os chamados líderes que permitiram e incentivaram essa necessidade de serem responsabilizados em 2022.”
Mas Fann há muito diz que o objetivo da auditoria era melhorar o sistema eleitoral do Arizona e não foi projetada para anular os resultados.
“Nosso objetivo número 1 é garantir que essas leis sejam seguidas”, disse Fann durante a audiência de sexta-feira, acrescentando que há “muitas pessoas” com dúvidas sobre a integridade eleitoral do estado. Citando uma pesquisa, Fann disse que 45 por cento dos eleitores do Arizona tinham uma desconfiança significativa no sistema eleitoral.
Antes da divulgação oficial do relatório na tarde de sexta-feira pelo Senado estadual, Trump disse que a auditoria revelou fraude “significativa e inegável” na eleição presidencial de 2020.
“A auditoria revelou evidências significativas e inegáveis de fraude!” ele disse em um comunicado enviado por e-mail. “Ouvi dizer que é muito diferente do que está sendo relatado pela mídia de notícias falsas.”
Trump acrescentou: “Até que saibamos como e por que isso aconteceu, nossas eleições nunca estarão seguras. Este é um evento criminal grave e deve ser investigado pelo Procurador-Geral imediatamente.”
O Arizona foi um dos vários estados decisivos, incluindo Geórgia, Pensilvânia, Nevada, Michigan e Wisconsin, que foram certificados para Biden durante a eleição de 3 de novembro. Trump venceu todos esses estados em 2016. De acordo com os resultados oficiais, Biden venceu o Arizona sobre Trump por uma margem de pouco mais de 10.000 votos.
O condado de Maricopa não respondeu ao pedido de comentário do Epoch Times.
Publicado em 27/09/2021 12h26
Artigo original: