A Índia terá aproximadamente 6,8 milhões de mulheres perdidas no nascimento entre 2017 e 2030 por causa de abortos seletivos de sexo, de acordo com um estudo publicado recentemente.
Fengqing Chao na King Abdullah University of Science and Technology em Thuwal, Arábia Saudita, e seus colegas publicaram seu artigo pela PLOS ONE na quarta-feira, intitulado “Projeção probabilística da proporção de sexos no nascimento e partos femininos perdidos por Estado e Território da União na Índia.”
De acordo com o jornal, a proporção de natalidade por sexo (SBR) da Índia está desequilibrada desde os anos 1970 e deve resultar em 6,8 milhões a menos de nascimentos de mulheres até 2030.
Os pesquisadores atribuíram isso a uma combinação de “intensidade da preferência por filho” na cultura indiana e “aperto na fertilidade” ou uma pressão para ter uma família menor.
“O SBR masculinizado para a Índia é um resultado direto da prática de abortos com seleção de sexo em nível nacional”, explicaram os pesquisadores, observando que as diferentes regiões do país variam quando essa preferência de nascimento masculino começou.
“Alguns estados, como Punjab, experimentaram um aumento rápido e precoce da masculinidade ao nascer desde os anos 1980, enquanto nos estados do norte da Índia, a SBR masculinizada começou a aumentar mais tarde.”
Os pesquisadores analisaram as estimativas de SBR por estados e territórios da união na Índia de 1990 a 2016, bem como dados do Sistema de Registro de Amostras da Índia sobre taxas de fertilidade total e Pesquisas Demográficas e de Saúde da Índia.
“Projetamos que dos 21 estados indianos e UTs com dados SRS, 16 terão SBR desequilibrado entre 2017 e 2030”, eles continuaram.
“Entre esses 16 estados / UTs, a maior contribuição para o déficit de nascimentos femininos é projetada para ser de Uttar Pradesh, com um número cumulativo de nascimentos femininos perdidos projetado em 2,0 [1,9; 2,2] milhões de 2017 a 2030.”
Os pesquisadores propuseram “melhor identificação, monitoramento e educação nas regiões mais afetadas” da Índia como parte da solução para a questão do desaparecimento de partos femininos.
“Nosso estudo destaca a necessidade de fortalecer as políticas que defendem a igualdade de gênero e a introdução de medidas de apoio para neutralizar os preconceitos de gênero existentes que visam adequadamente cada contexto regional”, concluíram.
“Trabalhos futuros podem incluir fontes adicionais de heterogeneidade, como educação, religião e etnia, para projetar o SBR na Índia e estender as previsões do SRB para projeções de longo prazo.”
Jonathan Abbamonte, analista de pesquisa do Population Research Institute, escreveu em um artigo publicado pelo The Christian Post no ano passado que a Índia não é a única nação que enfrenta um número desproporcionalmente alto de nascimentos masculinos devido ao aborto seletivo.
Abbamonte também citou a China, Coréia do Sul, Taiwan, Vietnã e nações da Península Balcânica da Europa como áreas problemáticas onde “milhões de meninas foram perdidas” como resultado.
“Só na Índia, descobri que aproximadamente 15,8 milhões de meninas foram eliminadas por meio do aborto seletivo por sexo e outras formas de eliminação pré-natal de filhas desde 1990”, escreveu ele em 2019.
“Para colocar isso em perspectiva, isso é aproximadamente o equivalente à população de Portugal e Finlândia juntas.”
Em 2014, o ex-presidente Jimmy Carter disse a David Letterman em uma entrevista que considerava o aborto seletivo como o “pior abuso dos direitos humanos na Terra”.
Ele acrescentou, “160 milhões de meninas estão desaparecidas da face da terra porque foram assassinadas ao nascer pelos pais ou abortadas seletivamente quando seus pais descobrem que o feto é uma menina”.
“Bem, é o pior abuso dos direitos humanos na terra e está basicamente sem solução … Então, muitas pessoas estão desaparecidas e são todas meninas que estão desaparecidas.”
Nos Estados Unidos, vários estados consideraram e até aprovaram a proibição do aborto com seleção de sexo, apenas para enfrentar batalhas legais sobre sua constitucionalidade por grupos pró-escolha.
No início deste mês, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Oitavo Circuito emitiu uma decisão permitindo que o Arkansas faça cumprir uma lei aprovada em 2017 que proíbe abortos seletivos de sexo.
O procurador-geral do Arkansas, Leslie Rutledge, comemorou a decisão, dizendo em um comunicado que “o Arkansas assumiu uma postura firme para proteger os nascituros de tratamento desumano”.
“Como diretor jurídico do Arkansas, sempre defendi a vida dos bebês em gestação e continuarei a defender o direito legal de nosso estado de proteger os não-nascidos”, afirmou Rutledge.
O Instituto Guttmacher, uma organização de pesquisa com laços históricos com a Planned Parenthood, argumentou que proibir o aborto seletivo não resolveria os problemas que eles criam.
“As evidências do contexto global indicam que as proibições do aborto com seleção de sexo não funcionam para prevenir a seleção do sexo, porque essas proibições não fazem nada para desafiar o fenômeno da preferência por filho ou suas causas subjacentes e são difíceis de aplicar,” argumentou o Instituto em um postar de janeiro.
“Além disso, o aborto seletivo por sexo é apenas um dos vários métodos médicos de escolha do sexo do feto; outros, como a seleção de espermatozoides e o diagnóstico genético pré-implantação, permanecem legais sob as proibições estaduais de aborto seletivo por sexo”.
Publicado em 22/08/2020 16h16
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: