A guerra da mídia contra os caminhoneiros canadenses: a liberdade é o inimigo público número um?

Caminhões estacionados na Wellington Street, perto dos prédios do Parlamento, enquanto caminhoneiros e seus apoiadores participam de um comboio para protestar contra os mandatos de vacina COVID-19 para motoristas de caminhão transfronteiriços em Ottawa, Ontário, Canadá, em 29 de janeiro de 2022. (Patrick Doyle /Foto de arquivo/Reuters)

A difamação do comboio de protesto dos caminhoneiros canadenses exemplifica como a liberdade é agora a maior vilã da pandemia do COVID-19. Um cartunista do Washington Post retratou o comboio de caminhoneiros como “fascismo” encarnado em um post do Twitter agora excluído, enquanto outra coluna do Post ridicularizou o “tóxico ‘Freedom Convoy'”.

Qualquer um que resista a qualquer comando do governo é aparentemente agora um inimigo público.

O protesto dos caminhoneiros foi estimulado pelo amplo mandato de vacina COVID-19 do governo canadense. Muitos caminhoneiros acreditam que os riscos da vacina superam os benefícios e, mais importante, que eles têm o direito de controlar seus próprios corpos.

O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, declarou na segunda-feira: “Não há lugar em nosso país para ameaças, violência ou ódio”. Exceto pelo ódio que Trudeau provoca ao denunciar os oponentes do mandato da vacina como “racistas” e “misóginos”. E exceto pelas “ameaças” e “violência” usadas por agentes do governo para obrigar a submissão a qualquer decreto de pandemia emitido por Trudeau ou outros políticos.

Desde o início dessa pandemia, muitas pessoas que se gabavam de sua confiança em “ciência e dados” também acreditavam que o poder absoluto os manteria seguros.

De acordo com seu scorecard, qualquer um que se opusesse às ordens do governo era o equivalente a um herege que deveria ser condenado, se não banido de todos os lugares, exceto do cemitério. Ao norte da fronteira, Quebec simboliza essa intolerância com seu novo decreto que proíbe indivíduos não vacinados de fazer compras no Costco ou Walmart.

Os mesmos críticos que se apegam a qualquer comportamento desagradável de alguns caminhoneiros canadenses rebeldes (a MSNBC os denunciou como um “culto”) para condenar a liberdade também estão felizes em exonerar qualquer político americano que destruiu inutilmente a liberdade durante a pandemia com decretos bizarros.

Em dezembro de 2020, o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, proibiu todas as “viagens desnecessárias, incluindo, sem limitação, viagens a pé, bicicleta, scooter, motocicleta, automóvel ou transporte público”. O prefeito (que foi pego violando os mandatos de máscara da Califórnia no jogo do campeonato da National Football Conference) não ofereceu evidências para justificar a colocação de quatro milhões de moradores em prisão domiciliar.

O ex-governador Ralph Northam ditou que todos os virginianos devem ficar dentro de casa da meia-noite às 5 da manhã, com poucas exceções.

O juiz federal William Stickman IV condenou as restrições da Pensilvânia: “Amplos bloqueios em toda a população são uma inversão tão dramática do conceito de liberdade em uma sociedade livre que é quase presumivelmente inconstitucional”.

Impedir que os políticos obliterem a liberdade é agora a pior forma de tirania.

Na véspera de Ação de Graças de 2020, a Suprema Corte derrubou o decreto do ex-governador Andrew Cuomo que limitava as reuniões religiosas em Nova York a dez ou menos pessoas, permitindo muito mais margem de manobra para as empresas operarem. O tribunal declarou que as regras de Cuomo eram “muito mais restritivas do que quaisquer regulamentos relacionados ao COVID que foram apresentados anteriormente ao Tribunal – e muito mais severos do que se mostrou necessário para impedir a propagação do vírus”.

Um funcionário da União das Liberdades Civis Americanas lamentou que “a liberdade de culto? não inclui uma licença para prejudicar os outros ou pôr em perigo a saúde pública”.

O professor de direito de Harvard Lawrence Tribe e o professor de Cornell, Michael Dorf, alertaram que a Suprema Corte estava se tornando “um lugar como Gilead – o país teocrático e misógino no distópico “The Handmaid’s Tale” de Margaret Atwood”.

Muitos progressistas falam como se a América enfrentasse uma escolha entre liberdade imprudente e paternalismo – ou seja, submissão a uma elite benevolente. Mas, independentemente da presunção sem limites de Anthony Fauci, as autoridades oniscientes ainda não vieram em socorro. As agências governamentais cometeram erros catastróficos desde o início da pandemia.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) reprimiram a resposta inicial da América enviando kits de teste defeituosos e contaminados que não conseguiram detectar o vírus que se espalha rapidamente para as agências de saúde.

Os governadores entraram em pânico e fecharam as escolas, resultando em grandes perdas no aprendizado e aumentando a diferença de desempenho entre alunos ricos e de baixa renda.

A grande maioria das pequenas empresas foi fechada e milhares faliram em um esforço inútil para impedir que um vírus transmitido pelo ar continuasse a se espalhar.

Colocar dezenas de milhões de pessoas em prisão domiciliar levou a fatalidades recordes por overdose de drogas e a uma onda de depressão e ansiedade.

O regime de passaporte de vacina COVID da cidade de Nova York não conseguiu impedir que a Big Apple se tornasse o ponto mais quente do país para a variante Omicron.

O presidente Joe Biden retratou as vacinas como uma bala mágica e prometeu falsamente que as pessoas que foram injetadas não pegariam o COVID-19.

O CDC parou de contar casos “avançados” de COVID-19 entre os totalmente vacinados, abrindo caminho para o ressurgimento do vírus que já infectou mais de setenta milhões de americanos. Ou talvez mais de 200 milhões de americanos, já que o CDC afirmou anteriormente que apenas um em cada quatro casos é diagnosticado e relatado. Qualquer que seja.

A Food and Drug Administration procurou adiar a divulgação completa do pedido da Pfizer para a aprovação da vacina COVID por setenta e cinco anos.

Depois que Biden emitiu um mandato que obrigou os hospitais a demitir enfermeiros saudáveis não vacinados, o CDC disse que não havia problema em os hospitais confiarem em enfermeiros positivos para COVID para tratar pacientes – um dos maiores absurdos da pandemia.

A liberdade não é uma panacéia para todos os desafios da vida. Mas é muito superior à submissão sem limites a ditadores de lata que sabem muito menos do que afirmam. Políticos como Trudeau e Biden, que alimentam a raiva em massa contra qualquer grupo que não se ajoelhe ao funcionalismo, estão semeando sementes de ódio que proliferarão muito depois que a pandemia terminar. A longo prazo, as pessoas têm mais a temer dos políticos do que dos vírus.


Publicado em 20/02/2022 19h35

Artigo original: