ABC NEWS/YOUTUBE
Novos materiais divulgados na segunda-feira como parte dos ‘Arquivos do Twitter’ sugerem que o FBI esteve amplamente envolvido na elaboração da narrativa de desinformação russa para acabar com a história do laptop de Hunter Biden.
Na noite anterior ao New York Post publicar e-mails recuperados de um laptop abandonado de Hunter Biden que estabelecia as conexões de Joe Biden com os negócios de seu filho, o FBI usou um canal de comunicação privado para enviar 10 documentos a um alto executivo do Twitter.
Embora esses documentos e outros permaneçam enclausurados na sede do Twitter – provavelmente porque são designados como classificados – materiais adicionais divulgados na segunda-feira como parte dos “Arquivos do Twitter”, parte sete, sugerem que o FBI esteve amplamente envolvido na elaboração da narrativa de desinformação russa para matar o História do laptop Hunter Biden.
O mais recente
“Atenção”, o agente especial do FBI Elvis Chan abriu um e-mail no final da noite de 13 de outubro de 2020 para Yoel Roth, o então chefe de integridade do site do Twitter. O e-mail de Chan o alertou sobre um “link de teletransporte” que permitiria a Roth baixar 10 documentos. “Não é spam!” Chan enfatizou, pedindo a Roth para confirmar o recebimento do link. Dois minutos depois, às 18h24, horário da Califórnia, Roth reconheceu ter recebido a mensagem e baixou os arquivos.
O e-mail de Chan em 13 de outubro de 2020 foi uma das várias comunicações internas publicadas na segunda-feira por Michael Shellenberger em seu tópico na parte sete dos “Arquivos do Twitter”. Embora o e-mail não contivesse mais detalhes sobre o conteúdo dos 10 documentos fornecidos ao principal executivo do Twitter, Chan enviou o e-mail na noite anterior à história do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden e poucas horas depois de um advogado do filho de Biden contatou John Paul Mac Isaac, o proprietário da loja de conserto de computadores onde Hunter abandonou seu laptop, é sugestivo.
O fato de o e-mail ter chegado após o horário comercial normal, por meio do canal de comunicação unidirecional privado usado pelo FBI, e incluir um alerta para Roth observar a comunicação também indica que a mensagem e os 10 documentos anexados eram urgentes. E o que poderia ser mais urgente do que a surpresa do laptop em outubro?
Por volta das 9 e poucos da manhã de 14 de outubro de 2020, Jim Baker, o agora ex-vice-conselheiro geral do Twitter, já havia “visto algumas pessoas confiáveis de segurança cibernética questionarem a autenticidade dos e-mails”, como ele disse a Roth e 11 outros colegas por e-mail. “A formatação parece ser uma invenção completa”, explicou Baker. Outro e-mail também mostrava que Baker havia marcado uma conversa por telefone com Matthew Perry no Gabinete do Conselho Geral do FBI para o mesmo dia.
De sua parte, por volta das 10h, Roth escreveu a mais de 15 colegas que haviam decidido bloquear a história de Hunter Biden do Post como material hackeado, explicando que um “fator-chave que informa nossa abordagem é o consenso de especialistas que monitoram a segurança eleitoral e a desinformação que isso se parece muito com um hack-and-leak que aprendeu com a abordagem do Wikileaks de 2016 e nossas mudanças de política”.
“A sugestão dos especialistas – que soa verdadeira”, continuou Roth, “é que houve um hack que aconteceu separadamente, e eles carregaram os materiais hackeados no laptop que apareceu magicamente em uma oficina em Delaware (e foi revisado coincidentemente em um forma invasiva por alguém que coincidentemente entregou os materiais a Rudy Giuliani).
Esse “pessoal confiável em segurança cibernética” e “especialistas em monitoramento de segurança e desinformação eleitoral”, dos quais Baker e Roth falaram, podem não ter sido conectados ao FBI ou aos documentos que Chan enviou na noite anterior. Mas se forem, o que parece possível – se não provável – as evidências que implicam o FBI em mentir para interferir nas eleições de 2020 se multiplicaram exponencialmente.
Antes do despejo de “Arquivos do Twitter” de segunda-feira, Roth reconheceu em um comunicado à Comissão Eleitoral Federal que “desde 2018 ele teve reuniões regulares com o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, o Departamento de Segurança Interna, o FBI e colegas da indústria sobre segurança eleitoral”. “Durante essas reuniões semanais, as agências federais de aplicação da lei comunicaram que esperavam que ‘operações de invasão e vazamento’ por parte de atores estatais pudessem ocorrer no período pouco antes da eleição presidencial de 2020, provavelmente em outubro”, disse Roth. Roth explicou ainda que dessas reuniões ele soube “que havia rumores de que uma operação de hack e vazamento envolveria Hunter Biden”.
O fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, também confirmou durante uma entrevista com Joe Rogan que a decisão da gigante da tecnologia de censurar a história de Hunter Biden decorreu do FBI basicamente dizendo à sua equipe: “Ei, só para você saber, você deve estar em alerta máximo”. “[Nós] pensávamos que havia muita propaganda russa nas eleições de 2016” Zuckerberg lembrou o FBI alertando sua empresa de tecnologia, acrescentando que a agência disse a eles: “Temos um aviso de que basicamente haverá algum tipo de lixão semelhante a isso, então fique atento.
“Então, quando o New York Post divulgou a história do laptop Hunter Biden em 14 de outubro de 2020”, observou Zuckerberg, “o Facebook tratou a história como potencialmente desinformação, desinformação importante por cinco a sete dias, enquanto a equipe da gigante da tecnologia poderia determinar se era era falso.”
É claro que a história do laptop Hunter Biden não era falsa e não fazia parte de uma operação de “hacke e vazamento”, e o FBI sabia disso, tendo apreendido o laptop de Mac Isaac em dezembro de 2019. Portanto, essas declarações de Roth e Zuckerberg estabeleceu que o FBI mentiu para os gigantes da tecnologia, levando-os a censurar as reportagens do New York Post e, assim, interferir na eleição.
As declarações de Roth e Zuckerberg devem ser suficientes para cimentar o tráfico de informações falsas do FBI para interferir em uma eleição presidencial como um dos piores escândalos políticos de nosso país. Mas se a mensagem e os documentos do Teleporter de 13 de outubro de 2020 do FBI fornecerem mais evidências concretas de que o FBI forneceu ao Twitter a opinião de supostos especialistas de que o laptop foi hackeado ou falso, será difícil até mesmo para a imprensa de propaganda continuar ignorando a história.
É classificado
Infelizmente, Shellenberger não faz referência à mensagem subjacente do Teleporter de 13 de outubro de 2020, nem ao conteúdo dos 10 documentos. Matt Taibbi – que em sua cobertura da parte seis dos “Arquivos do Twitter” na sexta-feira também fez referência a um e-mail Chan de 16 de outubro de 2020, instruindo dois executivos de alto nível do Twitter a monitorar suas mensagens do Teleporter em busca de dois documentos importantes – da mesma forma não fez fazer qualquer menção ao conteúdo da mensagem do Teletransportador ou aos dois documentos importantes anexados. Por que é que?
Outro e-mail divulgado no tópico de Shellenberger na segunda-feira fornece uma pista.
Em 15 de julho de 2020, Chan escreveu para Roth e outro indivíduo no Twitter cuja identidade foi editada. Nesse e-mail, Chan propôs “30 dias antes da eleição”, fornecendo autorizações temporárias ao Twitter, com Roth e seu colega escolhendo quem receberia autorizações. E em 15 de setembro de 2020, o FBI estava convencido de que “não existem impedimentos ao compartilhamento de informações”, incluindo informações classificadas.
Dado que Taibbi e Shellenberger não fazem menção ao conteúdo das mensagens e anexos do Teleporter, e dado que o Teleporter serviu como um sistema de comunicação unidirecional do FBI, parece provável que o FBI tenha usado o Teleporter para transmitir materiais classificados para os funcionários selecionados do Twitter. forneceu habilitação de segurança temporária. Essa possibilidade também explicaria a maneira enigmática como Baker e Roth descrevem a visão dos supostos especialistas sobre a autenticidade do laptop de Hunter Biden para outros funcionários do Twitter que provavelmente não tinham autorização.
Então, mais uma vez, parece que o FBI vai se esconder atrás de marcas de classificação, assim como fez para mascarar sua má conduta na obtenção de quatro mandados de vigilância da FISA para Carter Page. Mas os republicanos agora detêm a maioria na Câmara, o que significa que há uma chance de o país aprender o que Elon Musk não pode nos dizer.
Publicado em 29/12/2022 16h56
Artigo original: