O empresário bilionário Elon Musk lançou uma segunda edição dos “Arquivos do Twitter” na quinta-feira, revelando como a empresa baniu as contas e colocou-as na lista negra.
A história foi divulgada ao jornalista Bari Weiss, que twittou em um longo tópico de sua conta.
– Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
LISTAS NEGRAS SECRETAS DO TWITTER.
“Uma nova investigação do #TwitterFiles revela que equipes de funcionários do Twitter criam listas negras, evitam que tweets em desconforme com uas opiniões se tornem tendências e limitam ativamente a visibilidade de contas inteiras ou mesmo tópicos de tendências – tudo em segredo, sem informar os usuários”, disse ela em um segundo tweet.
Weiss detalhou como o Twitter colocou a conta do Dr. Jay Bhattacharya, da Universidade de Stanford, em uma “Lista Negra de Tendências”, o que impediu que seus tweets se tornassem populares porque ele argumentou que os bloqueios pandêmicos eram prejudiciais para as crianças.
Em outro caso, o apresentador de talk show de rádio Dan Bongino foi colocado em uma “lista negra de busca” por um tempo. O Twitter também colocou a conta de Charlie Kirk em uma lista “Não amplifique”.
Weiss apontou que o Twitter negou o banimento das sombras com base no ponto de vista político.
“Não banimos sombra”, disse um comunicado do Twitter em 2018. “E certamente não banimos sombra com base em pontos de vista políticos ou ideologia.”
O que é conhecido como “shadow-banning” foi referido como “filtragem de visibilidade” no Twitter.
“Pense no filtro de visibilidade como uma maneira de suprimir o que as pessoas veem em diferentes níveis. É uma ferramenta muito poderosa”, disse um funcionário sênior do Twitter a Weiss.
“Controlamos bastante a visibilidade. E controlamos bastante a amplificação do seu conteúdo. E as pessoas normais não sabem o quanto fazemos”, Weiss citou um engenheiro do Twitter.
Havia uma equipe oficial que lidava com o shadow-banning de cerca de 200 usuários por dia, mas também havia uma equipe executiva especializada para os casos mais delicados de usuários com alta contagem de seguidores. Uma delas foi a popular conta Libs of TikTok.
Essa conta foi suspensa publicamente por conduta odiosa, mas e-mails internos diziam o contrário.
“A LTT não se envolveu diretamente em comportamento que viole a política de conduta odiosa”, concluiu o comitê.
Em vez disso, o comitê justificou a suspensão da conta alegando que as postagens encorajavam o assédio insinuando “que a afirmação de gênero na saúde é equivalente a abuso ou aliciamento infantil”.
Weiss postou outras deliberações nas quais os funcionários do Twitter discutiram como justificar a suspensão e restrição da conta Libs of TikTok.
“A hipótese subjacente a muito do que implementamos é que, se a exposição a, por exemplo, desinformação causa danos diretamente, devemos usar remediações que reduzam a exposição e limitar a disseminação/viralidade do conteúdo é uma boa maneira de fazer isso”, escreveu Yoel Roth, então chefe global de confiança e segurança do Twitter, em um e-mail de 2021.
Weiss concluiu dizendo que havia muito mais por vir dos arquivos internos da empresa de mídia social.
Você pode ler as revelações do primeiro conjunto de “Arquivos do Twitter” aqui.
Aqui está mais sobre o segundo ‘Twitter Files’:
Publicado em 12/12/2022 00h43
Artigo original: