Um grupo de defesa pró-vida ativo nos campi das escolas em todo o país diz que sua conta no TikTok foi encerrada porque o debate sobre a censura nas mídias sociais está recebendo atenção renovada, enquanto o bilionário Elon Musk compra o Twitter.
Em uma postagem no blog na terça-feira, o Students for Life of America anunciou que foi banido da plataforma de vídeo de formato curto devido a “várias violações das diretrizes da comunidade”. A organização insistiu que não sabia ao certo o que levou o TikTok a banir sua conta e disse que não recebeu “nenhuma forma de apelar” da decisão.
Em um comunicado divulgado na quarta-feira, o presidente da SFLA, Kristan Hawkins, alertou: “Se você é pró-vida na plataforma de mídia social do TikTok, você tem um alvo nas costas”.
“Não há outra explicação para a conta do SFLA ter sido banida recentemente por postar conteúdo que afirma a vida enquanto os defensores do aborto continuam a correr soltos no aplicativo”, disse Hawkins. “O TikTok parece estar praticando discriminação de ponto de vista corporativo”.
O Christian Post entrou em contato com o TikTok para esclarecimentos sobre como a conta do Students for Life violou as diretrizes da comunidade da plataforma. A resposta não foi imediatamente recebida.
Embora o motivo exato do encerramento da conta permaneça incerto, Students for Life sugere que o vídeo final postado na conta pode ter desempenhado um papel.
O vídeo, intitulado “Pro-Choicer Defeated by Simple Logic”, mostra Hawkins debatendo com um estudante pró-aborto da Universidade do Texas em San Antonio sobre aborto.
A manifestante confrontou Hawkins enquanto se dirigia a estudantes universitários como parte de sua turnê de palestras “The Future is Anti-Abortion”. O estudante rejeitou a premissa de que “a vida começa na concepção”, afirmando que “a vida começa quando você entende que mulheres vivas importam mais do que bebês em potencial”.
Outros manifestantes pró-aborto aplaudiram e aplaudiram a declaração do estudante.
Hawkins perguntou: “Se é um bebê em potencial, o que há dentro de uma mulher?” O aluno respondeu declarando: “é um feto”. Quando Hawkins perguntou se o feto está “vivo”, os manifestantes pró-aborto responderam “não” em uníssono.
“Como pode crescer se não está vivo?” ela respondeu. “Quando o feto se torna vivo?”
Enquanto a estudante pró-aborto descreveu a pergunta de Hawkins como uma “boa pergunta”, ela parecia pronta para descartar o argumento antes de Hawkins entrar em cena e proclamar: “Sim, claro, porque você não sabe. Porque é viver.”
Os dois debateram qual deles nega a ciência, com o aluno classificando a afirmação de que “é uma criança dentro de você” como anticiência porque “é um aglomerado de células”.
Hawkins se identificou como um “grupo de células” e perguntou: “O que me torna diferente?”
“Que você nasceu”, respondeu o estudante.
Hawkins resumiu o argumento do estudante como implicando que “qualquer coisa que não nasce não tem valor para a vida”, uma caracterização que o estudante rejeitou.
Outro estudante na platéia sustentou que o momento em que a vida se torna valiosa era “subjetivo”, o que levou Hawkins a perguntar: “Quando uma criança ou feto ou aglomerado de células, como você quiser chamá-los, quando esse aglomerado de células ou feto tornar-se vivo?”
O aluno respondeu dizendo: “Quando puder sustentar sua própria vida”. Então, Hawkins buscou uma definição de “sustentabilidade”, afirmando que “você não pode simplesmente ter um recém-nascido e ele viver sozinho”.
Quando o estudante concordou, Hawkins reiterou que “eles não são sustentáveis” e “precisam de ajuda e assistência para sobreviver”.
Hawkins questionou se um recém-nascido “não é digno da vida”. Em vez de responder à pergunta, a estudante disse que quando sua mãe estava na faculdade, 30 anos atrás, “ela estava protestando exatamente a mesma coisa que eu e essas outras mulheres e homens maravilhosos deste lado protestamos”.
“É um direito humano básico fazer um aborto, ter uma escolha”, afirmou o estudante.
Hawkins argumentou que “a razão pela qual ainda estamos tendo essa discussão é porque algumas pessoas não querem aceitar as consequências naturais do sexo heterossexual ser incomodado por outra vida humana ou querem escolher egoisticamente acabar com a vida humana para ter seus caprichos. conheceu.”
O Students for Life of America não é o primeiro grupo pró-vida a enfrentar censura nas redes sociais.
O site pró-vida Life News informou na semana passada que o Twitter “bloqueou nossa conta e ameaçou bani-la permanentemente por postar uma foto de um dos cinco bebês a termo abortados na capital de nossa nação, mesmo seguindo as regras do Twitter marcando-a confidencial.”
O Twitter aceitou a oferta de Musk de comprar a plataforma por US$ 44 bilhões esta semana. Musk citou a preocupação de que o site não esteja cumprindo seu “potencial de ser a plataforma para a liberdade de expressão em todo o mundo”.
Musk realizou uma pesquisa em sua conta no Twitter no mês passado perguntando se o Twitter aderiu “rigorosamente” ao princípio de que “a liberdade de expressão é essencial para uma democracia em funcionamento”. Setenta por cento dos entrevistados votaram “não”, enquanto 30% disseram “sim”.
Free speech is essential to a functioning democracy.
? Elon Musk (@elonmusk) March 25, 2022
Do you believe Twitter rigorously adheres to this principle?
Você acredita que o Twitter adere rigorosamente a esse princípio?
Musk elaborou seus planos para a empresa.
“A liberdade de expressão é a base de uma democracia em funcionamento, e o Twitter é a praça da cidade digital onde são debatidos assuntos vitais para o futuro da humanidade”, disse ele. “Também quero tornar o Twitter melhor do que nunca, aprimorando o produto com novos recursos, tornando os algoritmos de código aberto para aumentar a confiança, derrotando os bots de spam e autenticando todos os humanos”.
???? Yesss!!! ???? pic.twitter.com/0T9HzUHuh6
? Elon Musk (@elonmusk) April 25, 2022
“O Twitter tem um tremendo potencial ? estou ansioso para trabalhar com a empresa e a comunidade de usuários para desbloqueá-lo”, acrescentou.
Publicado em 02/05/2022 07h35
Artigo original: