Graças a uma ação judicial, os executivos do Facebook (Meta) foram forçados a admitir que o chamado programa de “verificação de fatos” da plataforma de mídia social nada mais é do que censura baseada em opinião.
A admissão veio em resposta ao litígio movido por John Stossel, que processou o gigante da Big Tech por difamação pela sua decisão de adicionar rótulos de “verificação de factos” ao conteúdo que publicou sobre as alterações climáticas.
A página dois da declaração judicial do Facebook em resposta ao processo de Stossel contém a revelação bombástica, que a empresa foi basicamente forçada a fazer em defesa de si mesma contra as alegações feitas.
“Além deste problema limite da Seção 230, a reclamação também não apresenta uma reclamação por difamação”, diz. “Por um lado, Stossel não alega factos que estabeleçam que Meta agiu com verdadeira malícia – o que, como figura pública, ele deve fazer.”
“Por outro lado, as afirmações de Stossel centram-se nos artigos de verificação de factos escritos pela Climate Feedback, e não nos rótulos afixados através da plataforma do Facebook. Os próprios rótulos não são falsos nem difamatórios; pelo contrário, constituem opinião protegida.”
É esta admissão sobre a “opinião protegida” que prova que as “verificações de factos” do Facebook são uma tática de censura baseada no engano.
“E mesmo que Stossel pudesse atribuir as páginas separadas do Climate Feedback ao Meta, as declarações contestadas nessas páginas também não são falsas nem difamatórias”, prossegue a resposta.
“Qualquer uma dessas falhas condenaria a reclamação de Stossel, mas a combinação torna qualquer alteração inútil.”
A censura da Big Tech continua por causa das lacunas da Seção 230
O Facebook diz que Stossel precisa “atribuir páginas separadas do Climate Feedback ao Meta”, já que a gigante da tecnologia terceirizou seu processo de censura para várias empresas terceirizadas de “verificação de fatos”.
Acontece que estas empresas são todas grupos activistas de extrema-esquerda. Algumas delas também estão disfarçadas de “sem fins lucrativos”, embora todas promovam a falsa narrativa do aquecimento global.
De acordo com o Breitbart News, o Facebook utiliza este sistema corrupto para se distanciar de qualquer responsabilidade relativa à forma como as “verificações de factos” são conduzidas e aplicadas às publicações das pessoas nas redes sociais.
Ao argumentar que são terceiros, e não ele próprio, que tomam estas decisões, o Facebook pode aparentemente agora escapar impune, empurrando as opiniões de esquerda como “factos” e de alguma forma evitar violar as restrições da Secção 230, conforme descrito na Lei de Decência nas Comunicações (CDA).
“No entanto, a empresa ainda age de acordo com essas decisões, afixando rótulos em postagens que foram ‘verificadas de fatos’ e suprimindo seu alcance na plataforma”, relatou Newspunch.
A menos que algo seja feito para clarificar a linha tênue que existe agora entre o fornecimento de conteúdos e a publicação de conteúdos, as plataformas Big Tech como o Facebook continuarão a escapar impunes quando se trata de conduzir a narrativa e promover uma agenda ulterior.
“Ao chamar isso de ‘verificação de fatos’, eles estão anunciando publicamente que suas opiniões são ‘fatos'”, escreveu um comentarista do Natural News. “Eles estão tentando fazer as duas coisas.”
“Um juiz deveria proibi-los de usar a palavra ‘facto’ ao dar a sua opinião, ou pelo menos declarar publicamente que a sua ‘verificação de factos’ é apenas opinião. Eles estão enganando o público ao tentar apresentar a opinião como um fato, quando na verdade não o é. É como ter uma concessionária de carros chamada ‘The New Car Haven’, mas ter todos os carros usados, e depois tentar esconder o fato de que eles estão vendendo carros usados de todos os compradores.”
Outro respondeu que isso já era amplamente conhecido há algum tempo e que as “verificações de fatos” ou opiniões do Facebook sempre foram inúteis.
“Facebook, Google, Amazon, Twitter, Instagram e todos os departamentos governamentais são financiados pelos bancos centrais”, escreveu outro no Newspunch. “E vocês, idiotas, que têm contas com eles, estão profundamente retardados. Não há esperança para você.
Publicado em 25/08/2023 01h47
Artigo original: