Grandes empresas de tecnologia como Facebook, Google e Twitter podem censurar arbitrariamente o conteúdo da Internet visualizado ou postado por usuários para influenciar suas visões políticas. Após a eleição de 2016, os gigantes da tecnologia aprimoraram seus sistemas e algoritmos para controlar e bloquear com mais eficácia o conteúdo da Internet que não está de acordo com suas visões esquerdistas.
Preocupações estão sendo levantadas sobre a influência do Vale do Silício na política democrática, incluindo eleições, Allum Bokhari, um jornalista investigativo, disse em uma entrevista ao Epoch Times “American Thought Leaders”. [Disponível em https://youtu.be/eFJfGphZBmQ”]
Já que “nenhum regulador os impede de usar esse poder, e isso terá um grande impacto sobre o que os americanos têm permissão para ver, o que os americanos têm permissão para ler”, o que pode significar interferir “nesta eleição crucial”, Bokhari disse.
Isso se tornou especialmente evidente após a eleição de 2016, quando o então candidato à presidência Donald Trump venceu, pegando de surpresa seus oponentes e aqueles com opiniões políticas de extrema esquerda, incluindo aqueles na maioria das grandes empresas de tecnologia, de acordo com Bokhari.
Depois disso, iniciativas foram criadas por funcionários anti-Trump dessas empresas para suprimir desinformação, notícias falsas e discurso de ódio com foco em “suprimir o movimento Trump, garantindo que 2016 não aconteça novamente”, disse Bokhari ao Epoch Times .
Bokhari conduziu investigações sobre a censura da Big Tech, entrevistou denunciantes que estavam preocupados com a direção política desses gigantes da tecnologia e sua “influência completamente inexplicável” na política e escreveu o livro “#DELETED: Batalha da Big Tech para Apagar o Movimento Trump e Roubar a eleição.”
Exemplos vistos recentemente de sua influência foram “censurar um dos jornais mais antigos da América, o New York Post”, “encerrar a conta do secretário de imprensa da Casa Branca” ou censurar a conta do presidente Donald Trump no Twitter em várias ocasiões, disse Bokhari.
Métodos de censura na Internet
A fonte de Bokhari dentro do Facebook contou a ele sobre uma “iniciativa de despolarização” realizada pela empresa. O Facebook analisa vídeos e postagens vistos por pessoas que mudaram sua opinião política “da chamada extrema direita para o centro no Facebook” e usa essas informações para criar um modelo para “influenciar invisivelmente” outros usuários chamados de extrema direita a mudar suas opiniões políticas de forma semelhante, disse Bokhari.
“Parecia uma espécie de modelo de lavagem cerebral no qual o Facebook está trabalhando”, disse Bokhari. A despolarização “parece politicamente neutra”, parece que o Facebook tenta “tornar todos menos partidários”, disse Bokhari, “mas esconde, eu acho, um programa muito insidioso”.
Outro meio de censura invisível é apagar os links para a mídia conservadora, disse Bokhari. Por exemplo, em julho, a Breitbart publicou dados mostrando que a visibilidade do Breitbart News nos resultados de pesquisa do Google para qualquer coisa “caiu 99 [por cento], em comparação com o mesmo período de 2016”, disse Bokhari.
As grandes empresas de tecnologia também atribuem uma pontuação secreta a cada usuário para cada postagem no Facebook, Twitter, cada site experimentado ou o que é colocado no Google e usam essa pontuação para determinar o que aparecerá no topo dos resultados de pesquisa ou no feed do Facebook, feed do YouTube , ou feed do Twitter, disse Bokhari.
Este método, chamado classificação de qualidade, foi usado no passado para identificar sites com malware, vírus, sites que produzem spam ou outros conteúdos não seguros para evitar que apareçam nas primeiras páginas dos resultados de pesquisa do Google ou feeds de mídia social, explicou ele.
Nos últimos quatro anos, entretanto, esse mecanismo foi aprimorado e usado para atingir alguns objetivos políticos. Novos critérios de pontuação foram adicionados aos algoritmos, e agora avalia se “o site, a postagem ou o vídeo do YouTube contêm desinformação, ou discurso de ódio ou notícias falsas ou teorias de conspiração”, disse Bokhari. “Portanto, agora, essa classificação de qualidade é determinada em parte por sua conformidade com os valores do Vale do Silício.”
Bokhari escreveu em seu livro publicado recentemente que as empresas Big Tech são as que definem o que é considerado “desinformação”, “discurso de ódio”, “violência” ou “bots” para fins de pontuação. Eles treinaram seus sistemas para pontuar o conteúdo do usuário de acordo com suas definições.
A razão “pela qual a Antifa e outros violadores violadores de regras de extrema esquerda obtêm rédea livre nas plataformas de mídia social” é que os algoritmos dessas plataformas “simplesmente não foram treinados para detectá-los”, escreveu Bokhari.
Bokhari citou em seu livro um engenheiro do Twitter que disse em um vídeo secreto gravado pelo Project Veritas, que relatos usando “frases conservadoras estereotipadas” em suas postagens como “armas, Deus, América e com a bandeira americana e a cruz” foram classificados como bots pelo sistema do Twitter.
“[A classificação de qualidade] está se tornando assustadoramente semelhante ao sistema de crédito social chinês onde, novamente, você é classificado com base em seu nível de conformidade com os valores da elite governante. Isso é o que somos, é essencialmente para isso que o Vale do Silício está caminhando”, disse Bokhari.
O sistema de crédito social chinês é baseado em vigilância extrema e documentação que atribui uma classificação a cada cidadão e os recompensa ou pune. As punições podem incluir impedir que pessoas com crédito social “ruim” comprem passagens.
Como controlar as grandes tecnologias
As empresas Big Tech controlam a maior parte do discurso político e da atividade que ocorre em suas plataformas, e esta é “uma situação realmente difícil”, disse Bokhari. “Então, se você vai tentar se organizar contra eles, eles controlam as plataformas em que você vai se organizar.”
A outra grande dificuldade é que eles financiam instituições conservadoras, instituições progressistas, políticos republicanos e políticos democratas, acrescentou Bokhari.
“Um lampejo de esperança é que o governo Trump parece estar tomando medidas significativas sobre a questão do poder das Big Techs”, disse Bokhari.
Em outubro, o deputado Greg Steube (R-Flórida) revelou a legislação que exigiria que grandes empresas de tecnologia aderissem ao “padrão da Primeira Emenda para suas práticas de moderação de conteúdo”. O projeto limitaria a imunidade que as empresas têm ao restringir a fala ou censurar determinado conteúdo, permitindo mais responsabilidade.
A resposta dos democratas no Congresso à questão do poder da Big Tech “tem sido essencialmente o oposto dos republicanos”, disse Bokhari. Com exceção do deputado Tulsi Gabbard (D-Hawaii), “que parece entender a questão da censura”, a maioria dos políticos democratas apóia “censurar mais discurso de ódio”, enquanto os republicanos querem que as empresas de tecnologia parem de censurar, disse Bokhari. difícil obter a maioria em um Congresso dividido.
Mesmo entre os republicanos, há uma oposição contra a regulamentação dos gigantes da tecnologia, já que alguns republicanos consideram que isso interfere no mercado livre, disse Bokhari. No entanto, Bokhari não concordou com essa visão porque o poder de censura das Big Techs vem de um privilégio governamental especial concedido a elas em 1996 na Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.
“O único poder no mundo ocidental agora tentando controlar os gigantes da tecnologia é o poder executivo nos Estados Unidos. Todos os outros governos ao redor do mundo parecem querer mais regulamentações de discurso de ódio dessas empresas de tecnologia. Eles querem mais censura, querem mais controle”, concluiu Bokhari.
Publicado em 05/11/2020 13h02
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: