A última edição de “The Twitter Files” sugere que a Casa Branca pressionou o Twitter a censurar tweets que defendiam uma narrativa desfavorável sobre a pandemia de coronavírus, e o gigante da mídia social até anexou rótulos de advertência a tweets com dados compilados pelos Centros de Controle de Doenças dos EUA e Prevenção.
No mês passado, jornalistas independentes divulgaram despejos de documentos rotulados como “Arquivos do Twitter”, que detalham como a gigante da mídia social agiu para censurar notícias e contas de pessoas cujas opiniões não se alinham com as dos funcionários do Twitter. Em muitos casos, o Twitter agiu de acordo com as sugestões de funcionários do governo dos EUA.
O décimo conjunto de “Arquivos do Twitter” foi lançado na segunda-feira pelo jornalista David Zweig como um tópico de 40 tweets. Ele alega que “o Twitter manipulou o debate sobre o COVID” ao “censurar informações que eram verdadeiras, mas inconvenientes para a política [do governo dos Estados Unidos], desacreditando médicos e outros especialistas que discordavam [e] suprimindo usuários comuns, incluindo alguns que compartilhavam informações do próprio CDC. dados.*”
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
OS ARQUIVOS DO TWITTER: COMO O TWITTER MANIPULOU O DEBATE COVID
– Ao censurar informações que eram verdadeiras, mas inconvenientes para o governo dos EUA. política
– Desacreditando médicos e outros especialistas que discordavam
– Suprimindo usuários comuns, incluindo alguns que compartilham os *próprios dados* do CDC
Zweig disse que revisou “arquivos internos” no Twitter em uma tarefa para o The Free Press de Bari Weiss, mostrando que “os governos Trump e Biden pressionaram diretamente os executivos do Twitter para moderar o conteúdo pandêmico da plataforma de acordo com seus desejos”.
Um resumo no Twitter das reuniões com o governo Trump revelou que a Casa Branca estava preocupada com “correções em supermercados” e “desinformação que poderia alimentar compras e comportamentos de pânico”.
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
“Um dos primeiros pedidos de reunião da Casa Branca de Biden foi sobre a desinformação do COVID”, dizia um documento obtido por Zweig. “A equipe de Biden se concentrou em vacinas e contas antivaxxer de alto nível, incluindo [ex-repórter do New York Times] Alex Berenson”.
Relembrando como Biden insistiu que as empresas de mídia social estavam “matando pessoas” por não reprimir a desinformação sobre vacinas, Zweig afirmou que “Berenson foi suspenso horas após os comentários de Biden e iniciou a plataforma no mês seguinte”. Berenson foi posteriormente reintegrado após um processo.
“No processo legal, o Twitter foi obrigado a liberar certas comunicações internas, que mostraram pressão direta da Casa Branca sobre a empresa para tomar medidas contra Berenson”, escreveu Zweig.
Embora Zweig reconhecesse que “o Twitter não capitulou totalmente aos desejos da equipe de Biden”, ele forneceu exemplos de opiniões repressivas do Twitter sobre a política de coronavírus que “conflitavam com as posições oficiais da Casa Branca”.
Em um desses casos, um tweet do epidemiologista da Harvard Medical School, Dr. Martin Kulldorff, foi censurado.
“Pensar que todos devem ser vacinados é tão cientificamente falho quanto pensar que ninguém deveria”, proclamou o tweet em questão. “As vacinas COVID são importantes para idosos de alto risco e seus cuidadores. Aqueles com infecção natural anterior não precisam. Nem crianças.”
Um moderador do Twitter identificou o tweet de Kulldorff como uma violação da “política de desinformação sobre COVID-19”, sugerindo que continha “informações falsas sobre a eficácia das vacinas contra COVID-19, que vão contra as diretrizes do CDC”.
O Twitter adicionou um rótulo “enganoso” ao tweet, instando os usuários a “saber por que as autoridades de saúde recomendam uma vacina para a maioria das pessoas” e impedindo que as pessoas gostem ou respondam a ela.
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
O Twitter também anexou um rótulo “enganoso” a um tweet de autoria de “Kelley K”, um auto-descrito “verificador de fatos de saúde pública” com mais de 18.000 seguidores, exibindo dados do CDC sobre o número de mortes causadas por várias doenças.
Assim como o tweet de Kulldorff, o Twitter impediu o compartilhamento, resposta ou curtida da postagem de Kelley K. A etiqueta de advertência continha pontos de discussão semelhantes aos adicionados ao tweet de Kulldorff, ou seja, que “as autoridades de saúde consideram as vacinas COVID-19 seguras para a maioria das pessoas”, embora a postagem em questão tenha pouco a ver com o debate sobre a vacina.
O tweet de Kelley K respondeu a uma declaração afirmando que “desde dezembro de 2021, COVID tem sido a principal causa de morte por doença em crianças”.
O tweet afirmava que, desde dezembro de 2021, o coronavírus era a principal causa de morte em crianças apenas “se você ignorar todas as mortes não causadas por doenças E ignorar o câncer, doenças cardíacas [e] SIDS”. Zweig afirmou que o tweet sujeito à censura pelo Twitter “foi uma resposta a um tweet que continha desinformação real”.
“Covid nunca foi a principal causa de morte por doença em crianças”, acrescentou Zweig. “No entanto, esse tweet permanece na plataforma e sem um rótulo de ‘enganoso’.”
O médico de Rhode Island, Dr. Andrew Bostom, recebeu uma suspensão permanente do Twitter após vários “ataques”.
Um tweet que lhe rendeu um “ataque” consistia em um link para um estudo revisado por pares, concluindo que uma vacinação específica contra o coronavírus “prejudica temporariamente a concentração de sêmen e a contagem total de motilidade entre os doadores de sêmen, com aparente recuperação em ~ 5mos, mas sem dados sobre reforço efeito.”
Zweig relatou que, depois que o advogado de Bostom entrou em contato com o Twitter, a empresa realizou uma auditoria das greves, constatando que “apenas 1 das 5 violações de Bostom era válida”.
“O único tweet de Bostom que ainda violava dados citados que eram legítimos, mas inconvenientes para a narrativa do estabelecimento de saúde pública sobre os riscos de gripe versus Covid em crianças”, escreveu Zweig.
Os esforços para censurar a chamada “desinformação” sobre a pandemia de coronavírus são anteriores ao governo Biden.
Quando o então presidente Donald Trump enviou um tweet anunciando que estava deixando o Walter Reed Medical Center após passar por tratamento médico para o coronavírus, ele pediu ao povo americano “não tenha medo de Covid” e “não deixe que ele domine seu vida.”
Jim Baker, que anteriormente atuou como conselheiro geral do FBI antes de ingressar no Twitter para assumir o papel de vice-conselheiro geral, perguntou aos funcionários do Twitter: “por que este tweet do POTUS não é uma violação de nossa política COVID-19 (especialmente o ‘Não tenha medo da declaração de Covid)?”
Um dos destinatários do e-mail, o ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, Yoel Roth, caracterizou o tweet como “uma declaração ampla e otimista”.
— David Zweig (@davidzweig) December 26, 2022
“Isso não incita as pessoas a fazerem algo prejudicial, nem recomenda não tomar precauções ou seguir as diretrizes de máscara (ou outras diretrizes). Não se enquadra no escopo publicado de nossas políticas”, respondeu Roth a Baker.
48 horas após o lançamento da última edição de “The Twitter Files”, o novo CEO Elon Musk, que divulgou documentos para jornalistas independentes como parte de sua promessa de maior transparência, declarou que “a nova política do Twitter é seguir a ciência”. Ele esclareceu que isso significa a concessão de “questionamento fundamentado da ciência”.
Lançamentos anteriores da série “The Twitter Files”, o primeiro dos quais foi publicado no início do mês, pretendem mostrar funcionários do Twitter trabalhando para censurar histórias sobre o conteúdo do laptop de Hunter Biden, embora não acreditassem que tais postagens violassem a política da empresa . “Os arquivos do Twitter” também sugerem que o Twitter limitou o alcance de certas contas por meio da prática de “banimento de sombra”, colaborou com o governo federal para combater a “desinformação” em torno da eleição presidencial de 2020 e tomou medidas contra contas que questionavam a decisão da plataforma de banir Trunfo.
Publicado em 30/12/2022 10h59
Artigo original: