“Ninguém se importa com o que está acontecendo com os uigures, ok?” O proprietário minoritário e investidor bilionário do Golden State Warriors, Chamath Palihapitiya, disse ao seu co-apresentador, Jason Calacanis, em seu podcast “All-in” de 15 de janeiro. “Você fala sobre isso porque você realmente se importa, e eu acho legal que você realmente se importe. O resto de nós não se importa.”
A Comissão de Liberdade Religiosa Internacional dos EUA declarou em seu relatório anual de 2021 como os uigures, um grupo minoritário étnico turco nativo da província de Xinjiang (pronuncia-se shin·jaang) no oeste da China, enfrentaram crescente perseguição do governo junto com outras minorias religiosas, como como cristãos, budistas tibetanos e praticantes do Falun Gong.
O relatório destacou como o Australian Strategic Policy Institute identificou pelo menos 380 centros de detenção em toda a região uigur onde membros da comunidade predominantemente muçulmana são detidos por motivos como “usar barbas compridas, recusar álcool ou exibir outros comportamentos considerados sinais de ‘extremismo religioso’. ‘”
“Ex-detentos relataram tortura, estupro, esterilização e outros abusos sob custódia. Especialistas levantaram preocupações de que as ações em andamento do governo chinês em Xinjiang possam equivaler a um genocídio sob a lei internacional”, afirmou o relatório, destacando o uso de trabalho forçado uigure em campos de internação e prisões, bem como fábricas e parques industriais na região.
Estima-se que 1 milhão a 3 milhões de uigures e outras minorias étnicas foram presos em campos de detenção em todo o oeste da China. As administrações de Biden e Trump reconheceram as ações da China contra os uigures como “genocídio”. Vários países também condenaram a China por violações dos direitos humanos. Como resultado, os EUA e várias outras nações anunciaram boicotes diplomáticos aos Jogos de Pequim que começam na sexta-feira.
Ainda assim, Palihapitiya defendeu seus comentários agora virais de que “ninguém se importa” com o que está acontecendo com os uigures como uma “verdade muito dura e feia”. E quando se trata da comunidade empresarial e dos abusos dos direitos humanos na China, o vice-presidente da USCIRF, Nury Turkel, um defensor uigure nascido em um campo de reeducação na China em 1970 e que fugiu há 27 anos, diz que os comentários do bilionário são honestos.
“Não gosto de usar a palavra honestidade ao descrever essa pessoa e sua desprezível admissão pública, mas o que ele está dizendo é verdade”, disse Turkel ao The Christian Post em uma entrevista recente.
“Pelo silêncio e resistência que temos recebido da comunidade empresarial, é um problema emblemático. É apenas um sintoma de questões mais amplas e maiores que, como civilização, estamos lidando “, continuou ele. “O que temos agora é um lobby empresarial muito vibrante e poderoso, comunidade empresarial, lutando contra nosso próprio governo.”
Em 23 de dezembro de 2021, o presidente Joe Biden assinou a Lei de Prevenção do Trabalho Forçado Uigur em lei. A legislação foi aprovada com forte apoio bipartidário na Câmara e no Senado e se baseia em esforços anteriores do governo dos EUA para reprimir práticas de trabalho forçado e abusos de direitos humanos contra os uigures em Xinjiang. A lei proíbe todas as importações de Xinjiang para os EUA a partir de 21 de junho de 2022.
Chegar a esse ponto, porém, não foi fácil.
Nike, Apple e Coca-Cola estavam entre as principais empresas e grupos empresariais que pressionaram o Congresso para enfraquecer a legislação.
Nike, Coca-Cola, Adidas, Calvin Klein, Campbell Soup Company, Costco, H&M, Patagonia, Kraft Heinz Co., Tommy Hilfiger e outras também foram listadas como empresas suspeitas de vínculo com trabalho forçado em Xinjiang em um relatório de março de 2020 de um grupo bipartidário de legisladores chamado Comissão Executiva do Congresso sobre a China.
O relatório citou evidências confiáveis de muitos produtos sendo feitos com trabalho forçado – fios, roupas, luvas, roupas de cama, tapetes, algodão, telefones celulares, hardware de computador, macarrão, bolos, sapatos e chá.
Várias empresas, como Nike e Apple, negaram fazer lobby contra a Lei Uigur de Prevenção ao Trabalho Forçado. Mas em uma carta ao Congresso em setembro de 2020, a Câmara de Comércio dos EUA disse que a lei “se provaria ineficaz e pode dificultar os esforços para evitar abusos dos direitos humanos”.
“As tentativas anteriores de utilizar a lei de valores mobiliários dos EUA para combater os abusos dos direitos humanos são um alerta. Por exemplo, um esforço bem intencionado para resolver os abusos relacionados à mineração de minerais de conflito na República Democrática do Congo (RDC) em muitos casos piorou a situação naquele país”, escreveu a organização empresarial.
“A ausência de sistemas qualificados de inspeção e auditoria tornou quase impossível para as empresas garantir divulgações precisas. Isso, por sua vez, fez com que muitas empresas implementassem um embargo de fato contra o material proveniente da região, o que prejudicou os mineradores legítimos. Ao mesmo tempo, as metas originais da provisão simplesmente mudaram suas atividades para evitar serem impactadas.”
Para Turkel, o problema não é apenas com as empresas dos EUA.
Os EUA se juntaram recentemente à Austrália, Grã-Bretanha, Canadá e Japão em um boicote diplomático em andamento aos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim 2022 para protestar contra o histórico de direitos humanos da China. Turkel acredita que o boicote está funcionando até certo ponto, mas diz que mais poderia ter sido feito.
“Deveria ter havido um boicote mais amplo e completo, mais pressão para adiar ou realocar. Se a realocação não funcionar, [ela] teria sido uma solução ideal para o problema”, disse ele. “Em primeiro lugar, há uma razão histórica. Não queremos, como civilização, encorajar um regime ditatorial como o de Pequim para nos testemunhar a repetir a história. A comunidade internacional aparentemente não aprendeu uma lição com as Olimpíadas Nazistas de 1936, permitindo que esta Olimpíada em 2022 – as Olimpíadas do genocídio – ocorra.”
Turkel está preocupado que ninguém possa garantir a segurança dos atletas sob o atual regime da China.
“É um boicote diplomático. Saudamos os países adicionais anunciados [no mês passado], mas o maior problema agora é quem pode garantir a segurança dos atletas? Os atletas já foram informados de que não devem se envolver na política. Então, quando os chineses fazem esse tipo de aviso, você não pode ignorá-lo. Eles querem dizer isso”, disse ele.
“Um dos maiores problemas que a comunidade internacional continua fazendo é ignorar o aviso chinês, as declarações políticas chinesas. [Eles dizem], ‘Bem, isso não vai acontecer.’ Apologistas da China, especialistas em políticas, acadêmicos, líderes empresariais nunca pensaram, se pudessem ser honestos, que a China cometeria genocídio sob o relógio do mundo. E o mesmo acontece com Hong Kong. A brutalidade mostrada para derrubar a democracia de Hong Kong é algo que as pessoas pensavam que não aconteceria.”
Turkel acredita que a China irá atrás de atletas ou empresas que se manifestem contra os abusos dos direitos humanos. Ele apontou para atletas como o jogador da NBA Enes Kanter Freedom, que tem falado abertamente sobre a perseguição aos uigures. Mas ele disse que não tem muita fé na comunidade empresarial.
“Não me prendo à capacidade da comunidade empresarial de sair do lado certo da história. Mas os atletas podem porque são seres humanos normais como você e eu”, disse ele.
“Vimos os atletas se manifestando. … Portanto, há algum movimento dentro do mundo dos esportes, mas o mundo dos negócios – os políticos, os consumidores – têm muito o que acompanhar. Então me preocupo com a segurança dos atletas que correm o risco de ir para lá diante do surto de COVID, diante do aviso nu das autoridades chinesas”, disse Turkel. “Eles serão monitorados. Seus telefones serão monitorados. Suas redes sociais serão monitoradas. … E a China não hesitará em punir qualquer pessoa, independentemente de seu status de cidadão não chinês”.
Como os grandes negócios influenciam a política
Embora os interesses das grandes empresas não pudessem impedir a legislação destinada a abordar a perseguição dos uigures pela China, sua influência é muito mais substancial em outros países. Turkel está convencido de que é uma razão significativa pela qual mais países não aderiram ao boicote diplomático aos Jogos Olímpicos de Pequim.
“A China tem feito várias coisas de forma eficaz, para nossa consternação e decepção. Porque o mundo civilizado, as democracias liberais, não estão nem investindo tempo e energia suficientes para recuar”, acrescentou Turkel.
“Então, o que os chineses estão fazendo, se você olhar para a declaração do The Global Times em defesa de Palihapitiya, haverá consequências. Então é tão explícito.”
O Global Times é o tablóide estatal da China. Em um artigo de opinião de 18 de janeiro intitulado “Biz Quick Take: Escrutínio sobre bilionário sobre Xinjiang mostra os perigos do politicamente correto nos EUA”, os editores denunciaram as alegações de abusos dos direitos humanos em Xinjiang como “puras mentiras” e alertaram que os “somente os EUA prejudicará o próprio país” ao seguir uma política politicamente correta contra a China.
“Para qualquer um que tenha o menor conhecimento de Xinjiang, as terríveis alegações de abusos dos direitos humanos ou mesmo “genocídio” na região são puras mentiras inventadas pelo governo dos EUA como pretexto para reprimir a China. As críticas contra Palihapitiya não têm nada a ver com sua falta de empatia, mas com sua recusa em observar o politicamente correto e repetir as mentiras do governo dos EUA sobre Xinjiang sem questionar”, argumentou o Global Times. Ele também disse que as empresas americanas provavelmente sofrerão consequências como resultado.
“Especificamente, as empresas americanas terão dificuldades para operar no mercado chinês, onde faturam centenas de bilhões de dólares a cada ano, pois o politicamente correto as coloca em uma posição impossível de ter que escolher entre seus consumidores e seu governo”, a publicação. mantido.
“Já vimos as implicações em muitos casos, e mais provavelmente cairão na mesma armadilha montada pelo governo dos EUA. A questão é: quando as empresas americanas e outras se levantarão e dirão basta? Quantas perdas eles estão dispostos a sofrer antes disso?”
Turkel insiste, no entanto, que essas consequências da China são parte de um “bullying colaborativo, sistemático, orquestrado e organizado da comunidade empresarial”.
“Eles estão essencialmente dizendo à comunidade empresarial, que nos disse desde que a China ingressou na OMC que os americanos devem apenas dormir à vontade à noite porque a comunidade empresarial descobriu como lidar com a China. Mas adivinhem? Eles são pegos no fogo cruzado”, disse o funcionário da comissão independente que assessora o governo e o Congresso dos EUA.
“Mesmo um [cenário] tão importante quanto derrubar ou fazer uma declaração pública como H&M, Nike e Intel fizeram, eles estão sugerindo que nenhum fornecedor de Xinjiang foi recebido com um boicote patrocinado pelo Estado, então eles recuaram”, disse Turkel. “Existe um bullying colaborativo, sistemático, orquestrado e organizado da comunidade empresarial que passou as últimas duas décadas para dizer ao consumidor que está tudo bem. Adivinha? Nem tudo estava bem, e nem tudo está bem.”
Depois de alertar os fornecedores no mês passado de que havia sido “exigida a garantir que sua cadeia de suprimentos não usasse mão de obra ou produtos ou serviços de origem da região de Xinjiang” após restrições impostas por “vários governos”, a fabricante de microchips dos EUA Intel teve que se desculpar na China. após uma reação significativa.
“Pedimos desculpas pelo problema causado aos nossos respeitados clientes, parceiros e público chineses. A Intel está comprometida em se tornar um parceiro tecnológico confiável e acelerar o desenvolvimento conjunto com a China”, disse a Intel em comunicado.
Craig Smith, executivo-chefe da operação na China da empresa global de snowboard Burton, com sede em Vermont, defendeu recentemente sua empresa que trabalha em Xinjiang em uma entrevista à BBC.
“Se houver algum tipo de violação de direitos humanos em Xinjiang… você sabe, eu não sei. Não é minha experiência de forma alguma, então não vou julgar”, disse ele.
“A razão é que temos duas escolhas. Podemos nos divorciar de Xinjiang e dizer: ‘Não, não vamos fazer nada lá fora’, ou [o que] podemos fazer é tentar entender melhor o que está acontecendo em Xinjiang. E sabe, sim, pode haver alguma factualidade, não sei, não sou político, nunca estudei nenhum tipo de aspecto.”
“Não posso mudar isso”, acrescentou o CEO da Burton. “Vamos nos concentrar no que podemos mudar para melhor. As pessoas que vivem em Xinjiang são pessoas fabulosas que conheci em Xinjiang. E é quem eu conheço. Isso é o que eu sei. E isso é tudo que eu posso abordar. E eu resolvo isso compartilhando a diversão do snowboard e indo para as montanhas juntos, fazendo uma refeição juntos, cumprimentando um ao outro depois de uma divertida corrida de pólvora.”
Turkel não se divertiu com a ignorância de Smith sobre o que está acontecendo em Xinjiang.
“Fomos enganados. Temos sido usados como uma ferramenta para essas máquinas de fazer dinheiro. Somos viciados em produtos baratos da China, e eu sabia, mas a maioria não sabia, que estávamos nos beneficiando do trabalho escravo”, disse. “Os Estados Unidos não usam a escravidão para fabricar produtos de consumo, [mas] a China usa. Então, mesmo em um aspecto de competição, em um aspecto básico de direitos humanos e liberdade religiosa, este é um problema emblemático na China comunista que tem sido usado para economia política e repressão política”.
Genocídio
A definição de genocídio está estabelecida no artigo II da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.
De acordo com as Nações Unidas, genocídio significa “qualquer dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”:
(a) Matar membros do grupo;
(b) Causar danos físicos ou mentais graves a membros do grupo;
(c) Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar sua destruição física total ou parcial;
(d) Impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo; ou (e) transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo.
“Sabe, alguns anos atrás, se alguém dissesse: ‘As empresas americanas estão bem com a escravidão’… Mas esta é a triste realidade”, disse Turkel.
“Existem 152 estados signatários da Convenção do Genocídio. Apenas sete deles, incluindo nosso próprio governo, se manifestaram. Onde estão os demais estados-partes? Eles precisam entrar no lado certo da história, cumprindo as obrigações do tratado e impedindo que ferramentas legais importantes, ferramentas legais internacionais, se tornem uma letra morta.”
Quando lhe disseram que alguns críticos questionam a aplicação do termo genocídio ao que está acontecendo com a comunidade uigur de aproximadamente 12 milhões de pessoas na China, Turkel, que não vê fisicamente seus pais na China há 27 anos, sugeriu que talvez pudesse ser porque eles não experimentou a perseguição do povo uigur.
O governo chinês afirma que seus campos de “reeducação” visam combater o extremismo islâmico, o crime e o separatismo.
“Não sei se eles dirão a mesma coisa se seus filhos forem levados pelo Estado para orfanatos estatais”, disse Turkel sobre os críticos do rótulo de genocídio. “Não sei se eles dirão o mesmo. se sua esposa, mãe ou irmãs de meia-idade precisam passar por esterilização forçada. E não sei se dirão a mesma coisa, onde expressam qualquer tipo de ceticismo quando o grupo étnico ou religioso a que pertencem estão sendo submetidos à destruição total ou destruição parcial.”
“Eu não sei se eles estarão bem em dizer: ‘Nós vamos… .’ Portanto, pelo menos várias das definições legais de genocídio são atendidas da maneira como a China as está tratando”, afirmou Turkel.
“A China vem destruindo proposital e deliberadamente, em parte ou no todo, esse grupo orgulhoso, histórico, étnico e religioso. A China impediu o crescimento natural da população, através do aborto forçado, da esterilização forçada. Somente de 2019 a 2020, o crescimento populacional [dos uigures] diminuiu 25%. Portanto, este é um número impressionante. Cerca de 800.000 a 1 milhão de crianças uigures foram tiradas de seus pais. Então essa é a minha resposta para esses céticos.”
Por que os consumidores precisam tomar uma posição
Um relatório recente da FTI Consulting mostrou que cerca de 40% dos americanos não estão mais interessados em comprar produtos rotulados como “Made in China”. Quase 80% também estão dispostos a pagar preços mais altos para empresas que fecham suas fábricas chinesas.
Se os consumidores nos EUA e em todo o mundo quiserem se posicionar contra os abusos dos direitos humanos na China, terão que falar com seus dólares.
“Quando você olha para o tipo de pessoas que a China envia para as linhas de montagem ocidentais, muitas vezes são grupos religiosos ou étnicos vulneráveis. Portanto, este é um problema muito maior que é transnacional. Não é apenas uma questão que os Estados Unidos devem resolver sozinhos”, disse Turkel.
“Isso é uma questão de consciência. É uma questão de decência do consumidor que o consumidor diga ao executivo corporativo americano: ‘Não no meu turno. Eu não vou usar, não vou deixar meu bebê usar pijama de bebê feito por seres humanos escravizados. Eu não vou embrulhar meu bebê em roupas feitas por uigures escravizados.'”
A Turquia disse que o consumidor tem “muito que pode fazer para pressionar os negócios”.
“É um problema sério. Tem que ser enfrentado globalmente, multilateralmente, bilateralmente, socialmente, legalmente”, enfatizou. “Os líderes empresariais precisam saber que haverá um risco de reputação, haverá riscos legais e haverá um risco para o consumidor se eles continuarem o status quo”.
Publicado em 20/02/2022 19h02
Artigo original: