Com o ocidente se recusando a punir a China pelo genocídio dos uigures, é hora de religiosos e outros que pretendem tomar uma posição significativa contra a tirania.
Por que os Estados Unidos e seus aliados não confrontam a China por causa do genocídio dos uigures? Todo mundo tem medo de Pequim e ninguém quer custar muito dinheiro às multinacionais. Essa é a explicação mais óbvia para a disposição do mundo civilizado de reconhecer simultaneamente que as mais flagrantes violações dos direitos humanos – envolvendo assassinato, estupro, esterilização forçada, escravidão e transferência forçada de população para fora de suas casas – que estão acontecendo dentro da China, ao mesmo tempo não fazendo nada sobre isso.
Para seu crédito, durante uma reunião de cúpula virtual de quatro horas com o presidente chinês Xi Jinping, o presidente Joe Biden mencionou a questão dos abusos dos direitos humanos na província de Xinjiang, onde os uigures estão sendo oprimidos, bem como o comportamento criminoso da China no Tibete e seus supressão da democracia em Hong Kong, que se comprometeu a respeitar quando os britânicos abandonaram sua ex-colônia. Mas seus gentis lembretes dessas atrocidades ao tentar suavizar as relações com o homem que ele chamava de “velho amigo” (o tipo de gesto obsequioso para com um regime hostil que sempre foi duramente criticado quando o ex-presidente Donald Trump fez isso), pararam em vez de indicar que realmente trataria o genocídio como algo que vale mais do que um gesto retórico.
Na verdade, esse é o melhor que Biden está disposto a fazer, embora o Ocidente tenha uma oportunidade perfeita de exercer alguma influência sobre a China nos próximos meses.
Pequim sediará as Olimpíadas de Inverno em fevereiro, e o regime do Partido Comunista está tratando a extravagância como mais uma oportunidade de afirmar tanto seu domínio quanto sua legitimidade no cenário mundial. A ameaça de boicote ao show pelos Estados Unidos, com ou sem seus aliados se juntando ao esforço, poderia ter forçado a China a fazer pelo menos alguns gestos para encerrar seus crimes contra os uigures – sem mencionar a renúncia às ameaças a Taiwan, cujo espaço aéreo transbordou como parte de uma campanha de intimidação.
Mas, em vez de tirar uma lição do erro que as nações ocidentais cometeram em 1936 quando permitiram que Adolf Hitler apresentasse um show que glorificou o regime nazista durante as Olimpíadas de Berlim, fortalecendo seu prestígio e legitimidade, poucos querem abalar o barco olímpico.
Embora a maioria das desculpas para não tomar posição nas Olimpíadas seja atribuída ao desejo de não punir os atletas retirando a única vitrine que a maioria dos esportes envolvidos no evento quadrienal consegue, o verdadeiro motivo é o dinheiro. Os maiores patrocinadores corporativos dos jogos não estão apenas investindo pesadamente no espetáculo de televisão de duas semanas, eles também não querem que nada atrapalhe os negócios que fazem na China que, de acordo com a Bloomberg, chega a cerca de US $ 110 bilhões.
Não querendo ser visto como uma violação da alegação de seu governo de que prioriza os direitos humanos, a equipe de política externa de Biden está apresentando uma proposta na qual conduzirá um “boicote diplomático” aos jogos, em vez de um boicote real. Isso significa que os funcionários do governo americano não estarão lá, embora todos os outros – os atletas, as redes de televisão e seus patrocinadores – estejam lá com força total. Esse é um gesto sem sentido envolvendo pessoas que não farão falta; na verdade, é pior do que não fazer nada.
Existem aqueles que se opõem ao que afirmam ser injetar política nos esportes. Mas este é um argumento capcioso. As Olimpíadas, com seu agitar bandeiras e hinos, já estão inundadas de política e sempre foram. Todas as ditaduras que sediaram uma Olimpíada ganharam força política com um show que pretendia fazer com que parecesse bem, mesmo que houvesse alguns soluços ao longo do caminho.
Mais especificamente, regimes autoritários como a China nunca hesitam em usar os esportes para intimidar seu próprio povo e os outros.
Um exemplo disso surgiu esta semana, quando Pequim desapareceu Peng Shuai, um dos principais jogadores de tênis da China. Outrora uma jogadora de destaque e agora uma das melhores do mundo em duplas (campeã de Wimbledon), ela cometeu o erro de falar publicamente sobre ter sido agredida sexualmente por Zhang Gaoli, ex-vice-premier da China e membro do Partido Comunista Chinês Politburo. Em vez de sua acusação #MeToo colocar o regime em perigo, é ela que está em apuros. Pouco depois de ela postar sua declaração em uma plataforma de mídia social chinesa, ela foi excluída e Peng desapareceu de vista. A mídia estatal chinesa publicou um e-mail supostamente de Peng negando as acusações e pedindo às autoridades internacionais do tênis que parem de se intrometer. Não há dúvidas de que Peng, uma grande celebridade do esporte na China, está presa e coagida a repudiar o que aconteceu com ela.
A China usou a influência financeira que seu enorme mercado oferece a ligas esportivas como a National Basketball Association, que foi intimidada ao silêncio sobre a opressão lá, mesmo quando algumas figuras corajosas tentam se manifestar contra o que está acontecendo com os uigures.
Portanto, deixando de lado a questão de concordar com o genocídio, esse incidente torna óbvio que na China, nem mesmo figuras esportivas privilegiadas estão isentas do tipo de opressão crua que é infligida às pessoas comuns lá. A ideia de que deveria ser permitido realizar um evento esportivo internacional como as Olimpíadas enquanto mantém um atleta como refém para encobrir um escândalo sexual do governo é ultrajante. Alguns no mundo do tênis se manifestaram, mas não está claro se algum deles boicotará torneios chineses ou seus próprios negócios lucrativos com aquele país até que Peng seja libertada e esteja livre para falar sobre o que aconteceu com ela. Nem parece que alguém envolvido nos Jogos Olímpicos de Inverno está interessado o suficiente para considerá-los merecedores de mais do que um protesto simbólico.
Se o governo Biden, a América corporativa e o mundo dos esportes são muito venais e covardes para desafiar a China, então cabe aos grupos e organizações que sempre trataram os direitos humanos como uma prioridade fazer o que puderem para garantir que os uigures, Peng Shuai ou o que pode ser milhões encarcerados no laogai – a versão chinesa dos gulags da União Soviética – não são considerados menos importantes do que uma competição encenada para a TV global.
Entre aqueles que deveriam falar mais alto está a comunidade judaica.
O lançamento neste mês de um relatório do Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos sobre o genocídio contra os uigures deve ser suficiente para convencer todos os principais movimentos e organizações que, como seus esforços conjuntos para chamar a atenção para as atrocidades cometidas em Darfur há 15 anos, que a questão ainda é uma prioridade judaica. Nesse caso, meras resoluções, como a aprovada em abril pelo Conselho Judaico de Relações Públicas, não são suficientes.
Como já escrevi anteriormente, o genocídio dos uigures não atraiu o mesmo tipo de fervor ativista da comunidade judaica que Darfur atraiu. Em comparação, esse protesto foi gratuito. Não houve grandes doadores com negócios no Sudão para exercer pressão pelo silêncio, como acontece com a China. Muitas pessoas lucram com o comércio com o regime chinês ou gostariam de fazê-lo.
Eles não são os únicos em silêncio. A indiferença para com os uigures, que são muçulmanos, por parte das nações muçulmanas e mesmo da comunidade muçulmana-americana é impressionante.
E assim, permanece a incumbência daqueles que afirmam falar sobre questões de consciência tratar o que está acontecendo na China Ocidental como não apenas mais uma situação triste no mundo. As Olimpíadas proporcionaram uma oportunidade de expor os crimes de Pequim. Se, em vez disso, a diversão e os jogos continuarem com pouco na forma de protesto eficaz, toda a conversa de políticos e outros sobre ser guiado pelo lema da lembrança do Holocausto de “nunca mais” terá se mostrado sem sentido.
Publicado em 25/11/2021 04h50
Artigo original: