Ação judicial da campanha de Trump na Pensilvânia provocará recontagem

Matt Morgan (R), advogado da campanha de Trump, fala à mídia enquanto a secretária de imprensa da Casa Branca, Kayleigh McEnany, observa, na sede da RNC em Washington em 9 de novembro de 2020. (Charlotte Cuthbertson / The Epoch Times)

É cada vez mais provável que os tribunais decidam o destino dos 20 votos eleitorais da Pensilvânia e, com isso, empurrem o eventual vencedor presidencial até a linha de chegada.

WASHINGTON – Em 9 de novembro, a campanha de Trump abriu um processo contra a secretária de Estado da Pensilvânia, Kathy Boockvar, e sete conselhos eleitorais de condado – Allegheny, Centre, Chester, Delaware, Filadélfia, Montgomery e Northampton.

O processo afirma que “quase todos os aspectos críticos” da eleição de 3 de novembro na Pensilvânia foram “efetivamente envoltos em segredo”. Ele alega que o processo eleitoral da Pensilvânia violou a Constituição ao criar diferentes padrões de verificação e transparência para os eleitores por correspondência e pessoalmente, bem como o tratamento distinto dos eleitores e observadores das urnas republicanos e democratas.

“Nos condados da Filadélfia e Allegheny, havia mais de 682.000 cédulas que foram tabuladas fora da visão de nossos observadores que tinham o direito por lei de revisar essas cédulas”, disse o advogado de campanha de Trump, Matt Morgan, em uma entrevista coletiva em 9 de novembro.

Morgan disse que os números da Pensilvânia estão “muito próximos” das regras de recontagem automática do estado, e o processo pode “balançar isso”.

Uma recontagem automática é acionada se a margem de vitória for menor ou igual a 0,5 por cento, mas deve ser ordenada pelo secretário de estado até às 17h00. na segunda quinta-feira após a eleição.

A Pensilvânia, como a maioria dos outros estados, usou cédulas generalizadas pelo correio este ano, que há muito tempo é considerada a “maior fonte de fraude eleitoral em potencial”, conforme descrito no Relatório Carter-Baker de 2005.

“O voto pelo correio, no entanto, provavelmente aumentará os riscos de fraude e de eleições contestadas em outros estados, onde a população é mais móvel, onde há algum histórico de eleições conturbadas ou onde as salvaguardas para a integridade do voto são mais fracas”. o relatório afirma.

A Constituição dos Estados Unidos dá poder às legislaturas estaduais para decidir os ?horários, locais e forma? das eleições. Na Pensilvânia, a legislatura mudou o código eleitoral do estado em 31 de outubro de 2019, para incluir a capacidade de votar pelo correio sem fornecer um motivo ou desculpa, como era exigido no passado. Exigia que todos os votos, incluindo cédulas pelo correio, fossem recebidos até as 20h. no dia da eleição, e as cédulas incompletas ou preenchidas incorretamente devem ser descartadas.

Mais de 6,7 milhões de votos foram dados para presidente na Pensilvânia, com 2,6 milhões de votos recebidos pelo correio.

O processo de campanha de Trump, movido no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Pensilvânia, acusa Boockvar de usurpar a prerrogativa legislativa do estado de definir o código eleitoral.

Ele pede ao tribunal que proíba a certificação dos resultados eleitorais do estado se eles incluírem a tabulação de votos ausentes e enviados por correio que não cumpram o código eleitoral do estado. Na noite da eleição, Trump estava à frente por 700.000 votos.

O processo acusa Boockvar e os sete condados de várias acusações, incluindo:

– Impedir que os observadores das pesquisas observem a pré-pesquisa e a pesquisa de votos pelo correio e ausentes em vários condados, bem como as supostas disparidades entre os condados quanto à ?cura? ou correção de cédulas impróprias.

Ao contrário da lei estadual, alguns condados com forte concentração de democratas contataram eleitores cujas cédulas não incluíram uma assinatura ou não foram colocadas em um envelope interno de “sigilo”. Os eleitores puderam votar provisoriamente no dia da eleição, em vez de seu voto inicial ser considerado inválido e não contado.

– Os eleitores receberam cédulas pelo correio – em alguns casos, mais de uma – apesar de não terem se inscrito. O Código Eleitoral exige que uma pessoa que se inscreve tanto para uma cédula ausente quanto para uma cédula pelo correio preencha e assine um formulário.

– Os eleitores foram visitados em casa nas semanas anteriores à eleição por indivíduos que solicitaram sua participação na votação pelo correio.

– Em vários condados, os observadores das urnas observaram os funcionários eleitorais manipulando mal as cédulas de correio estragadas ou ausentes, levadas ao local de votação por eleitores que pretendiam votar pessoalmente.

– Os transportadores de correio notaram anomalias significativas relacionadas à entrega de cédulas de correio, incluindo vários casos em que dezenas de cédulas de correio foram endereçadas a endereços únicos, cada cédula tendo um nome diferente.

– As cédulas foram enviadas para casas vazias, casas de férias, terrenos baldios e endereços que não existem.

Em alguns casos, foi negado o acesso aos observadores eleitorais e, em outros, não puderam observar os procedimentos de forma adequada.

– No Condado de Delaware, os observadores não tiveram acesso a uma área de contagem nos fundos. Depois de uma liminar ordenada pelo tribunal, os observadores das urnas e os representantes da campanha foram finalmente autorizados a entrar na área de contagem em 5 de novembro para observar, mas por apenas cinco minutos a cada duas horas.

– O processo disse que as cédulas pelo correio “apareceram inexplicavelmente” em vários condados depois que os relatórios eleitorais exigidos em 4 de novembro foram submetidos – incluindo 14.000 somente no condado de Delaware.

“Os demandantes não receberam nenhuma explicação sobre de onde vieram os 14.000 votos votados adicionais, quando eles chegaram, ou porque eles estão incluídos na contagem atual”, afirma o processo.

Quando questionado sobre o processo, o escritório de Boockvar disse ao Epoch Times: “Não comentamos sobre litígios”.


Publicado em 11/11/2020 11h43

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *