A Dominion Voting Systems se comprometeu a comparecer a uma audiência de supervisão na Pensilvânia, mas desistiu no último momento, disseram legisladores no estado de Keystone na sexta-feira.
“Os membros do comitê do governo estadual estavam ansiosos para abordar publicamente a infinidade de acusações dos Sistemas de Votação do Dominion em um formato que teria permitido um diálogo aberto e honesto. Fiquei impressionado com o que parecia ser a disposição da Dominion Voting Systems em lidar com as acusações, e isso teria deixado os 1,3 milhão de habitantes da Pensilvânia que usaram suas máquinas à vontade, inclusive eu”, afirmou o deputado Seth Grove, um republicano que preside o governo Comitê de Supervisão, disse durante uma conferência de imprensa.
“Infelizmente, na noite passada, a Dominion Voting Systems defendeu e desistiu de seu compromisso.”
Quatorze condados da Pensilvânia usam os sistemas de votação da Dominion. Aproximadamente 1,3 milhão de pessoas, ou 19% dos eleitores, votaram nesses condados.
“Em vez de correr em direção à luz da honestidade e integridade, a Dominion Voting Systems retirou-se para a escuridão. Por quê? Por que um vendedor de bens públicos temeria discutir seus produtos vendidos ao público para o bem público?” Disse Grove.
“Se os produtos da Dominion fossem bem-sucedidos e operassem como deveriam, por que a Dominion não aproveitaria a oportunidade para revisar publicamente seu sucesso? É difícil dizer que ‘nossas urnas funcionaram exatamente como prometido e são 100% precisas?'”
Em uma declaração enviada por e-mail ao Epoch Times, Kay Stimson, vice-presidente de assuntos governamentais da Dominion, confirmou que a empresa concordou com a audiência.
“No entanto, essa conversa foi ofuscada ontem por ameaças de litígios contra nossa empresa durante uma entrevista coletiva nacional”, disse ela. “Enquanto aguardamos a oportunidade de desmascarar as teorias conspiratórias infundadas que estão sendo oferecidas sobre o Dominion e seus sistemas de votação em um tribunal, tivemos que pedir o adiamento da discussão. Notavelmente, nossa empresa nem mesmo apóia a Filadélfia, ou algumas das outras jurisdições sendo visadas por advogados em seus comentários.”
O cancelamento adiciona credibilidade às acusações contra a Dominion, disseram legisladores estaduais. Eles disseram que o Domínio tem que ganhar a confiança dos habitantes da Pensilvânia.
“A maioria de nós concordaria aqui que confiamos nos trabalhadores em nossos locais de votação e nos trabalhadores em nossos condados. Eles são nossos vizinhos e são pessoas que elegemos. Mas o que não sabemos e, portanto, não podemos confiar, é o papel das empresas terceirizadas”, disse o deputado estadual Dawn Keefer, um republicano, no briefing.
A Dominion teve a chance de “demonstrar quem eles eram, os serviços que estavam prestando, os produtos que estavam nos vendendo e como estavam sendo utilizados, e dar aos eleitores a confiança que estão procurando”, acrescentou ela.
As perguntas que teriam sido feitas incluíam se Dominion teve um papel na tabulação de votos, se as máquinas Dominion usam software de código aberto e quem controla o código-fonte.
Grove sugeriu que são possíveis intimações.
A Dominion tem uma longa declaração em seu site que foi atualizada pela última vez em 17 de novembro. A empresa contestou algumas das alegações feitas sobre as máquinas da Dominion, incluindo alegações de que a empresa apagou milhões de votos para o presidente Donald Trump.
Dominion diz que é uma empresa apartidária, embora tenha conexões reconhecidas com a Clinton Global Initiative e ex-funcionária da presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.).
Trump e sua campanha disseram que os sistemas da Dominion não são seguros e entraram com processos na Pensilvânia contestando os resultados das eleições não oficiais.
Os condados da Pensilvânia enfrentam o prazo de 23 de novembro para certificar os resultados.
De acordo com a contagem do Departamento de Estado da Pensilvânia, o candidato democrata à presidência, Joe Biden, recebeu 81.000 votos a mais do que Trump.
Publicado em 21/11/2020 22h50
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!