Em um artigo do New York Post, um ativista detalha suas técnicas para adulterar o voto por correspondência. Revelações questionadas por apoiadores democratas.
A democracia americana está ameaçada? Sim, mas pelos democratas! Aqui está uma demonstração que pode surpreender muitos espectadores, acostumados a análises sobre os riscos de confisco do poder por Donald Trump. Enquanto a tensão aumenta nos Estados Unidos em torno da eleição presidencial e os riscos pesam sobre a votação no contexto da luta pública contra o coronavírus, o New York Post publicou de fato a “confissão” de um fraudador cometido à esquerda, que afirma ter fraudado muitas eleições federais. Basicamente em New Jersey, onde reside, mas descrevendo um sistema de manipulação que existe em muitos outros estados. O motivo para fazer uma confissão? O ativista é considerado um defensor ferrenho de Bernie Sanders e não se vê apoiando a candidatura de Joe Biden.
A história é importante porque, sob a pressão do combate ao coronavírus, muitos eleitores anunciam que optaram pelo voto remoto este ano. Isso existe de duas formas nos estados dos EUA. A primeira é a votação por procuração, favorecida pelo atual presidente para sua segurança, exigindo solicitação do eleitor. A segunda é a cédula postal, para a qual basta devolver um formulário em envelope pré-distribuído específico.
Abertura a vapor de envelopes, destruição de votos em distritos republicanos …
E foi nessas votações que a testemunha do New York Post afirmou que a fraude “é mais regra do que exceção”. Em apoio à sua demonstração, um verdadeiro guia do usuário para fraudes, com vários métodos possíveis. A primeira técnica consiste em usar o envelope de um eleitor, para aí colocar uma cédula democrática obrigatória. Devemos primeiro percorrer as casas e convencer os cidadãos a permitir que os fraudadores postem suas correspondências com direito a voto. Uma missão “muito mais fácil do que você pensa”, segundo o fraudador citado pelo jornalista Jonathan Levine, se passando por uma associação de serviço público. Em seguida, o envelope é aberto com vapor e uma nova cédula é inserida nele, forjando a assinatura. Para evitar suspeitas, os envelopes reabertos são então divulgados em todas as caixas postais da cidade.
Os trabalhadores dos correios também podem influenciar facilmente a eleição, segundo a testemunha. “Você tem um carteiro que é um cara anti-Trump fanático e trabalha em Bedminster ou em uma fortaleza republicana … Ele pode fazer as cédulas [completas] e, sabendo que 95% são a favor de um republicano, ele pode simplesmente jogá-los no lixo”, explica. Um eco da história de certos lotes de cartas eleitorais encontrados após a votação, durante as eleições locais em Nova York em 2017?
Outra “mina de ouro” de votos disponíveis, espaços de convivência que acolhem pessoas vulneráveis. “Existem asilos onde a enfermeira é, na verdade, uma operadora paga. E vai de sala em sala ver esses idosos, que querem votar para se sentir úteis”, declara a denunciante. Você só tem que preencher o formulário para eles e fazer eles assinarem o que você quiser …
Por fim, a testemunha especificou que, na maioria das vezes, o histórico de participação em eleições é informação pública nos Estados Unidos. Uma última técnica, ainda mais selvagem, consiste, portanto, em ir votar, em dia de eleição, no lugar de um cidadão inscrito como não votante, e que dificilmente comparecerá. Alguns estados não exigem um documento de identidade. Uma informação desconcertante vinda da França que legitima a desconfiança de alguns observadores neste tipo de votação.
A investigação questionada por um observatório progressista
Questionado pela Fox News, o jornalista voltou à origem da matéria, frisando que o fraudador veio ao seu encontro e entregou “detalhes impressionantes” de credibilidade, exigindo anonimato em função dos riscos envolvidos. Rapidamente, o campo republicano apresentou a publicação. Os dois filhos de Donald Trump tweetaram um link para o artigo, com Eric Trump chamando o trabalho de “leitura obrigatória”.
Do lado da oposição, o testemunho parece incomodar o establishment democrata. Da mesma forma, a cobertura das notícias vem predominantemente da mídia pró-Trump. Media Matters for America (MMfA), uma organização progressista especializada em monitoramento de mídia pró-republicano, no entanto, analisou o trabalho do New York Post. Primeiro, lista uma série de jornalistas, ativistas e figuras republicanas de todos os tipos que publicaram o artigo em sua conta no Twitter, enfatizando que “a mídia de direita e o GOP [Grand Old Party, Republican Party] pressionam há vários anos o mito da fraude eleitoral para enfraquecer o comparecimento”. Antes de citar um estudo do “Brennan Center for Justice”, um grupo de reflexão progressista, que certificou em abril passado que a fraude por “voto postal” é um “discurso enganoso”.
O observatório chega ao ponto de questionar o anonimato da testemunha, princípio que, no entanto, é sacrossanto no jornalismo investigativo. Ao fundo, uma denúncia do compromisso partidário do New York Post, da linha conservadora e de Jonathan Levine, autor do artigo. Sem dar respostas concretas, esta contra-ofensiva mostra, acima de tudo, a extrema polarização alcançada pelos meios de comunicação americanos … e a desconfiança que reinava nas urnas em 3 de novembro.
Publicado em 05/11/2020 12h23
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: