Como seu ex-chefe Barack Obama, Joe Biden começou sua presidência usando o poder executivo para tratar seus críticos como “terroristas domésticos”. Quando se trata de contraterrorismo, o governo Biden está provando ser o terceiro mandato de Obama.
Poucos meses após sua posse, Obama direcionou o Departamento de Segurança Interna para longe do terrorismo islâmico e em direção ao “terrorismo de direita”. Biden está fazendo o mesmo, mas de forma ainda mais agressiva e com o DHS e o Departamento de Justiça.
Em 7 de abril de 2009, Obama sinalizou um afastamento das políticas de contraterrorismo que herdou em uma avaliação não classificada intitulada “Extremismo de direita: Clima econômico e político atual alimentando o ressurgimento da radicalização e do recrutamento”. Ele foi preparado pelo Departamento de Extremismo e Radicalização do DHS, que se concentrou na Al Qaeda sob o comando do primeiro Diretor do DHS, Tom Ridge.
Sob o segundo diretor do DHS, a ex-governadora do Arizona, Janet Napolitano, a política de contraterrorismo de Obama tratava os combatentes da Al Qaeda e do ISIS como se fossem membros de um nebuloso sindicato ou seita do crime. Termos como “jihad” e “islâmico” foram eliminados do léxico de seu governo, e o próprio presidente afirmou com desdém que o ISIS não era islâmico nem um estado. A palavra “terrorismo” foi rebatizada de “desastre causado pelo homem”, a “Guerra Global contra o Terror” de George W. Bush tornou-se “Operações de Contingência no Exterior” e até mesmo “contraterrorismo” foi substituído por “Combate ao Extremismo Violento” e, em seguida, recebeu a abreviatura. CVE. No governo de George W. Bush, foram os “malfeitores” que “sequestraram o Islã” que representaram as maiores ameaças. Sob Obama, as maiores ameaças vieram de “extremistas de direita … expressando preocupação com a eleição do primeiro presidente afro-americano”.
Donald Trump nunca articulou muito sobre uma política de contraterrorismo, mas, de certa forma, ele reverteu a reversão de Obama das políticas de Bush. “Tiramos as luvas”, disse ele, e de fato novas regras militares menos restritivas de engajamento rapidamente degradaram o ISIS de uma ameaça global e territorial para uma ameaça principalmente regional. Depois que as forças dos EUA mataram o autoproclamado califa do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, Trump se gabou de que “morreu como um cachorro” e, em seguida, festejou Conan, o belga Malinois ferido envolvido na operação. Foi uma mudança bem-vinda em relação às tentativas irresponsáveis de Obama de subestimar o ISIS como “a equipe JV”. E então veio o ponto alto da administração Trump – matar o comandante da Força Quds do IRGC, Qassem Soleimani.
Joe Biden não perdeu tempo depois de se tornar presidente para devolver a política de contraterrorismo do país ao terrorismo doméstico de “direita”. Primeiro, um Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca “Avaliação da Ameaça do Extremismo Violento Doméstico” veio em março de 2021, e então uma “Estratégia Nacional para Combater o Terrorismo Doméstico” veio em 15 de junho de 2021. Esses documentos ecoam as políticas de contraterrorismo da era Obama. de perto que alguém poderia suspeitar de outro caso de plágio do Velho Joe.
A avaliação de Napolitano de 2009 alertou que “a xenofobia e os ideais antidemocráticos” estavam causando uma “combinação de fatores ambientais que ecoam os anos 1990”. Seu DHS alertou sobre a violência de “veteranos militares descontentes” e concluiu que “os lobos solitários da supremacia branca representam a ameaça terrorista doméstica mais significativa”. Então vieram oito anos de ataques islâmicos e a ascensão do ISIS.
A estratégia nacional de Biden anunciou que “o Departamento de Segurança Interna (DHS) designou o ‘Extremismo Violento Doméstico’ como uma Área de Prioridade Nacional” e que “os escritórios do FBI em todo o país formalmente tornaram o terrorismo doméstico uma prioridade máxima”. Claro, o DHS não significa que vai se concentrar fortemente em ameaças jihadistas de americanos (como Omar Mateen, o combatente do ISIS que matou 49 pessoas em uma boate em 2016) e de não cidadãos nos EUA (como Mohammed Saeed Alshamrani, o agente da Al Qaeda que matou três marinheiros na Base Naval de Pensacola em 2019). Em vez disso, significa que, doravante, os especialistas em contraterrorismo do país estarão ocupados em “erradicar o racismo e a intolerância”, especialmente “em nossas fileiras militares e policiais”.
Em 13 de agosto, o DHS divulgou um “Resumo de Ameaça de Terrorismo à Pátria dos EUA”, alertando sobre um “ambiente de ameaça elevada” atribuído à “pandemia global em curso, incluindo queixas sobre medidas de segurança de saúde pública e restrições governamentais percebidas”. Afirmou que a sua principal prioridade nacional ao longo de 2021 será, “extremistas violentos com motivação racial ou étnica (RMVEs) e extremistas violentos anti-governo / anti-autoridade.” O breve documento menciona sua nova sigla “RMVEs” três vezes, “teorias da conspiração” cinco vezes, “narrativas falsas” quatro vezes e “desinformação” três vezes. Existe apenas uma referência à Al Qaeda.
Transformar a política de contraterrorismo americana por meio do governo aparentemente não foi suficiente para este governo, então ela pediu ajuda à National School Board Association (NSBA). O plano era redigir uma carta da NSBA para ser enviada, aparentemente com muito alarde, a Joe Biden. Documentos obtidos pelos pais que defendem a educação por meio da Lei de Liberdade de Informação revelam que “a equipe da Casa Branca esteve em comunicação com a equipe da NSBA durante ‘várias semanas’ e solicitou que informações específicas fossem incluídas na carta final enviada” a Biden em setembro 29. A carta, que desde então foi apagada do site da NSBA (embora o pedido de desculpas subsequente da NSBA pela carta imprudente não tenha), comparou pais furiosos e francos com “terrorismo doméstico” e sugeriu o uso do PATRIOT ACT para detê-los.
Em seguida, Merrick Garland (que enfatizou em suas audiências de confirmação que a supremacia branca seria seu foco principal como procurador-geral) emitiu um memorando agora infame em 4 de outubro com base na carta da NSBA, instruindo o FBI a se reunir com “estaduais, locais, tribais e líderes territoriais “para discutir” estratégias para enfrentar as ameaças contra administradores escolares, membros do conselho, professores e funcionários. ”
A “Guerra ao Terrorismo” está se tornando uma “Guerra à Dissidência”.
No Departamento de Justiça de Biden, “ameaças de violência e outras formas de intimidação e assédio” são aparentemente equivalentes a “terrorismo”. A “Guerra ao Terrorismo” está se tornando uma “Guerra à Dissidência”.
Enquanto isso, há algum especialista em contraterrorismo procurando jihadistas?
Em outubro, o subsecretário de Defesa para Política Colin Kahl disse ao Comitê de Serviços Armados do Senado que o ISIS poderia restabelecer o Afeganistão como local de lançamento de ataques contra os EUA em “algo entre seis ou 12 meses”.
No discurso de Merrick Garland exaltando a nova estratégia nacional, ele afirmou que os extremistas domésticos “cada vez mais tomam uma causa comum e se inspiram em eventos e ações em todo o mundo, indicando uma dimensão internacional importante para este problema.” Garland parece não saber que os jihadistas (tanto credenciados quanto freelancers) farão o mesmo, especialmente depois que Joe Biden sozinho deu ao movimento global da jihad seu maior impulso desde 11 de setembro ao entregar o Afeganistão ao Talibã.
Com a indústria de contraterrorismo hiperfocada em supremacistas brancos, reais ou imaginários, devemos esperar ver mais terrorismo islâmico nos EUA, tanto de estrangeiros que entraram no país ilegal ou legalmente quanto de jihadistas americanos.
Publicado em 06/12/2021 06h50
Artigo original: