Opinião: documentário ‘Uncle Tom’ desafia narrativa democrata

Martin Luther King Jr. durante a março de 1963 em Washington. (NARA / Rowland Scherman)

Desde 1856, as políticas do Partido Republicano permitiram que os negros americanos prosperassem, enquanto as políticas do Partido Democrata os prejudicavam consistentemente.

Você sabia que existe um documentário chamado Tio Tom que o IMDB é considerado um dos principais documentários da América?

Lançado há apenas seis semanas, atualmente é o sexto documentário com melhor classificação no IMDB, com mais de 2.000 espectadores, com uma classificação extraordinária de 9,5 estrelas. O filme também dobrou a receita das bilheterias de Michael Moore, Bowling for Columbine.

No entanto, nem um único crítico de cinema convencional de notícias ou meios de entretenimento o reconheceu. Conversei com o Sr. Elder para saber mais sobre o filme e os esforços passivo-agressivos da mídia para ignorá-lo em extinção.

Alguém poderia pensar que, quando uma personalidade de rádio e TV nacionalmente conhecida, que também é autora e colunista de sucesso de vendas, escreve e produz um documentário sobre negros nos Estados Unidos, a mídia está por toda parte. Isso não acontece, porém, se ele desafia a narrativa convencional de que o partido Democrata é o único amigo dos negros americanos.

O uso de imagens históricas, eventos políticos contemporâneos e entrevistas com conservadores negros conhecidos e desconhecidos do tio Tom expõe os espectadores à realidade inaceitável para a mídia monolítica democrata: desde 1856, as políticas do Partido Republicano permitiram que os negros americanos prosperassem, enquanto o democrata as políticas partidárias os prejudicavam consistentemente.

É um dos melhores documentários que já vi e não posso recomendá-lo o suficiente – mas já sou conservador. O problema de Elder é que a conspiração da mídia pelo silêncio dificulta o acesso a não-conservadores.

“Fui entrevistado pela mídia sueca”, diz ele, “pela mídia australiana, pela BBC, pela mídia sul-coreana sobre o tio Tom, mas não posso ser preso aqui neste país”.

Atualmente, o único jornal que mencionou o tio Tom é o Chicago Tribune, e foi porque Jack Kass, um especialista em política, não um crítico de cinema, escreveu sobre isso. O boca a boca e as mídias sociais, no entanto, estão fazendo a diferença.


“Nosso filme – que foi feito com um orçamento apertado – a única publicidade foi através da mídia social nos primeiros dias, pelo menos”, explicou Elder. “E agora eu anuncio um pouco na Rádio Salem, mas é isso. Sem TV, sem nada. E muitas pessoas no filme, como você sabe, têm seus próprios seguidores nas redes sociais e, por isso, twittaram. E assim ficou meio que uma distribuição e mídia underground.”

Elder diz que ser agressivamente ignorado dessa maneira é “ultrajante” e até surpreendente. “Reclamei sobre o viés da mídia. Em todos os anos em que eu disse que nós – ou seja, conservadores – somos excluídos da grande mídia, eu realmente pensei que essa história teria causado o LA Times, o New York Times, você sabe, as várias manhãs importantes mostra, para me ligar e dizer: ‘Você sabe [limpar a garganta com vergonha], isso é uma história.’ Mas nada!”

Sugeri que ele estivesse recebendo o tratamento de Thomas Sowell. A mídia ignora completamente o Dr. Sowell porque suas conclusões são indiscutíveis. Elder disse que perguntou ao Dr. Sowell sobre a resposta da mídia quando ele matou uma de suas vacas sagradas. O Dr. Sowell respondeu: “Bem, as pessoas seguram a mesa, rangem os dentes e a sustentam pelos próximos dias até o trem passar. E então é como se eu nunca tivesse escrito.”

Embora os críticos da mídia possam estar ignorando o filme, o público não está. De fato, embora o silêncio da mídia resulte em uma audiência mais conservadora, o boca a boca está funcionando. O Sr. Elder me disse para verificar as resenhas no IMDB.

“Alguns liberais admitidos estão dizendo coisas como o que eu acabei de dizer agora. ‘Cara, eu não percebi isso. Eu não tinha ideia do que o estado de bem-estar fez com a família negra. Eu não tinha ideia de uma vez, pelo menos em algumas partes do país, que a porcentagem de crianças negras criadas em uma família nuclear fosse igual ou superior a porcentagem de crianças brancas criada em famílias nucleares. Eu não fazia ideia.'”

O Sr. Elder está certo: “este documentário foi a finalização do meu momento de pílula vermelha”. “UM ABRIGO MACHO DOS OLHOS!” “Este é um dos filmes, se não o mais importante do século XXI.” “Sinto que acabei de acordar.” “Esta é a verdadeira história negra do nosso povo.”

“Sou arrogante o suficiente”, o Sr. Elder me disse, “para acreditar que o filme é bom o suficiente para que, se um número suficiente de pessoas o assistisse, talvez, apenas talvez, parte da temperatura pudesse diminuir um pouco em nosso país no momento. ”

Ele não é arrogante. Ele tem razão. O filme é tão bom que poderia mudar o paradigma dominante nos Estados Unidos, dizendo que os negros americanos são impotentes sem o partido democrata. Não é de admirar que a mídia esteja ignorando isso, algo que não vai mudar. Portanto, cabe a nós divulgar e dar a este documentário deslumbrante o público que ele merece.


Publicado em 07/08/2020 06h55

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”:

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *