Sens. Rand Paul e Tom Cotton, dois dos críticos mais severos de Fauci, que lideram as críticas por e-mail
Uma coleção de e-mails divulgados recentemente de e para o epidemiologista do governo Anthony Fauci está gerando uma violenta reação contra ele de alguns republicanos, especialmente entre aqueles que são duramente críticos de seus comentários sobre o uso de máscara, o potencial de que o coronavírus vazou de um laboratório e que os EUA deram dinheiro para isso e muito mais.
Os e-mails foram obtidos primeiro pelo BuzzFeed por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação.
Sen. Rand Paul, R-Ky., Que está entre os críticos mais severos de Fauci há meses, liderou a reação na manhã de terça-feira
“Parece que ele estava muito preocupado com a remuneração da função. Ele ficou tipo ‘O que, o ganho de função ainda está acontecendo? Achei que tivéssemos parado.’ Ele parecia incerto sobre a pesquisa de ganho de função ou não, como ela começou novamente em Wuhan “, disse Paul no “Tom Roten Morning Show” quarta-feira. “E eu acho que ele estava muito preocupado – embora ele não diga isso no e-mail – preocupado que ele continuou a financiá-lo através do NIH (National Institutes of Health, o Instituto Nacional de Saúde dos EUA) mesmo que não houvesse ganho de função.”
“Isso é o que uma vez que as pessoas sabem disso, isso é explosivo – que ele sabia sobre o ganho de função e está tentando encobrir isso”, acrescentou Paul.
Paul estava se referindo a uma troca de e-mail entre Fauci e seu vice, Hugh Auchincloss.
“Hugh: É essencial que falemos desta manhã. Mantenha seu celular ligado. Tenho uma teleconferência às 7h45 com Azar. Provavelmente terminará às 8h45. Leia este artigo, bem como o e -mail que vou encaminhar para você agora. Você terá tarefas hoje que devem ser feitas”, escreveu Fauci em um dos e-mails que o BuzzFeed obteve e publicou.
“O artigo que você me enviou diz que os experimentos foram realizados antes do ganho de pausa de função, mas desde então foram revisados e aprovados pelo NIH”, disse Auchincloss em um e-mail para Fauci. “Não tenho certeza do que isso significa, já que Emily tem certeza de que nenhum trabalho com Coronavírus passou pela estrutura P3. Ela tentará determinar se temos quaisquer laços distantes com esse trabalho no exterior.”
“Há também essas trocas de e-mail com esse cara, Peter Daszak, que era o verdadeiro financiador”, continuou Paul.
Paul estava se referindo à organização EcoHealth de Daszak, que recebeu milhões em doações dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), incluindo uma doação de US $ 600.000 da agência de Fauci, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), que mais tarde pagou ao Instituto Wuhan da Virologia para estudar o risco de que o coronavírus de morcego infectem humanos.
Fauci defendeu a concessão em uma audiência recente no Congresso, dizendo que seu objetivo “era estudar a interface humano-animal, fazer vigilância e determinar se esses vírus de morcego eram capazes de” infectar humanos.
Fauci também citou comentários de Francis Collins, diretor do NIH, que disse anteriormente na audiência que o dinheiro do contribuinte americano que foi para o Instituto de Virologia de Wuhan não foi aprovado para conduzir pesquisa de ganho de função, que envolve a modificação de um vírus para torná-lo mais infeccioso entre os humanos.
Told you ?
? Senator Rand Paul (@RandPaul) 2 de junho de 2021
#firefauci
No entanto, Collins disse que o NIH não teria conhecimento de outras atividades no Instituto de Virologia de Wuhan.
“Quando eles pedem uma investigação, quem é que eles colocam no comando, senão esse Peter Daszak, que é amigo de Fauci, que o agradece em particular em e-mails por encobrir o vazamento de Wuhan. Portanto, é tudo tão incestuoso”, acrescentou Paul.
Em um e-mail divulgado pelo BuzzFeed, Daszak agradeceu Fauci por derramar água fria na teoria do vazamento no laboratório. Daszak era membro de uma equipe da Organização Mundial da Saúde que visitou o Instituto de Virologia de Wuhan como parte de uma investigação no início deste ano sobre as origens do vírus que foi amplamente criticada como falta de transparência, até mesmo pela Casa Branca.
“Eu só queria dizer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e afirmar que as evidências científicas apóiam uma origem natural para COVID-19 de um transbordamento de morcego para humano, não uma liberação de laboratório de o Instituto de Virologia de Wuhan “, disse Daszak por e-mail. Fauci respondeu: “Muito obrigado por sua amável nota.”
Fauci disse em uma entrevista coletiva na noite anterior que o vírus era “totalmente consistente com o salto de uma espécie de animal para humano”.
“Esses e-mails mostram que o Dr. Fauci coordenou com um dos financiadores do Wuhan Lab para encobrir a noção plausível de que o vírus poderia ter vindo de dentro do laboratório. Dr. Fauci precisa parar de jogar e responder a perguntas sobre seu papel no financiamento o próprio laboratório que pode ter desencadeado esta pandemia no mundo “, Sen. Tom Cotton, R-Ark., Disse em comunicado à Fox News.
O NIAID não respondeu a um pedido de comentário sobre os emails.
Em outro e-mail obtido pelo BuzzFeed, Fauci foi avisado já em 31 de janeiro por outro especialista em doenças infecciosas chamado Kristian G. Andersen sobre a possibilidade de que o vírus vazasse de um laboratório e fosse alterado artificialmente. Andersen disse em um e-mail para Fauci que, ao olhar “realmente de perto” para o vírus COVID-19, “alguns dos recursos (potencialmente) parecem projetados.”
Andersen continuou a dizer que ele e outros “acham o genoma inconsistente com as expectativas da teoria da evolução”, mas que “essas opiniões ainda podem mudar”.
Essas opiniões de fato mudaram – Andersen disse recentemente que agora acha que a teoria do vazamento de laboratório é altamente improvável devido aos dados que viu desde então.
Mesmo assim, os e-mails mostram que Fauci aparentemente levou a sério questões sobre se o vírus vazou de um laboratório no início da pandemia, antes de descartar a possibilidade posteriormente.
E outros estão se movendo na direção oposta. Tanto o presidente Biden quanto os republicanos do Congresso dizem que o acúmulo de inteligência apóia pelo menos uma análise séria da teoria do vazamento de laboratório – Biden disse na semana passada que pelo menos alguns nos EUA comunidade de inteligência acredita que um vazamento de laboratório é mais provável do que a transmissão de animal para humano.
A Fox News relatou isso em abril de 2020 e a história foi sinalizada para Fauci em um e-mail de Collins, que foi obtido e publicado pelo BuzzFeed. O assunto do e-mail de Francis era “conspiração ganha impulso”. A resposta de Fauci a Collins é redigida.
Vários outros e-mails de Fauci também estão causando reação, incluindo comentários feitos por Fauci no início da pandemia, consistentes com suas declarações públicas contra o uso de máscaras.
Uma mulher que estava viajando perguntou a Fauci se ela deveria usar máscara no aeroporto. Fauci disse que não deveria.
“As máscaras são realmente para pessoas infectadas, para evitar que espalhem a infecção para pessoas que não estão infectadas, em vez de proteger as pessoas não infectadas de contraírem a infecção. A máscara típica que você compra na farmácia não é realmente eficaz para impedir a entrada de vírus, que é pequeno o suficiente para atravessar o material”, afirmou, em um dos e-mails obtidos pelo BuzzFeed. “Pode, entretanto, fornecer algum benefício em impedir a entrada de gotículas grosseiras se alguém tossir ou espirrar em você. Não recomendo que você use uma máscara, principalmente porque você está indo para um local de baixo risco vey (sic).”
The #FauciEmails have only made the need to #FireFauci more obvious.
? Rep. Chip Roy Press Office (@RepChipRoy) 2 de junho de 2021
Rep. Roy is cosponsoring a bill to do that:https://t.co/57KSL4AGsz
Fauci e outros especialistas em saúde pública disseram no início da pandemia que o público não deveria comprar máscaras para que os hospitais tivessem o suficiente e porque não havia ciência conclusiva de que funcionavam para pessoas que não estavam infectadas com o vírus. O principal fator na recomendação da máscara alterada, disse o ex-cirurgião-geral Jerome Adams, foi a porcentagem de infecções por COVID que são assintomáticas.
“O que mudou em nossa recomendação?” Adams disse em uma reunião na Casa Branca em julho. “Agora sabemos por estudos recentes que uma parte significativa dos indivíduos com coronavírus não apresenta sintomas.”
Ainda assim, muitos na direita dizem que as contradições de Fauci, combinadas com seus comentários sobre a teoria do vazamento de laboratório e mais, fizeram com que eles perdessem a confiança no diretor do NIAID.
Outros e-mails no tesouro descoberto pelo BuzzFeed foram mais alegres, incluindo um em que Fauci estava refletindo sobre o fato de que muitos o estavam sexualizando e o agora escândalo do Gov. Andrew Cuomo.
Publicado em 05/06/2021 19h11
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!