José María Ballester Esquivias é um dos cem juízes que faziam parte do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH), sediado em Estrasburgo, entre 1º de janeiro de 2009 e 1º de outubro de 2019, vinte e dois tinham – ou tiveram – vínculos com sete ONGs progressistas credenciadas a ele, e doze delas com a Open Society Foundation (OSF) e seu ramo jurídico, The Open Society Justice Initiative (OSJI), fundada e controlada pelo polêmico magnata norte-americano nascido na Hungria, George Soros.
Entre eles, estão o búlgaro Yonko Grozev, o lituano Egidijus Kuris, o albanês Darian Pavli, o croata Ksenija Turkovic e o letão Martins Mits; Entre os eméritos estão o polonês Lech Garlicki, a estoniana Julia Laffranque, a bósnia Lilijana Mijovic, o húngaro András Sajo, o eslovaco Jan Sikuta, o montenegrino Nebojsa Vucinic e a letã Ineta Ziemle. Isso fica claro com a investigação realizada pelo Centro Europeu de Direito e Justiça (ECLJ), também credenciada na CEDH, à qual a ABC teve acesso.
A origem geográfica dos juízes em questão é impressionante: todos eles vêm dos países bálticos ou balcânicos que recuperaram sua liberdade após a queda do Muro de Berlim, escolhida como área de cultivo prioritária pelo OSF para enraizar suas idéias progressistas: essa área leva a A maioria dos 90 milhões de dólares que a Osf aloca anualmente para a Europa. Segundo o relatório, Soros investiu mais de US $ 131 milhões na Albânia desde 1992, usando parte desse dinheiro para o recrutamento e o treinamento subsequente das elites. E no que diz respeito à seleção de juízes para a CEDH, o método mostrou-se eficaz, pois em 2018 dois dos três candidatos ao cargo de Estrasburgo haviam sido anteriormente diretores da filial local da OSF, com a nomeação de Pavli.
A Fundação Soros – outra entidade na nebulosa do magnata – repetiu a operação na Letônia, onde criou e financiou a Faculdade de Direito de Riga, cujos colaboradores permanentes incluíam os juízes Ziemle e Mits. Também é impressionante, embora ele não seja e não tenha sido juiz da CEDH, de Nils Muiznieks, diretor de programas da OSF na Letônia até 2012, ano em que assumiu a posição estratégica de Comissário de Direitos Humanos do Conselho da Europa, que Ele serviu até 2018, destacando-se por suas constantes críticas ao primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, um alvo favorito das campanhas de Soros na Europa. E em 2009, Muiznieks declarou abertamente que um dos objetivos da OSF era “criar um homo sorosenso, o da sociedade aberta, em oposição ao homo sovieticus”.
Os seis escudeiros
O relatório da ECLJ não limita sua pesquisa a grupos diretamente controlados por George Soros. Também examina – embora sua influência seja notavelmente menor – a atividade de outras seis ONGs presentes no Tribunal de Estrasburgo: o britânico The Aire Centre, a Comissão Internacional de Juristas, Human Rights Watch, Interights, os Comitês de Helsinque e a Anistia Internacional.
Todos eles cooperam estreitamente com a rede Soros. No caso dos Comitês Internacionais de Helsinque e Anistia, é notável a sua tendência de esquerda: durante a Guerra Fria, os Comitês de Helsinque se destacaram por defender os dissidentes presos nos países da Europa Oriental;
A Anistia Internacional manteve-se por quase seis décadas em uma defesa ideologicamente não contaminada dos Direitos Humanos. Até 2007, ele reconheceu o aborto como um direito, uma decisão que significou o colapso de sua colaboração com a Santa Sé.
Os 90 milhões de dólares que Soros investiu no país Báltico entre 1992 e 2014 foram, como se vê, muito produtivos. Em relação à Bulgária, o relatório não fornece dados monetários, mas demonstra a estreita relação entre os dois últimos juízes búlgaros da CEDH e as ONGs cujo principal patrono é Soros através de suas múltiplas alavancas.
O relatório observa que os juízes Turkovic – um ex-administrador e investigador da OSF na Croácia – e Sikuta – um ex-membro do Comitê de Peritos da OSF na Eslováquia – interveio em um caso em que a OSF agia como terceiro; em outros dois, Laffranque – ex-membro do comitê executivo da Praxis, entidade financiada pela OSF, Ziemle – professor da Escola Superior de Direito de Riga – e Garlicki, que lecionou em vários programas acadêmicos da OSF e da “Universidade da Europa Central”, outro dos pilares de Soros na Europa; três envolveram Sajo – um ex-funcionário da sede da OSJI – e Vucinic – um colaborador dos relatórios da OSF em 2005 e 2008; e em quatro Mijovic, que foi muito ativo no comitê executivo da OSF na Bósnia entre 2001 e 2004. Também é surpreendente que o juiz Grozev, um ex-administrador da OSF na Bulgária e ex-funcionário da Osji em Nova York, tenha sido eleito juiz do TEDH logo depois ter defendido os motins contra o mesmo tribunal e sem o procedimento ter sido concluído. “Ele não participou do julgamento, mas o Tedh ordenou que a Rússia pagasse 11.760 euros por minuto”, disse à ABC Grégor Puppinck, diretor do ECLJ.
Choque de interesse
As intervenções – mesmo que a decisão final não seja favorável às reivindicações da Osf e das entidades satélites – desses juízes revelam a existência de um cenário claro de conflito de interesses no TEDH, cuja regulamentação, no artigo 28, é limitar-se a recomendar a inibição de um juiz “no caso de sua imparcialidade ser comprometida no exame de um caso específico”. O relatório percebe apenas treze inibições de juízes nos mais de trezentos casos em que a OSJ, OSJI e outras ONGs com as quais compartilha simbiose ideológica participaram, como demandantes ou como terceiros, entre 2009 e 2019.
Elas também ocorrem situações surpreendentes: no caso «DH e outros contra a República Tcheca, datado de 2007, o advogado dos autores era o próprio presidente da OSJI, sem que essa condição aparecesse no resumo, apesar de a OSJI reivindicá-la em sua lista de atividades. Curioso também, que no caso “Big Brother / Reino Unido”, que tratava da questão delicada da proteção de dados, dez dos candidatos eram ONGs financiadas pelo OSF.
Outro exemplo da estreita relação entre Soros e os juristas que atuam em tribunais internacionais de direitos humanos – não apenas no TEDH – é dado pela publicação, em conjunto pela OSJI e pela Comissão Internacional de Juristas (CIJ), o de um guia dedicado às regras e práticas da seleção de juízes e comissários de direitos humanos em todo o planeta.
Voltando ao TEDH, deve-se lembrar que entre suas competências, contempladas no preâmbulo da Convenção Européia de Direitos Humanos, está a proteção e o desenvolvimento dos direitos e liberdades da Convenção. Neste último, é evidente que os juízes da CEDH reforçaram esse poder, a principal conseqüência sendo o aumento de sua influência política.
A Espanha verificou isso quando a CEDH derrubou a “Parot Doctrine”, uma decisão que levou à libertação imediata de dezenas de membros do ETA. Precisamente, foi o TIJ que encaminhou à CEDH, em março de 2013, o relatório contrário a essa doutrina e o primeiro a aplaudir a decisão sete meses depois. Seu homem na Espanha é o ex-magistrado do Supremo Tribunal e ex-presidente da União Progressista de Promotores, José Antonio Martín Pallín.
O Tribunal de Estrasburgo intervém cada vez mais frequentemente em questões relativas aos interesses de grupos homossexuais ou defensores do aborto e aos direitos das minorias étnicas, tendo suas decisões a capacidade de desestabilizar forças sociais e políticas, por exemplo, por meio da emenda obrigatória das leis democraticamente aprovados pelos respectivos parlamentos.
E essa área de direitos individuais é um dos favoritos das entidades vinculadas a Soros presentes na CEDH. E sua influência não é medida tanto no número de vitórias judiciais quanto no fato de ter conseguido que a CEDH adote seu viés progressivo na interpretação dos direitos humanos, o que permite que o relatório da ECLJ seja eloqüente a esse respeito, uma sincronização ações no lançamento de campanhas para sensibilizar a opinião pública europeia e arrastá-la para suas posições.
Os recursos de Soros não faltam. E também a falta de recursos para a CEDH: seu orçamento anual, 70 milhões de euros, é 20 milhões a menos do que o magnata gasta todos os anos na Europa.
O magistrado espanhol em destaque
Os efeitos da colonização ideológica em que as organizações ligadas a Soros desempenharam um papel importante também são sentidos na política: em janeiro de 2018, os socialistas europeus pediram publicamente o cancelamento da nomeação – um dos últimos importantes do governo de Mariano Rajoy – da advogada Donostia María Elósegui como juíza espanhola do Tedh por sua posição contra o casamento gay.
Eles falharam em sua tentativa, mas nunca antes um grupo político se atreveu a formular um pedido de tal calibre.
Publicado em 15/07/2020 19h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre assuntos jurídicos. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: