Mais de 10.000 categorias de quase 1,6 milhão de eventos adversos – muitos deles graves e debilitantes – estão descritos nos documentos da Pfizer!
Você pode não ter ouvido isso nas notícias, mas nos últimos meses, os documentos de farmacovigilância da Pfizer solicitados pelo regulador de medicamentos da União Europeia, a Agência Europeia de Medicamentos, foram divulgados. Eles mostram que a Pfizer sabia sobre um nível de lesões desde o início. Um documento de agosto de 2022 mostra que a empresa já havia observado o seguinte escopo de lesão por vacina:
– 508.351 relatos de casos individuais de eventos adversos (EAs) contendo 1.597.673 eventos;
– Um terço dos EAs foram classificados como graves, bem acima do padrão para sinais de segurança geralmente fixado em 15%;
– As mulheres relataram EAs três vezes mais do que os homens;
– 60% dos casos foram relatados com “resultado desconhecido” ou “não recuperado”, portanto muitas das lesões não foram transitórias;
O maior número de casos ocorreu na faixa etária de 31 a 50 anos, e 92% não apresentavam nenhuma comorbidade, o que torna muito provável que tenha sido a vacina que causou esse dano súbito e generalizado.
Esses números por si só sugerem que todas as vacinas COVID devem ser melhor avaliadas e o Congresso (dos EUA) deve remover imediatamente as proteções de responsabilidade dos fabricantes. Mas um documento mais recente divulgado pelos europeus é ainda mais devastador, porque divide os 1,6 milhão de eventos adversos observados pela Pfizer por categoria e subcategoria de doença e lesão.
O documento da Pfizer de 393 páginas, datado de 19 de agosto de 2022, mostra que a Pfizer observou mais de 10.000 categorias de diagnóstico, muitas delas muito graves e muito raras. Por exemplo:
– A Pfizer estava ciente de 73.542 casos de 264 categorias de distúrbios vasculares das injeções. Muitos deles são condições raras.
– Centenas de categorias de distúrbios do sistema nervoso, totalizando 696.508 casos.
– 61.518 EAs de mais de 100 categorias de distúrbios oculares, o que é incomum para uma lesão causada por vacina.
– Mais de 47.000 distúrbios do ouvido, incluindo quase 16.000 casos de zumbido, que até mesmo os pesquisadores da Mayo Clinic observaram como um efeito colateral comum, mas frequentemente devastador desde o início.
– Cerca de 225.000 casos de doenças de pele e tecidos.
– Cerca de 190.000 casos de distúrbios respiratórios.
– 178.000 casos de distúrbios reprodutivos ou mamários, incluindo distúrbios que você não esperaria, como 506 casos de disfunção erétil em homens.
– 77.000 distúrbios psiquiátricos observados após vacinas, dando credibilidade à pesquisa do Dr. Peter McCullough observando estudos de caso mostrando psicose correlacionada com a vacinação.
– 3.711 casos de tumores – benignos e malignos
– 127.000 distúrbios cardíacos, abrangendo cerca de 270 categorias de danos ao coração, incluindo muitos distúrbios raros, além da miocardite.
– 100.000 distúrbios sanguíneos e linfáticos, para os quais há uma riqueza de literatura ligando-os à proteína spike.
Ao ler o que a Pfizer sabia no início, justaposto a estudos independentes, fica claro que ninguém poderia ter confundido a maioria desses EAs com meras doenças acidentais. Aqui está uma lista de 3.129 estudos de caso que relatam lesões causadas por vacinas em todos os sistemas de órgãos observados neste documento da Pfizer.
No entanto, o FDA negou a relação causal entre qualquer um desses efeitos colaterais e as injeções de COVID. Mesmo com relação ao pedido de que os funcionários esclareçam no rótulo que as injeções não interrompem a transmissão, o FDA respondeu: “Não estamos convencidos de que haja qualquer equívoco generalizado sobre isso”.
“A rotulagem do produto deve ser informativa e precisa, não promocional. A lei exige isso, e seguir a lei não deveria ser opcional”, lamentaram Doshi e os outros autores em um artigo no TheHill.com.
A questão é se os republicanos na Câmara forçarão o FDA a cumprir a lei usando a alavancagem dos projetos de lei de dotações para o FDA e o HHS. Até agora, não houve acerto de contas por seu falso marketing e o devastador custo humano que custou. Ah, e isso é apenas o custo humano de curto prazo.
Publicado em 17/06/2023 15h17
Artigo original: