Os ataques ao aeroporto internacional de Cabul pela afiliada afegã do ISIS levantam questões que sugerem uma possível mudança de paradigma nos motivadores e expansão da geografia da violência política.
Os ataques da afiliada afegã do ISIS no aeroporto internacional de Cabul questionaram a capacidade do Talibã de manter a segurança e controlar as atividades dos vários grupos militantes no Afeganistão. Em guerra com o ISIS, o Taleban prometeu garantir que nem ele nem outros grupos com os quais mantém melhores relações terão permissão para usar o Estado da Ásia Central para ataques transfronteiriços na região.
Isso pode ser mais fácil dizer do que fazer. A Al-Qaeda, que lançou o mais espetacular e bem-sucedido de todos os ataques jihadistas há duas décadas nos Estados Unidos, pode acabar sendo a menor das preocupações jihadistas do Taleban.
O analista Abdul Sayed observou que a Al-Qaeda, em um esforço para impedir os EUA de expulsá-la do Afeganistão e do Paquistão, “mudou o foco de ataques terroristas globais e operações externas para apoiar grupos jihadistas locais em todo o Sul da Ásia, e alimentando as narrativas que sustentam seus objetivos. Essa mudança ajudou a construir resiliência, permitindo que a Al-Qaeda sobrevivesse, apesar dos golpes massivos infligidos pelos Estados Unidos e seus aliados.”
A mudança foi impulsionada ainda mais pelo sucesso das agências de contraterrorismo ocidentais em reduzir a capacidade da Al-Qaeda de atacar o Ocidente. “[O ano] 2011 marcou o fim da guerra da Al-Qaeda no Ocidente. O grupo vive como um conjunto de milícias regionais com agendas locais em lugares como a Somália, mas não conduziu com sucesso um ataque sério ao Ocidente por quase uma década”, disse o estudioso de violência política Thomas Hegghammer.
Hegghammer prosseguiu dizendo que “em 2018, o número de conspirações e ataques jihadistas na Europa havia sido reduzido pela metade em comparação com 2016, e o fluxo de combatentes estrangeiros havia secado totalmente. O que é mais notável, todos os ataques jihadistas na Europa desde 2017 foram executados por um único indivíduo, sugerindo que se tornou muito difícil planejar ataques em grupo. Da mesma forma, nenhum ataque terrorista desde 2017 envolveu explosivos: em vez disso, os atacantes usaram armas mais simples, como revólveres, facas e veículos.”
Da mesma forma, os sucessos ocidentais persuadiram a maioria dos analistas de que o ISIS, como a Al-Qaeda, dificilmente conseguirá lançar ataques transnacionais no Ocidente a partir do Afeganistão tão cedo.
Como resultado, os problemas de segurança do Taleban provavelmente serão domésticos e regionais, e não oriundos de grupos jihadistas transnacionais que há muito dominam a análise e o discurso sobre a violência política.
O que isso significa na prática é que a guerra do Taleban com o ISIS será uma luta doméstica que pode ameaçar os esforços para estabilizar o país e garantir boas relações com os vizinhos do Afeganistão.
O ISIS está apostando na esperança de que membros descontentes do Taleban, insatisfeitos com um movimento que poderia ser forçado uma vez no governo a comprometer seus princípios e moderar suas políticas, se juntem a suas fileiras.
Combatentes estrangeiros, como os uigures, também podem se juntar ao ISIS, que já ameaçou a China no passado. Membros descontentes de minorias étnicas podem fazer o mesmo ou ingressar em grupos como o Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU), que está presente no Afeganistão.
Espera-se que o Taleban inclua representantes de minorias étnicas em seu governo em uma homenagem a vários segmentos da população e também aos vizinhos do Afeganistão.
“O ISIS-K tentará assassinar os líderes do Taleban com um comportamento pragmático. Mullah Baradar é provavelmente um alvo-chave, especialmente à luz de seu encontro com o D / CIA na última segunda-feira. Eliminar Baradar ajuda o ISIS-K a minar os esforços do Taleban para consolidar o poder”, tuitou o estudioso do sul da Ásia Kamran Bokhari, usando uma sigla comum para ISIS no Afeganistão.
Um cofundador do Talibã, Abdul Ghani Baradar é amplamente visto como um comprometedor e solucionador de problemas. Ele teria se encontrado com o diretor da CIA, William J. Burns.
O foco local da Al-Qaeda; o fato de que uigur, uzbeque e outros centro-asiáticos podem se concentrar em seus próprios países; e a capacidade limitada do ISIS sugere uma possível mudança de paradigma nos motores e expansão da geografia da violência política no Sul e na Ásia Central.
A mudança pode ser impulsionada pela percepção da derrota dos EUA, a segunda superpotência a morder a poeira no Afeganistão em uma guerra contra militantes islâmicos. A retirada americana significa que os EUA não são mais o alvo principal na região.
Ao discutir as consequências da vitória do Taleban para o Paquistão, os analistas em geral se concentraram naquele país como um terreno fértil para a disseminação do ultraconservadorismo religioso ao estilo do Taleban, bem como preocupações de que isso permitiria o Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP ), mais conhecido como Talibã do Paquistão, para reacender sua campanha de ataques dentro do país.
O TTP é uma coalizão de grupos islâmicos pashtuns com laços estreitos com o Taleban afegão. No ano passado, juntou forças com vários outros grupos militantes paquistaneses, incluindo o Lashkar-e-Jhangvi, uma organização de supremacia muçulmana sunita anti-xiita.
O porta-voz do Talibã, Zabihullah Mujahid, deixou a porta aberta para o relacionamento do Talibã com o TTP.
“A questão do TTP é algo com que o Paquistão terá de lidar, não o Afeganistão. Cabe ao Paquistão e aos estudiosos islâmicos e figuras religiosas paquistanesas, não ao Talibã, decidir sobre a legitimidade ou ilegitimidade de sua guerra e formular uma estratégia em resposta”, disse Mujahid durante uma entrevista à TV paquistanesa. O porta-voz quase não disse se o Taleban acataria a decisão dos acadêmicos.
O Taleban teria aconselhado o TTP a restringir sua luta ao solo paquistanês e se oferecido para negociar com o governo do Paquistão uma anistia e o retorno de militantes paquistaneses ao país do sul da Ásia, segundo fontes afegãs.
Acredita-se que o TTP seja responsável pelo recente assassinato de dois soldados paquistaneses na fronteira com o Afeganistão.
“Nossa luta contra o Paquistão continuará até que o estabeleçamos como um estado islâmico. Não pouparemos seus soldados e políticos que dependem do dólar”, disse o comandante do TTP, Molvi Faqeer Mohamad.
Um homem procurado no Paquistão, Mohamad estava falando com a Aljazeera depois de ter sido libertado da prisão em uma das muitas fugas da prisão do Taleban. O governo de Ashraf Ghani, apoiado pelos EUA, recusou-se a extraditar Mohamad para o Paquistão.
Apenas alguns analistas apontaram o que constituiria a maior ameaça para o Paquistão: a união potencial de uma campanha de violência TTP com a noção de fundir áreas povoadas por pashtuns do Paquistão com o Afeganistão.
O entrelaçamento da identidade nacional pashtun e do islamismo ressoa em um poema pashtun citado por Anas Haqqani, um alto funcionário do Talibã e irmão de Sirajuddin Haqqani, o vice-líder do grupo: “A essência do meu pashtun é tão islâmica / Se não houvesse o Islã, eu faria ainda ser um muçulmano.” Haqqani recitou o dístico enquanto discutia a identidade pashtun sem nenhuma referência à geopolítica.
“Os pashtuns do Talibã afegão irão, depois de alguns anos no poder, encontrar uma causa comum com seus parentes pashtuns no Paquistão … Há muitos pashtuns do Paquistão que prefeririam que toda a Khyber Pakhtunkhwa (antiga Província da Fronteira Noroeste) fizesse parte de um Pashtunistão mais amplo”, previu o estudioso e ex-embaixador britânico no Paquistão, Tim Willasey-Wilsey.
Outros analistas argumentaram reservadamente que um Pashtunistão dominado pelo Paquistão e incorporado em uma confederação asiática mais ampla iria se opor às várias ameaças que preocupam o Paquistão, incluindo o TTP, o ultraconservadorismo e a secessão.
As opiniões desses analistas incorporam o pior medo dos militares e do governo do Paquistão: o enfraquecimento do Islã como a cola do Paquistão por clivagens étnicas. Esse medo foi expresso pela primeira vez por Mohammad Ali Jinnah, o fundador do país, que alertou contra o “veneno do provincianismo”. O medo foi reforçado pela secessão predominantemente de Bengala, Paquistão Oriental, para formar Bangladesh em 1971.
“Agora é o momento certo para a América e seus aliados marginalizarem os remanescentes do islamismo radical no centro-sul da Ásia como um primeiro passo para gerar uma megaconfederação de povos livres que se estende desde o Pashtunistão, no Ocidente, até a Indonésia, inclusive o Oriente”, disse um ex-funcionário do governo ocidental que se tornou acadêmico.
“O passo fundamental para o Paquistão no combate ao extremismo de muçulmanos radicais treinados pelos Wahhabis sauditas é simplesmente absorver a metade ocidental do Pashtunistão, que inclui os dois terços do sul do Afeganistão, e a metade oriental que compõe a maior parte do terço ocidental do Paquistão, em uma nova província do Pashtunistão em uma grande confederação do Paquistão como um modelo para o mundo e especialmente para a confederação mais livre que se estende da Índia à Indonésia”, disse o estudioso.
No ano passado, o Paquistão reprimiu o Movimento Pashtun Tahafuz (Proteção), ou PTM, um movimento de protesto não violento que reivindica os direitos dos pashtuns nas antigas áreas tribais sob administração federal do Paquistão.
O Paquistão está completando uma barreira física, um muro de US $ 500 milhões e 2.600 quilômetros de comprimento, para evitar quaisquer mudanças ao longo da Linha Durand, que o separa do Afeganistão ao longo da fronteira mais longa do país.
O muro, concebido para manter militantes e refugiados em potencial no lado afegão da fronteira, está sendo reforçado por tecnologia de vigilância de última geração e várias fortalezas. O Paquistão fechou 75 de suas 78 passagens de fronteira após a tomada do Taleban.
Grande parte da fronteira é montanhosa e, nas palavras de um ex-oficial militar do Paquistão, “um bom território para os guerrilheiros operarem e se esconderem”.
A noção de um pashtunistão, ou uma confederação que inclui a grande rival da Índia, bem como países tão diversos como a Indonésia, pode ser rebuscada para dizer o mínimo, mas certamente soará o alarme em Islamabad.
Esses sinos podem já estar tocando depois que o oficial do Taleban Sher Mohammed Abbas Stanekzai declarou em uma rara declaração sobre política externa que “damos a devida importância aos nossos laços políticos, econômicos e comerciais com a Índia e queremos que esses laços continuem. Estamos ansiosos para trabalhar com a Índia nesse sentido”.
Disse o estudioso e autor Pervez Hoodbhoy: “Goste ou não, o AfPak se tornou realidade. Desprezado no Paquistão por causa de sua origem americana, esse termo soa verdadeiro. A proximidade geográfica agora é aumentada pela proximidade ideológica dos governantes de ambos os países. O pensamento ao estilo do Talibã está fadado a se espalhar por todo o Paquistão.”
AfPak foi um termo usado pelo governo dos EUA para indicar que o Afeganistão e o Paquistão constituíam um único teatro de operações na guerra contra o terrorismo.
Publicado em 06/10/2021 23h09
Artigo original: