Um plano bizarro para salvar a Terra, financiado pelo guru da tecnologia Bill Gates, está avançando “discretamente”.
Pergunta: Você vai passar o Natal com sua família ou se distanciar socialmente?
O plano – para diminuir os raios do sol e seu impacto na terra – é relatado em nome de ajudar a revitalizar o meio ambiente e, assim, salvar a raça humana.
Quais são os detalhes?
O filantropo bilionário está determinado a salvar a Terra a qualquer custo.
“Embora você possa ter prestado atenção aos esforços [de Gates] em vacinação e bloqueios, pode não ter notado que uma das causas mais polêmicas de Gates acabou de receber aprovação: um projeto que ajudaria a bloquear o sol”, Douglas Golden do Western Journal escreveu.
A Reuters relatou que o plano de geoengenharia – um projeto da Universidade de Harvard financiado em grande parte por Gates – “planeja testar uma teoria controversa de que o aquecimento global pode ser interrompido pulverizando partículas na atmosfera que refletem os raios do sol”.
A organização de notícias informou que a Swedish Space Corporation já deu passos largos no teste da teoria.
“A pesquisa ao ar livre para pulverizar minúsculas partículas refletivas do sol na estratosfera, para compensar o aquecimento global, foi paralisada por anos por controvérsias – incluindo a de que poderia liberar os cortes necessários nas emissões de gases de efeito estufa”, relatou a Reuters. “Em um pequeno passo, a Swedish Space Corporation concordou esta semana em ajudar os pesquisadores de Harvard a lançar um balão perto da cidade ártica de Kiruna em junho próximo. Ele carregaria uma gôndola com 600 kg de equipamento científico de 20 km (12 milhas) de altura.”
Golden também citou o jornal Nature, que dividiu o plano em termos mais compreensíveis.
“A ideia é simples: espalhe um monte de partículas na estratosfera e elas resfriarão o planeta refletindo alguns dos raios do Sol de volta ao espaço”, escreveu Jeff Tollefson da Nature em 2018. “Cientistas já testemunharam o princípio em ação.”
“Quando o Monte Pinatubo entrou em erupção nas Filipinas em 1991, ele injetou cerca de 20 milhões de toneladas de dióxido de enxofre na estratosfera – a camada atmosférica que se estende de cerca de 10 a 50 quilômetros acima da superfície da Terra”, acrescentou Tollefson. “A erupção criou uma névoa de partículas de sulfato que resfriaram o planeta em cerca de 0,5 ° C. Por cerca de 18 meses, a temperatura média da Terra voltou ao que era antes da chegada da máquina a vapor.”
A Reuters relatou que o plano pode avançar no “outono de 2021 ou primavera de 2022” e “liberar uma pequena quantidade … de poeira atóxica de carbonato de cálcio na atmosfera” para testar a teoria.
O quê mais?
A noção de geoengenharia é polêmica, já que ambientalistas alertaram que tal plano poderia ter consequências alarmantes.
“Existem vários problemas com este plano, e o menos deles é que não sabemos quais podem ser as consequências não intencionais. Mas para os ambientalistas, o problema é que ele não resolve o aquecimento global da maneira que eles querem.”, Escreve Douglas.
A Reuters também relatou que muitos dos oponentes do plano temem uma “ladeira escorregadia em direção à engenharia do clima”.
Niclas Hällström, diretor do grupo de reflexão ambientalista com sede na Suécia WhatNext? disse à Reuters: “Não há mérito neste teste, exceto habilitar a próxima etapa. Você não pode testar o gatilho de uma bomba e dizer ‘Isso não pode causar nenhum dano.'”
Hällström acrescentou que tem reservas sobre o conceito por seu “potencial de mudar os padrões de chuva ou a produtividade das safras”.
Lili Fuhr, que é chefe da divisão de política ambiental internacional da Fundação Heinrich Böll na Alemanha, disse que o projeto está, de fato, “cruzando uma importante linha vermelha política”.
“Eles não querem parar neste pequeno experimento. O motivo é fazer experimentos maiores”, explicou ela.
A Reuters relatou que tanto Fuhr quanto Hällström disseram que o plano “violaria uma moratória global de 2010 sobre geoengenharia sob a Convenção da ONU sobre Biodiversidade.”
Jim Thomas, co-CEO da organização ambientalista ETC Group, disse que ele e seus colegas também se opõem à ideia.
“Este é tanto um experimento para mudar as normas sociais e cruzar uma linha quanto um experimento científico”, advertiu Thomas.
Publicado em 29/12/2020 08h04
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!